Это переводы, но смысл от этого не меняется.
Мировоззрение
Делимся своими знаниями, убеждениями, сомнениями о реальности, в которой мы живём. Обмен мнениями. Дискуссии без троллинга.
Поделиться этой группой
Краткая Информация
- Категория
- Личные клубы
- Язык
- Русский
- Всего пользователей
- 13
- Всего событий
- 0
- Всего обсуждений
- 10
- Всего просмотров
- 21 тыс.
- Total albums
- 0
Дискуссии и новости об эволюции
Он не с разумом, он от разума.)
меняется.
и еще как.
"ревнивый" не тождественен "ревнителю"
и наказывается тот, кто "ненавидит Меня", то есть богоотступник.
от чьего?
Ну точно не того у кого он вскочил.)))
это его так бог наказал?
Ни чего просто так не бывает, и прыщ тоже, болезни - это ведь предупреждения, что ты делаешь что то не так.
а ты, значит, должен догадаться?
Пусть так, но где эта программа и как она руководит?
В чём проблема со столом? В правильной геометрической форме? Ну вот вам не любой выбор - хотите столы берите, хотите - кирпичи.
Или Вы собираетесь бесконечно перебирать заведомо созданные человеком предметы и требовать найти их точный аналог в природе?
Вот это задача для ученых.
Я не перебираю предметы созданные человеком, а нахожу в их происхождении аналогии с природными явлением.
Ну так они её уже решили и сделали вывод о мутациях и эволюции. Почему же Вы им не верите?
Я не верю в развитие без разума.
Мутация же не обладает разумом, она не конструктивна, случайно нельзя построить здание, не имея знаний и плана строительства. Селекционеры, выводя новые виды, не полагаются на случайность, они целенаправленно культивируют виды с необходимыми качествами. И на этом ведь процесс не заканчивается, если вид не культивировать он выродится.
Что Вы подразумеваете под словом "культивируют"? Пока что человек не в состоянии прямиком задать нужные свойства животным и растениям (работа непосредственно с генами лишь недавно началась).
Поэтому селекция (выведение новых пород, сортов и штаммов) всегда заключалась как раз в том, что из потомков с разными признаками отбор оставлял лишь удачных.
В природе происходит абсолютно то же самое - из потомков с разными признаками, отбор на жизнестойкость оставляет лишь удачных.
И там, и там работает тот же самый механизм - отбор. Просто в первом случае неудачных человек уничтожит, а во втором - волк сожрёт.
И где Вы тут видите такую уж большую разницу?
Последнее редактирование:
То есть, по идее, хищники, следуя процессу отбора, должны были всех слабых съесть, и в итоге вымереть сами, но вот опять не увязочка, волк ими питается, это значит, что эволюция целенаправленно создала виды для пропитания хищников, всевозможные парнокопытные именно для этого и существуют, то есть существует баланс между хищником и его жертвой, что противоречит естественному отбору в принципе.
Вы аккуратно обходите не удобные моменты, ну допустим отбор по приспособляемости можно понять, выживал у кого длиннее шерсть, развитее ноги, рога и т.д., но крылья, по какому принципу отбирались особи которые должны были на протяжении тысяч поколений отрастить крылья, если они без них прекрасно обходились?
Например, случайно созданное человеком колесо.
или палка, случайно превращенная в инструмент.
Для сбора плодов, например.
да не обходилисьони без крыльев.
если кормовая база данной местности истощалась.
или надвигалась область холодной погоды
или другие сородичи динозавров становились опасны для проживания на земле
и т.д.
Тут должна работать система отбора, слабых истребляли, и ни каких заморочек с крыльями на миллионы лет.))
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.