Точно. И работал бог не одну неделю. Наверное.эти строки весьма интересны и их трудно пояснить исключительно с точки зрения сотворения одной планеты.
Точно. И работал бог не одну неделю. Наверное.эти строки весьма интересны и их трудно пояснить исключительно с точки зрения сотворения одной планеты.
Точно. И работал бог не одну неделю. Наверное.
А нафига богу вообще засекать время? И потом, я же выше и писал о том, что он создал ВСЁ. В том числе на какой-то неделе ещё и Землю. Ну и в качестве инструкции по эксплуатации Земли нам ещё и библию приложили. На то, что мы захотим эксплуатировать ещё и Вселенную, рассчитано не было.трудно засекать время в отсутствии звезд и планет )
А что, в Солнечной системе есть звезды, кроме Солнца?Нет, это значит, что сотворил солнечную систему
Ну и в качестве инструкции по эксплуатации Земли нам ещё и библию приложили.
Да в принципе вся библия - инструкция.ты эту инструкцию имеешь ввиду:
Да в принципе вся библия - инструкция.
Да она и без критического анализа противоречивая. Сколько раз и сколько человек её переписывали как бог послал... Там от оригинала только название и осталось.при критическом анализе крайне сомнительная и противоречивая инструкция получается )
Не знаю, когда читаешь книгу Иова, то не остаётся сомнения, что вообще все - Бог.Допустим, что един и что? По Библии Он Землю сотворил, а не Вселенную. Придётся признать институт демиургов
Некоторые были вознесены в теле.учитывая то, что туда попадают без материального тела, а про материальность души четкой конкретики нету, то вопрос спорный.
эти места вряд ли состоят из грубой материи, как планеты.
Некоторые были вознесены в теле.
Не единичный :)единичный случай.
при чем весьма запутанный и неоднозначный.
воскресение, возношение...
учитывая божественную природу некоторого, к представителям человечества этот случай не применим.
Не единичный :)
Вы же Христа подразумеваете тут?
А я нет.
Енох, Илия.
Хотя говорится в Библии, что никто кроме Сына Человеческого не восходил на небо.
Да, я знаю.а вот с этими двумя персонажами все еще более неоднозначно и путано.
и даже богословы расходятся во мнениях относительно того, куда их забрали.
Придется христианам читать ее внимательнее.
Правильно, небесная твердь. ::И назвал Бог твердь небом.
Сначала небесная твердь. Твердь! А на тверди уж конечно звёзды.А что, в Солнечной системе есть звезды, кроме Солнца?
Если Библия пишет, что наряду с солнцем Бог сотворил звезды (множественное число!), и так понятно, что это гораздо больше мир, чем Солнечная система.
Правильно, небесная твердь. ::
А дальше звёзды. В тверди насверлил дырочек или сотворил и на твердь наклеил, что тут обсуждать
Болото например никак твердью считаться не можетпотому как твердь и суша получаются совсем разные явления.
А если серьёзно, то Библия очень символична и все эти тверди и суши и вОды, употреблены для вящего понимания несовершенными человеками. Например в Индии сотворение описано как "пахтание океана"(но индусы замахивались именно на Вселенную и создавалось упорядоченное всего лишь). В принципе, все, кому доводилось взбивать масло из молока должны принцип понять наглядно, т.к. постепенно возникают островки "суши" и со временем на этих островках даже население появляется. Возникает вопрос что именно, какая субстанция названа "водой" и "океаном". Самое логичное предположение из Хаоса. Ну и далее там можно разное развивать. Опять же, 6 дней, это не наши дни, а допустим, что эпохи. Далее, Адам, это Адам Кадмон, не человек, но человечество и т.д. и т.п.тут можно много чего обсудить )
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий