Бессмертные романы "Двенадцать стульев" и "Золотой телёнок" на самом деле принадлежат перу М.А. Булгакова (?)...

[Айвери]

Никогда не замечали диссонанса вроде и Булгаков, и в то же время не он?
И именно в Мастере и Маргарите..

да-да!
я когда перечитываю, то зачастую пропускаю именно эти части )

 

[Степлер]

Дурдомеечка. Ну-ну!

 

[Эдельвейс]

да-да!
я когда перечитываю, то зачастую пропускаю именно эти части )

Я не буду врать, ибо инфой не обладаю, но разговоры такие слышала на кухне)
Какой то умерший драмотруг, достались Булгакову его записи, он их и воткнул, от того роман тяжело читать, как ласкутное одеяло)
Я люблю Булгакова, его собачье сердце, роковые яйца, дни трубиных..
Все как то логично в его стиле, такой депресивный жанр.

А здесь не свойственные ему отсылки к Понтию Пилату, зачем, почему..
Не понятно)

 

[Имечко моё]

Всегда вызвало вопрос как может два человека написать одно литературное произведение? Это же не сценарий. Не сериал)
Как бы ни были похожи авторы, у каждого своя стилистика

 

[Айвери]

Я не буду врать, ибо инфой не обладаю, но разговоры такие слышала на кухне)
Какой то умерший драмотруг, достались Булгакову его записи, он их и воткнул, от того роман тяжело читать, как ласкутное одеяло)
Я люблю Булгакова, его собачье сердце, роковые яйца, дни трубиных..
Все как то логично в его стиле, такой депресивный жанр.

А здесь не свойственные ему отсылки к Понтию Пилату, зачем, почему..
Не понятно)

ну по логике произведения это же отрывки из романа Мастера.

 

[Эдельвейс]

ну по логике произведения это же отрывки из романа Мастера.

Я могу сказать за себя.
Люблю Булгакова, читала его в юности ..
А Мастера так и не осилела, не знаю почему.
Как буд то не он писал.

 

[Шурави]

Не все, вставки про Понтия Пилата..

А действительно! мне всегда казалось что это из какого то другого романа. Я было даже думал что у Булгакова не приняли предыдущий Роман вот он и перенес самое лучшее в новое произведение что б добро не пропадало. В общем разница очень в глаза бросается.

 

[Эдельвейс]

А действительно! мне всегда казалось что это из какого то другого романа. Я было даже думал что у Булгакова не приняли предыдущий Роман вот он и перенес самое лучшее в новое произведение что б добро не пропадало. В общем разница очень в глаза бросается.

Ну вот , там от Булгакова только история про Мастера, Маргариту и Воланда со свитой.
Все остальное хрен знает зачем, я перелистывала..

 

[Linda]

@Каштанка, Не хрен знает, всё очень органично. Из-за чего Мастеру так досталось-то? А вот из-за этого романа в романе, его кст так и называют "роман в романе". Чей бы он ни был, но обработка явно булгаковская, ни с чем не спутать.

 

[Эдельвейс]

@Каштанка, Не хрен знает, всё очень органично. Из-за чего Мастеру так досталось-то? А вот из-за этого романа в романе, его кст так и называют "роман в романе". Чей бы он ни был, но обработка явно булгаковская, ни с чем не спутать.

А я кстати не спорю)
Просто такой вот факт из моего детства и моего восприятия данного произведения.
Я же имею на это право?)

 

[Имечко моё]

Есть версия, что автор Тихого Дона - Серафимович и он же биологический отец Шолохова

 

[Marvin]

Булгаков, когда переписывал романы и поэмы прошлые - был гугнив. ЕКЛМН, в бале сатаны узнаешь все, начиная от киприановой вечери. А когда он пишет от себя - вполне себе писатель.

 

[Linda]

Просто такой вот факт из моего детства и моего восприятия данного произведения.
Я же имею на это право?)

Безусловно имеешь

 

[Linda]

в бале сатаны узнаешь все, начиная от киприановой вечери.

Киприанова совсем другое. Но если так слилось, то тоже имеешь право конечно Ушла из темы, что-то уж очень бредовая. Кот прав, всё это Зощенко написал, биологический отец Довлатова.

 

[Эдельвейс]

Безусловно имеешь

Думаю, что если мы сейчас начнём что то писать, то обратимся к своему подсознананию, а это фразы и образы..
)
Что тоже можно считать плагиатом)

 

[Шурави]

Булгаков, когда переписывал романы и поэмы прошлые - был гугнив. ЕКЛМН, в бале сатаны узнаешь все, начиная от киприановой вечери. А когда он пишет от себя - вполне себе писатель.

Напоминает раннего Пушкина - переписчика (с его: "жив будет хоть один пиит") и Пушкина - поэта с человеческим языком ("мой дядя самых четных правил" ...) что то непонятное творится в нашем мире - как будто загрузили нам литературу из сохранённого образа, ну а дальше мы уже сами!

 

[Эдельвейс]

Булгаков, когда переписывал романы и поэмы прошлые - был гугнив. ЕКЛМН, в бале сатаны узнаешь все, начиная от киприановой вечери. А когда он пишет от себя - вполне себе писатель.

Скажем так, как сатирик он попал в струю..

 

[Marvin]

Напоминает раннего Пушкина - переписчика (с его: "жив будет хоть один пиит") и Пушкина - поэта с человеческим языком ("мой дядя самых четных правил" ...) что то непонятное творится в нашем мире - как будто загрузили нам литературу из сохранённого образа, ну а дальше мы уже сами!

Ни разу. Просто когда начинается нытье про Га-Ноцри или Мастера, хочется книгу захлопнуть. Ибо чушь, особенно в 20-е - 30е годы.

 

[Эдельвейс]

Вообще история Булгакова это история современного блогера, был врачом, начал употреблять морфий , что бы убрать боль в ноге, на фоне наркотических иллюзий начал писать, получилось, людям понравилось.
Сделанный аборт своей собственной жене.
Вошёл в богему, развелся.
Писал..
Очень хотел удержаться на плаву властьимущих))

 

[Квакин]

В литературных кругах ходит мнение, что Виктор Пелевин - реинкарнация Салтыкова-Щедрина.