Беседы на форуме - имеют ли право модераторы слово молвить?

[Toreador]

Ну вот, что я говорила? Так и живём

Ай, а поговорить?

 

[Malabarka]

Модератор ничего никому не должен.
Как в судейском кодексе, он руководствуется внутренним убеждением.
Имеет полное право принимать участие в обсуждении любой темы.
а буде тема изменит направление обсуждения в соответствии с мнением , высказанным модератором, то тут два варианта:
-либо модератор сказал действительно справедливую вещь,
-либо в теме засела туча льстецов))

 

[Toreador]

Это хорошая позиция, но она не безупречна.

А идеала не существует.

Модератор, по моему глубокому убеждению, должен быть анонимен. Он, конечно, может писать на форуме, так как ему должен быть интересен форум, но должен оставаться неизвестным участникам форума

Видел я такие варианты. У нас уже с этим опоздали, теперь только в мечтах.

А где это практиковалось, потом были дикие скандалы, когда модератор путал аккаунты и палился со своей модерацией.
Никоторым потом приходилось уходить с форума.
Да и оставляет большое поле для подозрений, что одной рукой в споре, а другой - удаляет из спора неугодных.

 

[Vadim]

Вот-вот.
В этом и ответ.

Ой, не знаю я, в чём ответ.

Частенько указание на "погоны" используются в манипуляциях, а также всякая лабуда про "любимчиков". И никогда никому не объяснишь, что личные симпатии-антипатии не имеют никакого значения, если применяется модераториал.

 

[metropoliu]

И чё? Ты прям сразу будешь следовать мнению модератора в обычной теме? Ой ли...

Лично я нет, какой смысл в теме если ее определяет только одно мнение - ни какого, я постараюсь разнообразить течение обсуждения.)))

 

[Malabarka]

Лично я нет, какой смысл в теме если ее определяет только одно мнение - ни какого, я постараюсь разнообразить течение обсуждения.)))

упоминанием Ржечи Посполитой в теме про Шекспира?

 

[Кот]

Лично я нет

И я нет. А если кто-то не не, а да, то это их и проблемы-комплексы.

 

[Лючия]

Дежавю) обсуждали уже это где-то, да)

Ну что я могу сказать)) "кот не может быть хорошим с точки зрения мышей"©) а модер - все-таки как ни крути, отчасти - "кот") кто-то в бОльшей степени, кто-то в меньшей, но сути это не меняет. С другой стороны, убери кота, и что будет с домом?) Ничего хорошего. Особенно для дурных особо буйных мышей))

С другой стороны, модерство, оно же и самодисциплинирует) вот хочется иной раз сказать - "вы, батенька, хам, да ещё не слишком умный"...посмотришь на цвет ника своего, вздохнешь и идёшь искать дзен...

Ну и последнее, да, у меня есть "любимчики"

 

[Кот]

С другой стороны, убери кота, и что будет с домом?

О... вот он - главный вывод темы!!!

 

[Linda]

Да и оставляет большое поле для подозрений, что одной рукой в споре, а другой - удаляет из спора неугодных.

И без этого легенд полно. И любимчики и бан из личной неприязни и личку читаем и "властью" давим частные мнения честных юзеров. Что там еще? А! Следим за всеми на других ресурсах.

 

[Vadim]

Дежавю) обсуждали уже это где-то, да)

Это на всех форумах и везде обсуждают, потому что тусняк везде одинаково устроен))
Единственное, что очень неприятно - участие модераторов в групповой травле, в явной или неявной форме. Всё остальное - фигня, все люди.

 

[Лючия]

И без этого легенд полно. И любимчики и бан из личной неприязни и личку читаем и "властью" давим частные мнения честных юзеров. Что там еще? А! Следим за всеми на других ресурсах.

Ты забыла про клонов! Клоны модераторов - отдельная песТня))

 

[Drёm]

А, все равно лучше всего мне.
Я и есть любимчик.
Даже официальная должность - Талисман ))

 

[Vadim]

А, все равно лучше всего мне.
Я и есть любимчик.
Даже официальная должность - Талисман ))

Ты вроде в беспределе и не была замечена) Тебе можно.

 

[Linda]

Ты забыла про клонов! Клоны модераторов - отдельная песТня))

Ах да! Это мы частично обсудили выше, что модеры должны быть анонимны, а Тор ответил, что наблюдали такое, когда путались в акках и выдавали модерацию под клоном, потом приходилось вообще с форума сваливать

 

[Toreador]

а буде тема изменит направление обсуждения в соответствии с мнением , высказанным модератором, то тут два варианта:
-либо модератор сказал действительно справедливую вещь,
-либо в теме засела туча льстецов))

Либо, как истинный сатрап, выставил из темы всех неугодных, и сидит в гордом одиночестве.
На самом деле, у меня бывает, что темы идут не туда.
Иногда я соглашаюсь с другими, как было в теме про Лыкову. Я тоже могу ошибаться.
Иногда злюсь, что это уже не моя тема. Часто при этом меняю авторство на Топика - автор не я, и нечего меня приплетать.

На самом деле, неприятно, если твою тему неправильно понимают, но за это вроде бы никто до сих пор в бане не оказывался.
Вот темы свои я закрывал.
Так и обычные пользователи могут это попросить. И просят, если тема их начинает напрягать.

 

[Лючия]

Ты вроде в беспределе и не была замечена) Тебе можно.

Стесняюсь спросить - а кто был?

 

[metropoliu]

упоминанием Ржечи Посполитой в теме про Шекспира?

Где особенно необходимо знать про ваши лингвистические способности.))

 

[Malabarka]

Где особенно необходимо знать про ваши лингвистические способности.))

Дык это ж всюду.
Зачем вам тогда злоупотреблять терпением модератора и приплетать в топике ту Ржечь, ежели я с моими лингвистическими способностями завсегда к вам на помощь приду.

 

[Linda]

@metropoliu, Вот сейчас как стукну! Уже давно руки чешутся.