нонсенс это религия и гомосексуализм, зоофилия, педофилия...когда твари сначала детей или друг друга трахают, а потом прихожан учат мифического бога любить...
Так это и есть результат безверия, для верующего подобное поведение недопустимо.
нонсенс это религия и гомосексуализм, зоофилия, педофилия...когда твари сначала детей или друг друга трахают, а потом прихожан учат мифического бога любить...
Я неоднократно сталкивался с тем, что некоторые верующие считают, что сделать человека ответственным и добропорядочным членом общества может только дрессировка кнутом и пряником, каковыми являются перспектива попасть в ад либо в рай. И что не запуганный будущими страшными пытками человек, не надеющийся блаженствовать, пока другие будут мучаться, не способен быть хорошим.
И каждый раз, сталкиваясь с такой точкой зрения, я ужасаюсь тому, как религия сумела исказить(или даже уничтожить) нравственность человека, который её придерживается.
На мой взгляд очевидно, что ответственные люди есть и среди атеистов и среди кого угодно ещё. А так же, известно, что истоки нашей человеческой нравственности уходят так глубоко, что её корни прослеживаются и у животных. Есть животные-альтруисты; есть животные, протестующие против несправедливости; и чего только нет в животном мире. Не так-то просто найти в человеке что-то такое, чего нет у животных.
...а что это- атеистическая религия?а что атеистическая религия не пользуются террором и страхом?
...а что это- атеистическая религия?
Любопытный список...:: Хотя что взять от такого информационного ресурса как Дзен. Особенно доставляет отсутствие в списке Китая, Албании и Северной Кореи...топ-10 самых неверующих стран мира - Россия в него не входит.
Логично тогда, что для атеизма всё перечисленное как бы само-собой разумеющееся....нонсенс это религия и гомосексуализм, зоофилия, педофилия...когда твари сначала детей или друг друга трахают, а потом прихожан учат мифического бога любить...
...да, так лучше...::D:атеистическая идеология - так лучше зайдет?))
...странная какая-то логика...если вегетарианцы не едят мух- следовательно невегетарианцы мух едят...::D:Логично тогда, что для атеизма всё перечисленное как бы само-собой разумеющееся....
Во первых, почему не едят? В Азии вообще жрут всё что не прибито. А во вторых, нонсенс это -нелепость. Антоним соответственно осмысленность. Вот и выходит...::странная какая-то логика...если вегетарианцы не едят мух- следовательно невегетарианцы мух едят...
Во первых, почему не едят? В Азии вообще жрут всё что не прибито. А во вторых, нонсенс это -нелепость. Антоним соответственно осмысленность. Вот и выходит...::
...да ничего не выходит...почему атеисты осмысленно не могут быть разумными?::D:Во первых, почему не едят? В Азии вообще жрут всё что не прибито. А во вторых, нонсенс это -нелепость. Антоним соответственно осмысленность. Вот и выходит...::
...в Азии- да, но только неприколоченных, приколоченных есть Будда не велит...::D:все осмысленно едят мух?)))
Осмысленно зоофилей заниматься. Могут наверное, я не атеист, мне трудно судить ...::D:...да ничего не выходит...почему атеисты осмысленно не могут быть разумными?
...попробуй не осмысливать, на уровне рефлексов...должно получиться...::D:Осмысленно зоофилей заниматься. Могут наверное, я не атеист, мне трудно судить ...::D:
С точки зрения атеизма бессознательные реакции организма как надо осмысливать, во время реакции, до или после?осмысливать, на уровне рефлексов
Что ты имеешь в виду под "бессознательными реакциями организма"?С точки зрения атеизма бессознательные реакции организма как надо осмысливать, во время реакции, до или после?
...рефлексы, видимо...Что ты имеешь в виду под "бессознательными реакциями организма"?
Можно подумать, что у верующих нет рефлексов. Или наоборот? Они все на рефлексах? Нипаняяяааатно.рефлексы, видимо..
...у верующих всё осознанно...рефлексы в том числе...::D:Можно подумать, что у верующих нет рефлексов. Или наоборот? Они все на рефлексах? Нипаняяяааатно
Ааа, вона чо.у верующих всё осознанно...рефлексы в том числе..
Рефлексы...Что ты имеешь в виду под "бессознательными реакциями организма"?
Сдаётся мне, что тут все одинаковыеРефлексы...
Наткнулась на такой ответИ предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа; потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь
Проводится параллель с историей о падении Адама, которое произошло из-за его настойчивого желания познать добро и зло. Согласно царю Соломону, знания умножают печали, так как любое знание так или иначе порождает размышления, в том числе и нерадостные; отсутствие же размышлений не может породить печали. В этом плане высказывание можно сравнить с известным высказыванием, что «полностью счастливы бывают только дураки».
Познание это прежде всего опыт, ну познал человек допустим такое явление как алкоголизм (и не дай Бог чего похлеще ::). Соответственно он стал мудрее, а оно ему такое познание нужно?Вот мне интересно всегда было почему
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий