Хазин о курсе рубля и ценах на нефть: прогноз на 2022 год

[Айвери]

Если Хазин прав.. как может произойти смена экономической модели?

рубль становится резервной валютой.
рублевые инвестиции.
увеличение степени государственного регулирования экономики.
про национализацию пока не буду говорить ))

 

[Кот]

тоесть тебя полностью устраивает либеральная модель и менять ее смысла нет ?

А я не знаю, либеральная она или нет. Я знаю, что такая модель, как сейчас - она правильная. С точки зрения экономики. Но, как выше уже писали, требует постоянной профессиональной работы и корректировок. Живая должна быть, не статичная, на реалии реагировать быстрее и точнее.

 

[Айвери]

А я не знаю, либеральная она или нет. Я знаю, что такая модель, как сейчас - она правильная. С точки зрения экономики. Но, как выше уже писали, требует постоянной профессиональной работы и корректировок. Живая должна быть, не статичная, на реалии реагировать быстрее и точнее.

тоесть ты не знаешь какая у нас модель, но знаешь, что она правильная ? )
серьезная аналитика, Хазин и рядом не стоял )))

 

[Кот]

рубль становится резервной валютой.

Резервная валюта - это вообще термин можно сказать чисто разговорный. Копи рубли, и будет у тебя резервная валюта рубль.

увеличение степени государственного регулирования экономики.

Ещё один Хазин... Экономика страны и так регулируется процентов на 90 государством. Если не на все 100. При любой модели.

 

[Чех]

Та модель, которую он предрекает, подразумевает переход рубля в нац валюты.
Когда РФ будет торговать не за доллары, а за свою валюту.

Так мы скоро это и увидим. А пока торговле за рубли мешает разная чубайсятина.

Строго говоря, экономика имеет конечно стабильные правила,

Эти правила уже сломались на наших глазах - отрицательные ставки по вкладам, отрицательная цена нефти. Стабильность нынешних правил экономикс оказалась фикцией.

 

[Айвери]

Резервная валюта - это вообще термин можно сказать чисто разговорный. Копи рубли, и будет у тебя резервная валюта рубль.

Ещё один Хазин... Экономика страны и так регулируется процентов на 90 государством. Если не на все 100. При любой модели.

да я уже понял твой уровень познаний экономической теории )))

 

[Кот]

тоесть ты не знаешь какая у нас модель, но знаешь, что она правильная ? )

А какая у нас экономика? Либеральная? Такая вообще существует в природе? Или ты сейчас придумал? Иди учи матчасть, потом напишешь. Лишь бы что ляпнуть против.

 

[Linda]

Эти правила уже сломались на наших глазах - отрицательные ставки по вкладам, отрицательная цена нефти. Стабильность нынешних правил экономикс оказалась фикцией.

Это не правила, это обстоятельства. А правила, это вроде того, что нельзя покупать, когда цена на пике, надо продавать. И всякое такое.

 

[Айвери]

А какая у нас экономика? Либеральная? Такая вообще существует в природе? Или ты сейчас придумал? Иди учи матчасть, потом напишешь. Лишь бы что ляпнуть против.

Американская модель экономики
Американская, или либеральная, модель. Ее основой являются рыночный механизм саморегулирования экономики при низкой доле государственной собственности и максимальной свободе субъектов рынка. Относительно невелик удельный вес государственных расходов в процентах к ВВП. Так, в США этот показатель составляет примерно 30%, во Франции — 50%, в Швеции — 60%. В наиболее чистом виде эта модель была представлена экономикой США до Великой депрессии, но и сейчас США остаются эталоном либеральной модели. Для нее характерна высокая предпринимательская активность, жесткая конкуренция и ориентация на нововведения, что позволяет максимизировать прибавочную стоимость. В какой-то мере эта модель характерна для Великобритании и Канады.

 

[Кот]

Ее основой являются рыночный механизм саморегулирования экономики при низкой доле государственной собственности и максимальной свободе субъектов рынка.

Чёто я забыл, ты где там у нас окопался то... ближнее зарубежье или дальнее... не суть. Ты мне сейчас будешь рассказывать какая экономика де-факто в России? При этом рыночные механизмы ты называешь либеральными... там у тебя знак равно. Понятно. Ты бы уж либо придерживался классических определений, что могло бы отчасти показать твою теоретическую грамотность в вопросе, либо попытался бы разобраться в том, что мы имеем на практике. Короче, иди ты... к Хазину.
Сегодня мне твои понты не интересны. С Чехом поболтай. Вы в этом плане на одной волне, он тебя и поймёт, и поддержит.

 

[Айвери]

Ты мне сейчас будешь рассказывать какая экономика де-факто в России?

та я как раз у тебя интересовался )
это же ты себя мнишь спецом по сравнению с Хазиным )))
но я понял, что экономика у нас правильная, так что все в порядке )))

 

[Кот]

это же ты себя мнишь спецом по сравнению с Хазиным )))

Не язви. Не считаю я себя спецом по сравнению с Хазиным. В теории я вообще не возьмусь с ним соревноваться. Даже заочно. Но в видео из топика он чёто мямлил не по делу, и показал свою полную неосведомлённость в сегодняшней экономической ситуации в России. Возможно он был не в форме, или просто не хотел напрягаться ради аудитории "Спутника". Не знаю, в чём там дело, да и пофигу.

экономика у нас правильная, так что все в порядке )))

Не совсем. Ты опять был невнимателен. Но у нас точно не либеральная модель экономики, даже если с основой в виде рыночных механизмов саморегулирования. Скорее уж административно-командная, как раз в основе. И с дополнением в виде рыночных механизмов. Хотя... ты вообще читал, что я написал, прежде чем вступить в обсуждение? А ролик с Хазиным посмотрел? Или как обычно ты делаешь: переводишь стрелки на соседний путь, чтобы показать себя и заодно уесть собеседника? Так тоже должен знать - со мной это не работает. Если я спорю о чём-то, то я хорошо понимаю, о чём именно, даже если не всегда классически правильно излагаю мысли. И, в отличие от тебя, крайне редко спорю просто ради спора. А ты как-то всё ещё пытаешься самоутвердиться... впрочем, это же твоё хобби. Дерзай.

 

[pois]

Хазин крах долларапредсказал, который должен был случится лет 10 назад... Как то он оторван от реальности чтоли..

Я его и не слушаю. Времени жалко. Умеет красиво говорить всякую пургу. Только мозги забивает.

 

[Айвери]

Не совсем. Ты опять был невнимателен. Но у нас точно не либеральная модель экономики, даже если с основой в виде рыночных механизмов саморегулирования. Скорее уж административно-командная, как раз в основе. И с дополнением в виде рыночных механизмов. Хотя... ты вообще читал, что я написал, прежде чем вступить в обсуждение? А ролик с Хазиным посмотрел? Или как обычно ты делаешь: переводишь стрелки на соседний путь, чтобы показать себя и заодно уесть собеседника? Так тоже должен знать - со мной это не работает. Если я спорю о чём-то, то я хорошо понимаю, о чём именно, даже если не всегда классически правильно излагаю мысли. И, в отличие от тебя, крайне редко спорю просто ради спора. А ты как-то всё ещё пытаешься самоутвердиться... впрочем, это же твоё хобби. Дерзай.

за твои фантазии относительно меня, я конечно признателен ))
поднимаешь мне значимость )))
но только к теме эти фантазии отношения не имеют.

вот фраза про административно-командную более в тему.
тут есть что обсудить.

АДМИНИСТРАТИВНО-КОМАНДНАЯ СИСТЕМА
система управления экономикой страны, в которой главенствующая роль принадлежит распределительным, командным методам и власть сосредоточена у центральных органов управления, в бюрократическом аппарате. Для административно-командной системы характерно централизованное директивное планирование, предприятия действуют в соответствии с доводимыми им из верхних эшелонов управления плановыми заданиями. Административно-командная система опирается на тоталитарные режимы, она противоречит демократическим принципам управления, препятствует развитию свободного рынка, конкуренции, предпринимательства.

ты реально считаешь, что наша система ближе к этому ?
на чем основан такой твой вывод ?

и да, я тебя читал, Хазина смотрел и не вмешивался до момента твоего пафосного заявления )
но тут уж извини, мимо пройти не смог и решил поинтересоваться, а заодно оценить твои основания для такого пафоса )

 

[pois]

тоесть ты не знаешь какая у нас модель, но знаешь, что она правильная ? )
серьезная аналитика, Хазин и рядом не стоял )))

Пристал "назови. какая экономика". А своя путиномика. Такое название подойдёт?
По результатам надо судить, а не по шаблонам "капитализьм" "сициализьм" и подгонять под свою страну и свои реалии. Вон в Белоруссии Луканомика. И тоже работает. Правда в убыток, но все живы-здоровы.

 

[Кот]

за твои фантазии относительно меня, я конечно признателен ))
поднимаешь мне значимость )))

Всего лишь отдаю должное. Ты неплохой провокатор. Чего уж. Что есть, то есть.

ты реально считаешь, что наша система ближе к этому ?

Я реально считаю, что любая система в основе имеет именно административно-командную составляющую, которая уже может "цеплять" на себя различные дополнения.

на чем основан такой твой вывод ?

На том, что живу давно. И на том, что я всё-таки лет 20 отработал в этой самой родной российской экономической системе. Точнее во внешнеэкономической. И не грузчиком, если ты вдруг так подумаешь.

а заодно оценить твои основания для такого пафоса

Пафос тебе привиделся. Но если хочешь, я могу поставить тебе ещё плюсиков. Ведь хочешь?

 

[pois]

Стабильность нынешних правил экономикс оказалась фикцией.

И вообще это лженаука. Она не работает как предсказания погоды.

 

[Linda]

АДМИНИСТРАТИВНО-КОМАНДНАЯ СИСТЕМА

Нет конечно. В экономике вообще не бывает жестких схем, оно так не работает и провалы что при либеральной системе, что командно-административной неизбежны в таком случае.

 

[Айвери]

Пристал "назови. какая экономика". А своя путиномика. Такое название подойдёт?

я у тебя ничего не спрашивал )
так что твои фантазии мне не подойдут в любом случаи )

 

[Айвери]

Нет конечно. В экономике вообще не бывает жестких схем, оно так не работает и провалы что при либеральной системе, что командно-административной неизбежны в таком случае.

можешь развернуть мысль более подробно ?
о каких жестких схемах и провалах идет речь ?