Всё разумное действительно

[Сим]

Как мы уже, наверное, не раз уже слышали, что "мышление есть не только свойство познающего субъекта, но независимая от человека первичная сущность, основа бытия".
У меня появилась идея попытаться перевести это научно-звучащее утверждение в более практическую плоскость.

Гегель сформулировал принцип тождества бытия и мышления "Все действительное разумно, все разумное действительно".

Видимо, этот принцип можно перевести на обычный язык так - если что-то происходит, то это происходит не просто так, а этому есть разумные обоснования.
Даже, казалось бы, в самых фантастических случаях.

В теме предполагается обсуждение - насколько правильна такая обыденная трактовка?

 

[комукак]

Гегель сформулировал принцип тождества бытия и мышления "Все действительное разумно, все разумное действительно".

Видимо, этот принцип можно перевести на обычный язык так - если что-то происходит, то это происходит не просто так, а этому есть разумные обоснования.
Даже, казалось бы, в самых фантастических случаях.

В теме предполагается обсуждение - насколько правильна такая обыденная трактовка?

если Бога нет - значит Бог есть
патамушта
если Бог есть, то необязательно штоб Бог был осязаем,
патамушта
вполне достаточно действительности Бога (по Гегелю)

 

[Amalienau]

Гегель сформулировал принцип тождества бытия и мышления "Все действительное разумно, все разумное действительно".
Видимо, этот принцип можно перевести на обычный язык так - если что-то происходит, то это происходит не просто так, а этому есть разумные обоснования.

Если футбольный матч ФНЛ происходит практически на пустом стадионе- этому действу есть разумные обоснования? ) :pooh_go:

 

[Сим]

Если футбольный матч ФНЛ происходит практически на пустом стадионе- этому действу есть разумные обоснования?

Наверное.
Не буду ставить под сомнение разумность тех, кто принимал решение.

 

[Сим]

Думаю, что все абсурдные идеи, которые с совершенно серьёзным видом обсуждаются сообща на достаточно высоких уровнях практически всеми членами различных объединений также имеют под собой разумную основу.
Мне кажется, что это проверка на что-то типа лояльности.

Если бредовое повторяется достаточно точно - это тот, кто беспрекословно готов следовать в форматере.
Если выдвигаются какие-то вполне разумные доводы против, то это не тот, кто будет выполнять любую команду, а, значит, не благонадёжен.

 

[Amalienau]

Думаю, что все абсурдные идеи, которые с совершенно серьёзным видом обсуждаются сообща на достаточно высоких уровнях практически всеми членами различных объединений также имеют под собой разумную основу.

То есть, если кто-то самопровозгласит себя Богом и возглавит секту, то это будет иметь под собой разумную основу? ) Если очередной Сиоко Асахара станет именовать себя «агнцем Божиим», «Христом», «токийским Христом», «Святейшим Папой», «Спасителем страны», «единственным в Японии просветлённым мастером», то это будет разумно? :pooh_go:

 

[Сим]

То есть, если кто-то самопровозгласит себя Богом и возглавит секту, то это будет иметь под собой разумную основу? ) Если очередной Сиоко Асахара станет именовать себя «агнцем Божиим», «Христом», «токийским Христом», «Святейшим Папой», «Спасителем страны», «единственным в Японии просветлённым мастером», то это будет разумно?

С точки зрения сказанного Гегелем - разумно.
Попробуем увидеть в происходящем положительное.

Есть расхожее мнение, что сперва в обществе появляется запрос на что-то.
А потом уже идёт реализация.

Думаю, в данном случае вполне подойдёт Трамп.
Вроде бы, в Америке был запрос, может быть, и неосознанный, на президента подобного Трампу, который и реализовался на предыдущих выборах.

Попробуйте повнимательнее подойти к перечисленному вами с этой точки зрения.