Возраст согласия..

[Кот]

Надеюсь, накал дискуссии снизится.

Я выхожу из этой ммм... дискуссии. Ну нафик. А то ведь скажу всё что думаю, и теми словами, которыми думаю.

 

[КарЛеонова]

Ну ка дай ка мне ссылочку на этот закон. Где написано, что можно трахаться с 14-ти лет.

29.02.2012 № 14-ФЗ
Закон имеет обратную силу, так как частично декриминализовал деяния, совершённые с лицом, достигшим 14-летнего возраста и половой зрелости.

 

[Toreador]

29.02.2012 № 14-ФЗ
Закон имеет обратную силу, так как частично декриминализовал деяния, совершённые с лицом, достигшим 14-летнего возраста и половой зрелости.

Мы все еще обсуждаем статью №134?
Я не понимаю смысла Вашей фразы.

 

[Кот]

@КарЛеонова, ты читать вообще умеешь? Такие простые и понятные русские слова:

Я выхожу из этой ммм... дискуссии.

А я ещё с тобой столько времени потратил на обсуждение законодательства...

Добавлено через 7 минут

Мы все еще обсуждаем статью №134?

Теперь ФЗ-14. Который, к слову, только формально фиксирует изменения, вносимые в УК РФ, в т.ч. в части ужесточения наказания за совершение тех самых деяний, о которых шла речь. Хотя для полной ясности надо всего лишь взять статьи из последней редакции УК и сравнить их с предыдущими редакциями. И не надо закапываться ни в какие "вспомогательные" ФЗ. Можно конечно ломиться напролом через лес, чтобы запутать и озадачить стороннего наблюдателя, а можно просто проехать по дороге.

 

[КарЛеонова]

Я о законе, подписанным Медведевым писала,
где возраст полового согласия - 14 лет.

И в целом, о законодательной защите
отрочества и юношества
от насилия.

 

[Toreador]

Я о законе, подписанным Медведевым писала
и в целом, о законодательной защите
отрочества и юношества
от насилия.

Я не понимаю, о чем речь. Есть закон:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/4007b95becb2a24b80106ceaf11863216fd67f63/
О какой обратной силе или декриминализации идет речь?
И где там разрешение секса с 14 лет?

 

[Toreador]

Теперь ФЗ-14.

А зачем? Есть закон.
УК РФ, статья 134. Точка.

 

[Кот]

О какой обратной силе или декриминализации идет речь?
И где там разрешение секса с 14 лет?

Зря ты это спросил...

Добавлено через 1 минуту

А зачем? Есть закон.

Ну ты чего... это же мой вопрос: зачем? Я же как раз это и пытался выяснить. В том числе.

 

[КарЛеонова]

а можно просто проехать по дороге.

В Конституции просто и ясно про совершеннолетие гражданина.

А зачем? Есть закон.
УК РФ, статья 134. Точка.

Правильно, точка.
Для чего законы часто переписывать, что-то изменять, пояснять,
дополнять пунктами, изменять возраст потерпевших и сроки наказания?

Ситуация с возрастами согласия в УК РФ менялась несколько раз
с 1998 года,(как и с другими обстоятельствами уголовной ответственности за
преступления против половой
неприкосновенности детей и несовершеннолетних).

 

[Кот]

@Toreador, это только тебе инфа: никакого закона, якобы подписанного Медведевым, где бы возраст согласия определялся с 14-ти лет - нет в природе. Даже искать не стоит. А в УК РФ, последние лет 50 (раньше сейчас точно не могу сказать), за любые сексуальные действия взрослого человека (с 18-ти лет), с человеком не достигшим 16-ти лет - полагается уголовная ответственность разной степени тяжести.
Стало быть, возраст согласия - 16 лет. Это тот возраст, когда человек может сам решить, заниматься ему сексом или нет.
Что касается тех, кто младше 16-ти, там за всё уголовка в чистом виде. И чем младше, тем серьёзней наказание. При этом если обоим партнёрам скажем по 15, то они тоже могут того... по согласию.
На самом деле всё просто.

 

[Toreador]

Для чего законы часто переписывать, что-то изменять, пояснять,
дополнять пунктами, изменять возраст потерпевших?

Есть статья №134. Покажите в ней, где разрешен секс с 14 лет?

Для чего законы часто переписывать, что-то изменять, пояснять,
дополнять пунктами, изменять возраст потерпевших?

Чтобы ужесточить наказание в зависимости от тяжести свершения преступления.

Добавлено через 3 минуты

@Кот, ты же не хотел спорить? Напоминаю про тон дискуссии.

 

[Кот]

ты же не хотел спорить?

А я уже и не спорю. Я выложил доп. инфу. Тебе. Если интересно. А с кем спорит @КарЛеонова, я не знаю. Я с ней не спорю.

 

[КарЛеонова]

О какой обратной силе или декриминализации идет речь?

Принят новый закон, действует с определенного числа и не
может отменить решений, принятых до этого числа по старому закону
- не имеет обратной силы.

Вот обратная сила закона:

Статья 4
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

2. Действие положений части второй.1 статьи 102 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на осужденных к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, совершенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Президент Российской Федерации

Д. Медведев​

Москва, Кремль
29 февраля 2012 года
N 14-ФЗ

декриминализовал деяния, совершённые с лицом, достигшим 14-летнего возраста и половой зрелости.

Преступник чаще всего не знает о половой зрелости и не
может установить точный возраст жертвы.
Достижение половой зрелости крайне сложно устанавливалось
на практике (для этого требовалась специальная экспертиза),
было указано в научной литературе.
---------

часть первую статьи 57 дополнить словами ", половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста"

http://ivo.garant.ru/#/document/10108000/paragraph/29091477:1


http://ivo.garant.ru/#/document/70144008/paragraph/6:0


Если 16 лет приняли возрастом половой зрелости,
к чему 14 везде привязывать, из-за паспорта?

 

[Toreador]

декриминализовал деяния, совершённые с лицом, достигшим 14-летнего возраста и половой зрелости.

Это глупости.
Потому что есть статья №134.
Вы путаете статьи и уже не первую страницу.

Прочитайте статью №134 и №135 УК РФ, остальное к делу не имеет отношения.

Добавлено через 1 минуту

http://ivo.garant.ru/#/document/1010...aph/29091477:1

А 1996 год меня вообще не интересует.
Действующий закон вполне четко все описывает. Ссылку я Вам дал.

Дальше будьте добры придерживаться современного законодательства, не вводя никого в заблуждение.

 

[КарЛеонова]

А 1996 год меня вообще не интересует.

Это пункт Статьи 57. Пожизненное лишение свободы,
дополненный законом 2012 года и последующими в действующем УК РФ.

Ничего не изменилось, кроме даты редакции от 01. 07. 2021 г.

половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

https://www.zakonrf.info/uk/57/
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/74d65340228d64cd6c19a51708f37d4294824ebb/

 

[Toreador]

дополненный законом 2012 года и последующими в действующем УК РФ.
Ничего не изменилось, кроме даты редакции от 01. 07. 2021 г.

Ну и при чем тут статьи 134 и 135?

половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

При чем тут другая статья УК РФ?
Может, Вы еще статьи по ограблениям захотите обсудить?

Еще раз: ссылка на статью УК РФ №134 дана выше.
Если мне в ответ опять будут цитаты из 1996 года или 2012-го, или по статьям, не относящимся к теме обсуждения, я просто их потру. Это уже не смешно.

 

[Toreador]

Ни при чем

А речь идет про возраст согласия. А не про то, с какого возраста дети считаются совершеннолетними.
Я удаляю Ваше сообщение, как не относящееся к теме.

И в завершение я еще раз привожу ссылку на закон:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/4007b95becb2a24b80106ceaf11863216fd67f63/

Тема про возраст согласия.
Ваше заявление о возрасте согласия было ошибочно.

Тема закрыта, пока все не прочитают ссылку на закон.