Фэнтезийная)) у Толкина в какой-то из книг))
Фэнтезийная)) у Толкина в какой-то из книг))
Изгнали.
А)Фэнтезийная)) у Толкина в какой-то из книг))
Это не вопрос восприятия, это то, что изложено в источнике с этой историей.вопрос восприятия.
любимых детей никто не изгонит из дому.
по моему фраза "не ешь" означает запрет, а не абстракцию "хочешь ешь, хочешь не ешь, хочешь выкинь"И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь.
Это не вопрос восприятия, это то, что изложено в источнике с этой историей.
С чего это вдруг нельзя?это как раз именно вопрос восприятия )
ибо верующим нельзя анализировать источник )
для меня этот источник несет в себе совсем не такую информацию, какую несет верующим.
особенно тем, кому спорные моменты поясняют святые отцы.
С чего это вдруг нельзя?
Очень даже можно.
"Исследуйте писания".
Но если анализировать вне контекстов, то это уже и не анализ, а фантазия скорее.
Не будь у них свободы воли, их возможности были бы ограничены - отсутствовала бы концепция по образу и подобию.так у них была свобода или все было по воле Его ? )
Библия для того и написана притчами и аллегориями, что бы тексты не просто тупо читались, но читающий мог думать и вникать в суть сказанного.нельзя )
иначе ересь получится )
а это ты определяешь, что вне контекста ? ;)
Можно. Иначе бы не возникло богословие.нельзя )
иначе ересь получится )
а это ты определяешь, что вне контекста ? ;)
Так ведь, ни кто, и ни кому, не запрещает разобраться в текстах самостоятельно.для меня этот источник несет в себе совсем не такую информацию, какую несет верующим.
особенно тем, кому спорные моменты поясняют святые отцы.
Не будь у них свободы воли, их возможности были бы ограничены - отсутствовала бы концепция по образу и подобию.
Можно. Иначе бы не возникло богословие.
Так ведь, ни кто, и ни кому, не запрещает разобраться в текстах самостоятельно.
это и было проявление Его воли.правильно.
значит они могут действовать вопреки воле Бога, что и случилось, когда нарушили запрет.
и следовательно не все происходит по воле Его.
это и было проявление Его воли.
он дал право на выбор.
не волю, а запрет.да выбор, возможность нарушить Его Волю )
не волю, а запрет.
Нарушили не волю,а запрет.значит это по его Воле они яблоко скушали ?
или по своей, нарушив Его ?
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий