Техногенные катастрофы сегодня

[Toreador]

африканские столицы загрязнены огромными открытыми свалками, где пластиковые отходы исчисляются тысячами тонн, выделяя ядовитые запахи, дым и токсичные частицы....

Пластиковые отходы загрязняют океаны и сельские районы, угрожая фауне, флоре и людям. « Эти (пластиковые) пакеты — настоящие убийцы », — отмечает Хама Абдулайе, нигерийский пастух, живущий недалеко от Ниамея. « Они медленно убивают наших животных, когда пасутся на траве, смешанной с пластиком ».

Из-за плохого сбора мусора и отсутствия заводов по переработке « пластиковых отходов в Африке становится все больше », отмечается в недавнем отчете Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП), что представляет « серьезную угрозу для окружающей среды и экономики континента ».

Un enjeu pour l'Afrique, ne pas devenir "la poubelle du monde" des déchets plastiques

Abidjan - L'Afrique, qui réceptionne déjà des produits toxiques au rebut venus d'ailleurs, deviendra-t-elle en plus "la poubelle du monde" des déchets plastiques ? A l'Assemblée de l'ONU pour l'environnement qui s'ouvre lundi à Nairobi, les pays du continent tenteront de s'unir pour l'éviter.

www.lexpress.fr

 

[Talamasca]

 

[Стержень]

Это случилось в небе над Атлантическим океаном 1 июня 2009 года.

Самолет авиакомпании Air France перевозил более двухсот пассажиров, которым зачем-то понадобилось лететь этим злополучным рейсом из Бразилии в Африку.

Поначалу все шло просто идеально. Но погода испортилась и датчики скорости, расположенные на носу самолета, заледенели. Компьютер-автопилот был к этому не готов и передал управление судна летчикам.

Те замешкались, растерялись, совершили несколько взаимоисключающих действий, и авиалайнер, не имевший никаких проблем или повреждений (если не считать тот самый датчик скорости), послушно рухнул в океан.

Этой печально известной историей Дэвид Минделл начинает свою книгу «Восстание машин отменяется!». И далее последовательно убеждает читателей в том, что нам не нужно опасаться всеобщей роботизации, потому что они, мол, роботы, все равно не справятся.

Но мне кажется, что Дэвид совершает логическую ошибку. Это не роботы не справятся, это мы не справимся. Мы уже не справляемся с той технологической цивилизацией, которую создаем.

Случившаяся над Атлантическим океаном трагедия целиком и полностью на совести «человеческого фактора».

Это человек спроектировал датчики скорости, отказавшие из-за оледенения. Это человек так запрограммировал компьютер, что тот отключил автопилот. Наконец, это летчики (тоже, понятно, люди) потеряли навык управления воздушным судном, привычно полагаясь на автопилот.

Так что проблема не в роботах. Проблема в том, что этих роботов создаем мы. В напряженной конкурентной борьбе лучшие компании мира строят сейчас один большой авиалайнер — нашу технологическую цивилизацию — с такими вот датчиками и автопилотами. Мы же тем временем дружно превращаемся в тех самых незадачливых летчиков, не знающих, что им делать, если что-то пойдет не так.

Из книги Андрея Курпатова про ближайшее будущее, которую он написал в 2018 году и назвал: "Четвертая мировая война. Будущее уже рядом!"

 

[Talamasca]

Четвертая мировая война. Будущее уже рядом!

А почему четвертая?

 

[DId2]

А почему четвертая?

Он "Холодную" считает третьей.

Андрей Курпатов. Четвертая мировая. Начало

Создатели «Матрицы» предрекли нашим телам роль батареек, но и это, как выясняется, еще очень гуманный вариант развития событий

snob.ru

 

[Talamasca]

@DId2, ну это только он считает.

 

[Чех]

@DId2, ну это только он считает.

Не только он, пиндосы даже медальку выдавали "За победу в холодной войне"

 

[Стержень]

Он "Холодную" считает третьей

Ну, почти. Однако, замечу, что цикл статей в Сноб он давал в 2016 году, а книгу выпустил в 2018 году, так что содержание книги отличается от статей.

 

[DId2]

Ну, почти. Однако, замечу, что цикл статей в Сноб он давал в 2016 году, а книгу выпустил в 2018 году, так что содержание книги отличается от статей.

И насколько значительно? В процентах, если можно, исключая художественные домыслы из рассмотрения при оценке.

 

[Toreador]

Грета Тунберг обикалась?

Спутники Роскосмоса ведут мониторинг утечки газа в «Северных потоках»

 

[Стержень]

И насколько значительно? В процентах, если можно, исключая художественные домыслы из рассмотрения при оценке.

Не знаю - книгу я ещё не дочитал, а статьи сноба не читал вообще, только вот по твоей ссылке вскользь просмотрел. Начало вообще разное, концовка совпадает.

===

Вот ещё цитата из книги:

Сейчас же все школы медленно, но верно превращаются в коррекционные… Только, во-первых, там ничего не «корректируют», а во-вторых, проблемы часто в упор не видят – а что, дети тихие, спокойные, сидят в телефонах, никого не трогают. Тупеют? Ну, бывает… Не всем же в гениях ходить!

Печальная ирония состоит в том, что искусственный интеллект обучается сейчас в чрезвычайно «обогащённой среде», буквально унавоженной нашими мозгами. А вот ребёнок нет – он попадает в тоннель рекомендуемого контента и форматируется под этот случайным образом возникший паттерн.

Впрочем, почему случайный? Нет, не случайный – он сделан искусственным интеллектом. Правда, пока без цели и смысла, но это уже работает. Осталось дождаться вводных, которые, впрочем, как мы видим, могут возникать и по методу спонтанного самозарождения… Проблемы с психическим здоровьем – это не самое страшное последствие нашей зависимости от гаджетов, считает Тристан Харрис, в прошлом специалист по этике дизайна в Google: «Представьте себе диспетчерскую, где сотни людей склонились над компьютерами, чтобы надиктовать миллиарду людей, о чём думать и что чувствовать. Звучит как научная фантастика. Но это уже реальность, – говорит он на лекции Ted. – Когда вы видите уведомление, телефон заставляет вас думать о том, о чём вы думать не собирались. Открывая уведомление, вы тратите время на то, чего не планировали делать. Мы общаемся в соцсетях, и это вроде бы похоже на милую беседу по телефону, как в 1970-е годы. Только тогда на другом конце провода не было сотен инженеров, осведомлённых о ваших слабых местах». Харриса называют «совестью Кремниевой долины» – он ушёл из Google и основал некоммерческую организацию Time Well Spent, чтобы бороться с кризисом внимания в современном мире и пропагандировать цифровую диету.

 

[DId2]

Начало вообще разное, концовка совпадает.

Я не первый раз встречаю автора, который начинает со статей, а заканчивает книгой, зачастую удаляя статьи из общего доступа. В любом случае, это художественная литература (просто нужно иметь это ввиду).
Спасибо за ответ.

С автором не согласен в ключевых аспектах, так как в этих вопросах он на уровне обывателя.
В частности, "искусственный интеллект" сейчас на 99,(9)% не более, чем маркетинговое название (ибо по сути, "машинное обучение" - это теория вероятности и перемножение многомерных матриц по упрощённой модели от математической модели нейрона глаза мухи - т.е. "слышал Паваротти? Да, мне сосед напел"). И будет таким ещё много десятилетий: имитация объекта не есть объект, как фотография, при всей её детальности, никогда не будет реальностью, но для обывателя это не будет иметь никакой разницы.

 

[Стержень]

ибо по сути, "машинное обучение" - это теория вероятности и перемножение многомерных матриц по упрощённой модели от математической модели нейрона глаза мухи - т.е. "слышал Паваротти? Да, мне сосед напел"). И будет таким ещё много десятилетий

Здесь можно было бы поспорить - есть разные подходы к реализации ИИ и один из важных моментов - результаты, которые можно получить при автообработке больших данных, которые собраны буквально обо всём и которые используются для принятия решений.

Но суть не в этом. Не важно, что такое ИИ и возникнет ли он вообще когда-нибудь. А важно следующее, что показано на одном из реальных примеров:

мы не справимся. Мы уже не справляемся с той технологической цивилизацией, которую создаем

- настоящая проблема не в том, что ИИ будет каким-то злым или захочет власти или обидится или ещё что-то. Нет. Реальная проблема в том, что мир становится всё более сложным и мы теряем над ним контроль. В результате чего происходит превращение человеческой цивилизации, использующей сложные инструменты в некую сложную самоорганизующуюся систему, которая просто будет существовать по своим правилам, как существуют(и движутся) континенты и прочая. И которой мы не сможем управлять - она просто выйдет за рамки любых ограничений, которые мы сможем наложить. И которой не будет до человека никакого дела.

Так же, в книге автор помимо темы ИИ, развивает и другую тему - деградацию человечества.

 

[DId2]

Здесь можно было бы поспорить - есть разные подходы к реализации ИИ

У них отличие как у "зелёного" от "красного" - и то и то - разные, но оба - "цвет".

И проблема ИИ ровно такая же, как и сейчас - эффект Данинга-Крюгера.
Так что суть человечества не меняется, а только лишь форма. Из-за чего возникает ложное ощущение новизны.

 

[Стержень]

И так же автор в своей книге даёт повод задуматься и об естественном интеллекте - действительно ли он так уж интеллектуален и что это вообще такое

 

[DId2]

И так же автор в своей книге даёт повод задуматься и об естественном интеллекте - действительно ли он так уж интеллектуален и что это вообще такое

Есть люди, обладающие разумом.
Есть люди, использующие разум.
А есть люди, считающие, что они относятся ко второй группе.

 

[Talamasca]

Ученые извлекли 10 тонн пластика из Большого тихоокеанского мусорного пятна. Это самый крупный улов на сегодняшний день​

Большое тихоокеанское мусорное пятно (GPGP) — это скопление мусора антропогенного происхождения в северной части Тихого океана. Его площадь составляет 1,6 млн кв. км, и GPGP является крупнейшей зоной накопления пластика в мире.

 

[DId2]

Вы что-нибудь слышали об американо-канадском нефтепроводе Keystone Pipeline? Нет? А о том, что на границе американских штатов Канзас и Небраска на днях произошла одна из крупнейших экологических катастроф десятилетия? Тоже, наверное, первый раз читаете.

Рассказываю.

В самом центре американского континента прямо по фермам и местным водоёмам текут буквально реки сырой нефти из-за разлива, но СМИ об этом сообщают крайне дозированно.

Потому что невыгодно, потому что зелёная повестка, и как вообще при демократах, известных своей экологической ангажированностью, может произойти такая катастрофа? А вот может.

На редких кадрах, которые всё-таки иногда прорываются в СМИ, видно, насколько загрязнены территории Канзаса и Небраски. Канадские СМИ не отстают. О разливе молчат, но если и сообщают, то как бы между делом и неохотно признают, что это «крупнейший прорыв нефтепровода в его истории». Речь идёт о загрязнении десятками тысячей баррелей нефти территории. Но в медиапространстве как будто ничего не произошло. Где же «разоблачительные» статьи в CNN вроде тех, которые они печатают, когда рассказывают об инцидентах в других странах?

Экология – экологией, а политика по расписанию.

Кстати, крупные экологические НПО и их филиалы в США и Канаде (Greenpeace USA, Greenpeace Canada, Nature Conservancy Canada, WWF, EDF, EICES, FFI, Global Green, IUCN, Birdlife International) тоже молчат.

Источники: Источник ТГ
https://apnews.com/article/oil-spil...ction-agency-eda391fc0924b34a08ff840615a7bc58
https://www.cbsnews.com/news/keystone-pipeline-significant-spills-heres-what-to-know/