Свобода слова не для всех?

[Milovich]

Специально даже зашла на форум, чтобы Айвери пролайкать.?

 

[Milovich]

Аналогично и наоборот: в России что угодно можете говорить о ЛГБТ, но не в Лондоне

большую часть, сказанного по теме ЛГБТ в русскоязычном сегменте, в англоязычном просто сочтут за неадекват; не поймут, поржут, покрутят у виска. Это не вопрос о можете-не можете, а об адекватности.

 

[Milovich]

Есть и ораторские курсы, и прочее в том же духе.
Есть и книги великих философов, которые владели риторикой на высочайшем уровне.
Есть учебники по логике мышления.

До кучи всего везде есть! )))

А с другой строны, все эти прекрасные персоны, прошедшие эти великолепные курсы ораторского искусства, каким образом пересекаются с производителями "свободной бессмысленности"? Учитывая, что нас 7 миллиардов на земле (или около того), эти мудрецы не могут не понимать, что сколько людей, столько и мнений и что мнения не везде нуждаются в аргументации и вообще необязательны вовсе быть аргументированы. Мнение - это просто мнение. Книги по философии их разве не научили фильтровать информацию и вычленять из потока бессмысленного разумное?
А в целом отношение к вопросу, наверное, зависит от принадлежности к определенной культуре. Редко выбираем, к какой культуре принадлежать. Поэтому и столько споров по этой теме.

 

[Ухтышка]

большую часть, сказанного по теме ЛГБТ в русскоязычном сегменте, в англоязычном просто сочтут за неадекват; не поймут, поржут, покрутят у виска. Это не вопрос о можете-не можете, а об адекватности.

Так и русские ржут над европейским неадекватом.

 

[Milovich]

Так и русские ржут над европейским неадекватом.

В том моем сообщении уместнее было бы использовать сослагательное наклонение, т.к. для европейцев это вообще давным- давно несущесвенная тема. Это было сказано относительно конкретного примера, который в принципе некорректен, в силу неприменимости к действительности.

 

[Talamasca]

Как на Западе подают новости, не пуская наших журналистов, это говорит о многом.
О какой свободе слова там может идти речь?

 

[Степлер]

Учитывая, что нас 7 миллиардов на земле

Это общее количество людей на Земле.

А я помню телепередачу о государстве Перу. Там проживают 33 768 543 миллиона человек по данным на 2022-й год.

Отбрасываем новорожденных.
Отбрасываем стариков с деменцией и прочими грустными болезнями, мешающими ориентироваться в жизни и в политических и прочих ситуациях.

Считаем дальше:

По нашим подсчётам, в Перу около 22 681 539 человек старше 15 лет могут читать и писать на каком- либо языке. Это составляет 94.42% от общего числа взрослого населения. Под взрослым населением в данном случае подразумеваются все люди старше 15 лет. Соответственно, около 1 339 174 человека все ещё остаются безграмотными.

Уровень грамотности среди мужского взрослого населения составляет 97.28% (11 404 483 человека).
318 996 человек - безграмотны.
Уровень грамотности среди женского взрослого населения составляет 91.7% (11 277 055 человек).
1 020 179 человек - безграмотны.

Уровень грамотности среди молодёжи 98.89% и 98.99% для мужчин и женщин соответственно. Общий уровень грамотности среди молодёжи составляет 98.94%. Понятие молодёжи в данном случае покрывает население в возрасте от 15 до 24 лет включительно.

Источник:

Население Перу

Население Перу на текущий день составляет 33 768 543 человека. Счётчик населения, рождений, смертности и миграции. Исторические данные и прогнозы численности населения.

countrymeters.info

Так вот, возвращаясь к той телепередаче... Корреспондент опросил около 1000 перуанских крестьян. Задавал он им простой вопрос: "Вы знаете о такой стране - России, она на другой стороне земного шара?"

Ни один из опрошенной тысячи крестьян о такой стране не имел ни малейшего понятия. Как и о какой-то другой половине земного шара - в принципе.

*****

Так что не надо общими миллиардами раскидываться с такой лёгкостью.