Показывает смехотворность вопроса)а великость, как то меняет, отношение к вопросу?
Показывает смехотворность вопроса)а великость, как то меняет, отношение к вопросу?
Показывает смехотворность вопроса)
)) прям-таки " отчего-то"?)отчего то имеют некое, более благосклонное к себе отношение,
чем какой нить таксист с Брайтона.
да ну, нет, не вырвала, а просто это - другой вопрос. Вы же тоже меня спрашивалитак в моем то был, а вы вырвали.
и я отвечала.что вообще такое Родина?
это ваш ответ, про выбор большинства, и должен ли человек любящий Родину,
Только то, что простого человека не будут цитировать журналисты, а значит глупость той же Ахеджаковой будет тираживаться и выставляться на посмешище.а великость, как то меняет, отношение к вопросу?
А Кончаловский не рано тудой попал?))Давайте вспомним некоторых великих "предателей")
Василий Кандинский
Иван Бунин
Сергей Дягилев
Федор Шаляпин
Николай Рерих
Анна Павлова
Игорь Стравинский
Александр Вертинский
Игорь Сикорский
Вацлав Нижинский
Владимир Набоков
Александр Галич
Андрей Тарковский
Андрей Кончаловский
Иосиф Бродский
Рудольф Нуреев...
И что? Да, предатели? Почему? См вышеДавайте вспомним некоторых великих "предателей")
Василий Кандинский
Иван Бунин
Сергей Дягилев
Федор Шаляпин
Николай Рерих
Анна Павлова
Игорь Стравинский
Александр Вертинский
Игорь Сикорский
Вацлав Нижинский
Владимир Набоков
Александр Галич
Андрей Тарковский
Андрей Кончаловский
Иосиф Бродский
Рудольф Нуреев...
)) прям-таки " отчего-то"?)
Так если будут проводить референдум по созданию Союзного Государства, ты проголосуешь за или против?СССР - идея, сама по себе, хорошая.
а вот исполнители, подкачали.
Что вы имеете в виду под "не рано" и "тудой"?)А Кончаловский не рано тудой попал?))
Я с тобой не соглашаюсь)И что? Да, предатели? Почему? См выше
за.Так если будут проводить референдум по созданию Союзного Государства, ты проголосуешь за или против?
Думаю, с точки зрения истмата, если революция не решила противоречий большинства, то, значит, то был переворот. А эти нерешенные противоречия раньше или позже приведут к настоящей революции, в результате которой установится новый, более прогрессивный строй, который решит эти назревшие противоречия и проблемы. Но тоже не навсегда) а до накопления нового кома противоречий.а большинство ли?
ну, во первых он еще живой, а во вторых (может быть и во первых) ничего супергениального не наваял.Что вы имеете в виду под "не рано" и "тудой"?)
Предлагаешь ориентироваться на таксистов?)с хрена ли?
Погоди с фашизмом, мы говорим о эмигрантах)фашизм оправдаем
А я даже не знаю пока... Все тки это опять российские недра будут доить все эти временно ласковые теля.
Я не отправлял его в Высшую Лигу, мамой клянусь!))ну, во первых он еще живой, а во вторых (может быть и во первых) ничего супергениального не наваял.
Великость, по-моему, даже умножает предательство. Так рассуждаю: если великие будут покидать свою страну вместо того, чтобы своим веским словом и ярким делом менять её к лучшему, то у Родины шансы будут уменьшаться.Давайте вспомним некоторых великих "предателей")
Может быть, не представилось такой возможности.своим веским словом и ярким делом менять её к лучшему
Пропаганда в СССР была не то чтобы плохая, она была убогой!в феврале 1917 года большевиков в партии было немногим больше 20 тысяч на всю страну
Революции делаются на главной площади столицы, а туда много народа и не влезет.
А я думаю, надо было объяснять лучше. СССР плохо объяснял, затушевывал, пропаганда закостенела, забронзовела в штампованных фразах. А ведь сейчас многие признают, что советская пропаганда, оказывается, не обманывала. То была правда, но донести её не смогли, не сумели.
Политических оппонентов считать мразями? Тогда все революционеры всех времен и народов - мрази все, кто смел выступить против существующей власти и строя.