УССР сто лет как нет. Повторюсь: сейчас между РФ и Украиной есть только административная граница. Государственной де-юре нет.
Но тема НЕ ОБ ЭТОМ!
Следствия и причины
- Автор темы Сим
- Дата начала
- Ответы 36
- Просмотры 2 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Но тема НЕ ОБ ЭТОМ!
Вы сами на деньги МВФ тогда жили. Ну и потом, кто заставлял вашего Ельцина участвовать в подписании договора о развале СССР...
Просто, если бы было как одно государство, то Украину пришлось бы снабжать бесплатно. Но в РФ кое-кто очень сильно полюбил нефте и газовые доллары.
"Разделяй и властвуй". Сами только что сказали.
Добавлено через 1 минуту
Да они сейчас договоры 17-го века вспоминают. Не то, что 20-го.
Добавлено через 42 секунды
Ну значит граница есть.
Да, при этом мы же ещё и ваши долги на себя взяли. И голодая, продолжали вас кормить.
Но я тебе третий раз говорю: тема не об этом.
Хочешь об этом - меняй тему. Больше по Украине тут отвечать тебе не буду.
А по-моему весьма лаконично типа "Dura lex sed lex"
А если будем говорить про "управляемый хаос" - то это тоже к "религиозными деятелями"?
Ааа... ну это да. Особенно на латыни. Обожаю этот язык. :df:
Без конкретики? Если без конкретики то получится снова каждый о чём-то своём. Не диалог, а два монолога.
Приятно сделать что-то приятное для приятного собеседника.
Конкретика проста.
Принцип управляемого хаоса, например, в Сирии.
Но, думаю, пока стоит определить, что этот принцип деструктивный, разрушающий.
Это про обязательства СССР? Неужто по доброте душевной?
Добавлено через 58 секунд
В Сирии гражданская война и интервенция.
Опять же, вопрос точки зрения. Нам, то что мы там создаём - выгодно. США - не выгодно. Для Сирии же, любое иностранное вмешательство - разрушительно.
Так что одновременно кто-то созидает, а кто-то разрушает. Более того, бывает даже так, когда одна и та же сила и созидает и разрушает одновременно.
Согласен.
Теперь надо поточнее определить
(1) У кого созидающая, конструктивная позиция
(2) У кого разрушающая, деструктивная
Объективно у человечества одна позиция - разрушающая. Куда уж точнее.
Ну, это прямо по Райкину.
- Кто сшил костюм?
Выходят десять человек и хором говорят "Мы".
Речь идёт о представителях человечества, о сообществах - о созидающих и разрушающих.
Да нет в природе созидающих сообществ. Где ты их видел?
Один саженец воткнули, 10 гектаров леса сожгли. Вот тебе и всё созидание.
Всё правильно.
Но если говорить только о внешнем.
В одной притче есть такие слова "... что ты смотришь на порушенные деяния рук своих? Оглянись назад — и ты узришь вместо пустыни луга зеленые. Ибо пока ты всецело поглощен был деяниями рук своих, сердце твое незримо созидало цветы удивительные."
Очевидно, что эти слова могут относиться только к тем, в намерении, в мотивации поступков которых было стремление к созиданию.
Эти слова относятся к параллельному миру. К нашему только в неосязаемой форме тонких материй.
Сразу два вопроса.
(1) Параллельный мир это "где-то там" и не оказывает практического влияния на происходящее?
(2) Так ли уж неосязаема тонкая форма материи?
А я не знаю на них ответов. Могу конечно пофилософствовать, но это будет пространней, чем гадание на кофейной гуще.
Лаконичность не всегда уместна ...