Последнее время психологи довольно часто слышат такие истории. Клиенты употребляют понятие «комфорт» почти постоянно: «с ней стало некомфортно», «появление детей в семье разрушит наш комфорт» или иначе — «чувствую некомфорт из-за того, что не родила». Не «страх», не «тревожность», не «черт возьми, непонятно, как со всем этим справиться!». А «некомфорт».
Это все больше напоминает тренд Европы. Ровное, отлаженное, благополучное существование. И человек стремится к нему на всех уровнях — от психологического до бытового. К продуманности, заточенной под нужды, максимально их удовлетворяя.
Человек идет с этим к психологу — учиться обходиться без потрясений, «гармонично». На вопрос что значит «гармонично», обычно отвечают — контролирование, психологические удобства, избежание разочарования. Такой способности жизни стараются научить ведущие тренингов и вебинаров. Умалчивая (или сами не понимают?), что единственный способ не разочароваться — не быть очарованным.
Прокачанные в психологии современные люди знают все о своих потребностях, выбирая партнера, исходя из этого списка, а не из другого человека. Люди-Функции — взаимозаменяемы. Как одноразовые полотенца. Они хороши не сами по себе, а тем что нормально впитывают. Удобно, не правда ли? Это все превращает нас в практически неуязвимых. И отсюда эти фразы — «ты ни при чем, с тобой всё отлично, ты просто не то, что мне нужно для счастья».
А человек просто хочет, чтобы жизнь была без боли. Ничего личного.
В США треть домохозяйств — одиночные, в Швеции — почти половина. И даже консервативная Япония уже приближается к отметке в 30%.
В России в основном это вдовы, живущие отдельно от своих детей. Но процент одиночных домохозяйств растет не из-за них. И мужчины и женщины от 18 до 34 лет в крупных городах выбирают такой тип жизни. Они мобильны, социально развиты, с хорошей работой. Партнеры часто выбирают так называемый гостевой брак — например, нежелание променять короткий путь до работы из своего дома на зыбкое удовольствие совместной жизни.
В штатах в 70-е социологи заговорили о парадоксе Истерлина. Дело в том, что когда доход человека приближается к определенной отметке, его следующий прирост не может повлиять на критерии счастливой жизни. Зато влияние оказывают состояние здоровья и партнер рядом. А в России не так: семейные люди, постоянно живущие в партнерстве, счастливы меньше, чем живущие раздельно.
Счастье — как причина и стимул для одиночества? Парадокс? Но и он объясняется: одиночки располагают в среднем большим кругом связей, чем семейные.
Каков портрет человека, который счастлив? Ему от 30–40 лет, живет один, не семейный, но очень много друзей. Его отличают мобильность, постоянная смена жительства и работы — почти как Робинзон Крузо, но с ноутбуком и соцсетями.
А что выбираете вы?
Это все больше напоминает тренд Европы. Ровное, отлаженное, благополучное существование. И человек стремится к нему на всех уровнях — от психологического до бытового. К продуманности, заточенной под нужды, максимально их удовлетворяя.
Человек идет с этим к психологу — учиться обходиться без потрясений, «гармонично». На вопрос что значит «гармонично», обычно отвечают — контролирование, психологические удобства, избежание разочарования. Такой способности жизни стараются научить ведущие тренингов и вебинаров. Умалчивая (или сами не понимают?), что единственный способ не разочароваться — не быть очарованным.
Прокачанные в психологии современные люди знают все о своих потребностях, выбирая партнера, исходя из этого списка, а не из другого человека. Люди-Функции — взаимозаменяемы. Как одноразовые полотенца. Они хороши не сами по себе, а тем что нормально впитывают. Удобно, не правда ли? Это все превращает нас в практически неуязвимых. И отсюда эти фразы — «ты ни при чем, с тобой всё отлично, ты просто не то, что мне нужно для счастья».
А человек просто хочет, чтобы жизнь была без боли. Ничего личного.
В США треть домохозяйств — одиночные, в Швеции — почти половина. И даже консервативная Япония уже приближается к отметке в 30%.
В России в основном это вдовы, живущие отдельно от своих детей. Но процент одиночных домохозяйств растет не из-за них. И мужчины и женщины от 18 до 34 лет в крупных городах выбирают такой тип жизни. Они мобильны, социально развиты, с хорошей работой. Партнеры часто выбирают так называемый гостевой брак — например, нежелание променять короткий путь до работы из своего дома на зыбкое удовольствие совместной жизни.
В штатах в 70-е социологи заговорили о парадоксе Истерлина. Дело в том, что когда доход человека приближается к определенной отметке, его следующий прирост не может повлиять на критерии счастливой жизни. Зато влияние оказывают состояние здоровья и партнер рядом. А в России не так: семейные люди, постоянно живущие в партнерстве, счастливы меньше, чем живущие раздельно.
Счастье — как причина и стимул для одиночества? Парадокс? Но и он объясняется: одиночки располагают в среднем большим кругом связей, чем семейные.
Каков портрет человека, который счастлив? Ему от 30–40 лет, живет один, не семейный, но очень много друзей. Его отличают мобильность, постоянная смена жительства и работы — почти как Робинзон Крузо, но с ноутбуком и соцсетями.
А что выбираете вы?
))))))))))))))))))))))))
