Планируют отменить требование к ученым о публикациях в зарубежных изданиях при выполнении госзаданий

[Topik]

В России хотят отменить требование наличия публикаций в зарубежных изданиях при выполнении федеральных проектов, программ, госзаданий на научные исследования Минобрнауки уже поручено внедрить собственную систему оценки эффективности научных исследований.

То есть вернуться к суверенной системе оценок, которая существовала до уничтожения СССР

Правительство планирует отменить требование к ученым о публикациях в зарубежных изданиях при выполнении госзаданий

Подробнее на сайте

www.kommersant.ru

 

[Кот]

В России хотят отменить требование наличия публикаций в зарубежных изданиях

Ну чё, правильно. Изначально дурацкое было требование. Ни о чём вообще.

 

[Цветок Магриба]

Было бы отлично :p :160:
Хотя на самом деле никакой беды нет, считается, что это выход на другой уровень, признание твоих научных исследований на более высоком уровне.
Но превратилось просто в гонку публикаций в ВУЗах

 

[Toreador]

признание твоих научных исследований на более высоком уровне.
Но превратилось просто в гонку публикаций в ВУЗах

Да кому нужно это признание? Грош цена ему сейчас.

 

[Цветок Магриба]

Да кому нужно это признание? Грош цена ему сейчас.

Презюмировалось, что наука вне политики...
Как и спорт, как и искусство ...

 

[Степлер]

Правильно. ))

 

[Toreador]

Презюмировалось, что наука вне политики...
Как и спорт, как и искусство ...

Сейчас это похоже на анекдот, как можно быть такими наивными.

 

[Кот]

признание твоих научных исследований на более высоком уровне.

Критерии признания резко изменились. И не только в науке.

 

[Степлер]

Сейчас это похоже на анекдот, как можно быть такими наивными.

Кто-то перестал быть наивным после изобретения ядерной бомбы. А кто-то- нет. Вот так...

 

[Цветок Магриба]

Сейчас это похоже на анекдот, как можно быть такими наивными.

Ну почему же?
Это ведь нормальная установка.
Ненормально же все время думать, что вокруг тебя, например, в транспорте все карманники, так и тут.
И потом были партнерские отношения, совместные исследования.

 

[Цветок Магриба]

Критерии признания резко изменились. И не только в науке.

Да кто ж будет спорить, что метастазы политики меняют все сферы.

 

[Степлер]

Ну почему же?
Это ведь нормальная установка.
Ненормально же все время думать, что вокруг тебя, например, в транспорте все карманники, так и тут.
И потом были партнерские отношения, совместные исследования.

Не знаю, не знаю.
Когда мы впервые полетели в Прагу, увидели в трамваях (их в Праге много) наклеенные на стенки вагонов предупреждения: "Внимание, берегитесь - у НАС есть карманники!"

И таки у меня на башне Ратуши спёрли кошелёк ручной работы, где было 400 только что снятых с карты евро.

Кошелёк было очень жалко. Больше даже, чем эти 400 евро. Красивый был кошелёк... ))

От так от. )

 

[Степлер]

Ну почему же?
Это ведь нормальная установка.
Ненормально же все время думать, что вокруг тебя, например, в транспорте все карманники, так и тут.
И потом были партнерские отношения, совместные исследования.

И ещё раз отвечу: увы - нормально.

 

[Цветок Магриба]

Не знаю, не знаю.
Когда мы впервые полетели в Прагу, увидели в трамваях (их в Праге много) наклеенные на стенки вагонов предупреждения: "Внимание, берегитесь - у НАС есть карманники!"

И таки у меня на башне Ратуши спёрли кошелёк ручной работы, где было 400 только что снятых с карты евро.

Кошелёк было очень жалко. Больше даже, чем эти 400 евро. Красивый был кошелёк... ))

От так от. )

Бывает.
Но разумные меры предосторожности не должны превращаться в манию.

Хотя теперь уже совсем другие обстоятельства.

 

[Toreador]

Это ведь нормальная установка.

Не в мире акул, получается...

 

[Цветок Магриба]

Не в мире акул, получается...

Да (

 

[Talamasca]

Общественный комитет по правам человека обратился к Президенту и Директору ФСБ с просьбой возбудить уголовное дело против «неопределенного круга лиц», внедривших в качестве условия для выделения финансирования на научные исследования наличие публикаций в журналах из баз данных Scopus и Web of science.
Коротко о том, что важно знать: с 2012 года получить деньги на науку без таких публикаций действительно стало невозможно. А стоимость размещения научной статьи в пуле таких журналов стоило огромных денег - от 200 тысяч рублей и выше. Но даже не сам факт оплаты стал критичным. Журналы Scopus и Web of science устанавливали для научных статей важный критерий: их результаты, чтобы быть напечатанными, были обязаны содержать в себе критику действующей политической системы России или указывать на ее несостоятельность. Отменить это правило не могли никакие деньги. Десять лет наши ученые обязаны были клепать работы против своей страны, чтобы вуз смог получить деньги от государства. При этом для российских журналов создавались невыполнимые условия вхождения в указанные базы даных.
То есть англосаксы, владеющие Scopus и Web of science, фактически владели российской наукой и зарабатывали на ней огромные деньги (по разным оценкам, от миллиарда долларов в год). За десять лет система высшего образования в России привыкла ругать своё государство за бюджетный счёт, и антироссийская риторика внутри вузовского сообщества стала обычным делом. Более того, ученые - ругатели России автоматически получали доступ в элитный клуб, куда рядовые патриоты не могли бы пробиться ни за какие деньги.
Без обозначенных публикаций невозможен был и карьерный рост внутри университета - получить новую квалификацию без публикаций в англосакских базах сегодня невозможно по закону. Интересно, что французы, немцы, итальянцы, китайцы и многие другие категорически отказались от подобной системы, осознавая ее потенциальные риски. Забавно и то, что в открытом обращении не указаны акторы, принимавшие решение о введении этой системы. Хотя все научное сообщество помнит, что требование стало императивным под четким руководством команды Фурсенко.

 

[Цветок Магриба]

Общественный комитет по правам человека обратился к Президенту и Директору ФСБ с просьбой возбудить уголовное дело против «неопределенного круга лиц», внедривших в качестве условия для выделения финансирования на научные исследования наличие публикаций в журналах из баз данных Scopus и Web of science.
Коротко о том, что важно знать: с 2012 года получить деньги на науку без таких публикаций действительно стало невозможно. А стоимость размещения научной статьи в пуле таких журналов стоило огромных денег - от 200 тысяч рублей и выше. Но даже не сам факт оплаты стал критичным. Журналы Scopus и Web of science устанавливали для научных статей важный критерий: их результаты, чтобы быть напечатанными, были обязаны содержать в себе критику действующей политической системы России или указывать на ее несостоятельность. Отменить это правило не могли никакие деньги. Десять лет наши ученые обязаны были клепать работы против своей страны, чтобы вуз смог получить деньги от государства. При этом для российских журналов создавались невыполнимые условия вхождения в указанные базы даных.
То есть англосаксы, владеющие Scopus и Web of science, фактически владели российской наукой и зарабатывали на ней огромные деньги (по разным оценкам, от миллиарда долларов в год). За десять лет система высшего образования в России привыкла ругать своё государство за бюджетный счёт, и антироссийская риторика внутри вузовского сообщества стала обычным делом. Более того, ученые - ругатели России автоматически получали доступ в элитный клуб, куда рядовые патриоты не могли бы пробиться ни за какие деньги.
Без обозначенных публикаций невозможен был и карьерный рост внутри университета - получить новую квалификацию без публикаций в англосакских базах сегодня невозможно по закону. Интересно, что французы, немцы, итальянцы, китайцы и многие другие категорически отказались от подобной системы, осознавая ее потенциальные риски. Забавно и то, что в открытом обращении не указаны акторы, принимавшие решение о введении этой системы. Хотя все научное сообщество помнит, что требование стало императивным под четким руководством команды Фурсенко.

Какая-то не очень достоверная информация, на мой взгляд.
Никакой критики политической системы журналы Scopus и WoS не требуют. И не требовали.
Есть критерии эффективности в ВУЗах. И нормы публикационной активности. Не так уж и часто требуют эти публикации, но так как среди них есть очень уважаемые в мире издания, то публикация в таком издании говорит о другом уровне признания научных исследований.
И публикации столько не стоят, конечно. Это полуфейковая информация.
Просто опубликоваться в серьезном журнале действительно нелегко, но и в российских хороших журналах из списка ВАК тоже не всегда просто.

 

[Talamasca]

@Цветок Магриба, хорошо, если так.

 

[Talamasca]

Мы наконец-то сдвинулись в сторону научного российского суверенитета. Много лет мы добивались этого!
Власти РФ вводят мораторий на размещение публикаций в международных научных изданиях
Не за горами полный разгром оккупационной болонской системы.

Москва. 21 марта. INTERFAX.RU - Правительство РФ на текущий год вводит мораторий для научных школ на показатели наличия публикаций, индексируемых в международных базах данных Web of Science и Scopus, сообщил глава Минобрнауки Валерий Фальков на встрече с ректорами вузов.
Кроме того, приостанавливается участие в международных конференциях, информировал официальный телеграм-канал Минобрнауки.
"Необходимо переосмыслить работу на данном этапе и обеспечить поддержку российских научных изданий, а также снизить удельный вес библиометрических и наукометрических показателей в оценке научных коллективов, которые занимаются фундаментальными, прикладными и социо-гуманитарными исследованиями", - сказал министр, чьи слова приводят в сообщении.
Фальков уточнил, что мораторий на показатели не означает запрет на публикацию. "Мы не призываем отказываться от публикаций в изданиях Web of Science и Scopus. Россия должна оставаться на фронтире мировой науки. Но нам нужно исходить из наших национальных интересов", - добавил министр.
В начале марта в аппарате вице-премьера Дмитрия Чернышенко заявили, что правительство при выполнении федеральных проектов и программ, а также государственных заданий на научные исследования планирует отменить требование по наличию публикаций в зарубежных научных изданиях, включенных в системы цитирования Web of Science и/или Scopus. Вице-премьер поручил Минобрнауки оперативно внедрить собственную систему оценки эффективности научных исследований.
Платформы Web of Science и Scopus являются наиболее цитируемыми и престижными для опубликования статей о научных разработках и исследованиях. Все материалы размещаются на коммерческой основе, в связи с чем в российском научном сообществе неоднократно поднимался вопрос о необходимости развития собственных изданий.
Актуальность тема приобрела после объявления санкций в отношении РФ в ответ на проведение специальной военной операции на Украине, которые, в том числе, затрагивают научно-техническое сотрудничество со странами Запада.