О безопасности АЭС

[Zole]

"Идеальная чума XXI века" может перекинуться на Россию
Виктор Мараховский


В американском издании The New York Times появилась довольно паническая публикация немецкого журналиста в защиту атомных электростанций.
Публикация — неожиданная по двум причинам. Во-первых, автор встает на пути у прогресса и впрягается за опасную для природы технологию. Во-вторых, он делает это на страницах издания — рупора мирового прогресса. Выступить против "зеленой" энергетики в NYT — примерно то же, что защищать там Путина. Или даже Трампа.

Суть статьи: последний ядерный реактор на территории ФРГ будет остановлен в 2022 году. Последняя угольная станция замрет несколько позже, в 2038-м. Одновременно правительство стимулирует покупку электромобилей, которые потребуют больше электроэнергии. В связи с этим нелишне напомнить, что с 1990 года, когда Германия впервые запустила программы по энергосбережению, потребление энергии увеличилось в стране на десять процентов (без соответствующего роста населения). И, вероятно, продолжит расти и дальше.

При этом расширение использования многих "зеленых" источников энергии, возможно, близко к своим пределам. Жители и так уже сыты нависающими над ними ветрогенераторами. Тут и там немцы протестуют против строительства новых ветряков, круглые сутки гудящих и выносящих им мозг непрерывной игрой в "день-ночь-день-ночь" (попробуйте жить в обстановке, когда тень от гигантской лопасти падает на ваш дом каждые пару секунд). При этом располагать новые ветряки вдали от населенных пунктов трудно по простой причине: Германия вся заселена. Втыкать новые ветрогенераторы становится просто некуда.
Итог: ФРГ может столкнуться с дефицитом банального электричества.

Но при этом 60% граждан по-прежнему настроены категорически против АЭС, "потому что они радиоактивные", "потому что была авария в Фукусиме" (или, добавим от себя, потому что они смотрели "Чернобыль" и им зашло). Несмотря на разработки ученых, в первую очередь российских, которые открывают возможность использования того, что принято считать "отработанными тепловыделяющими элементами", — прогрессивное общественное мнение категорически против.

Как пишет автор колонки, немецкая нация, обычно "радостно делающая то, что выглядит хорошим", впала в ступор, столкнувшись с необходимостью выбрать меньшее из двух зол. А у самой Германии по этому поводу могут быть огромные проблемы в будущем.
Фактически речь идет о своеобразной идеалистической авантюре, которая оправдывается не каким-либо стратегическим расчетом, а просто высотой заявленной моральной планки.

Заметим: в колонке практически не упоминается природный газ (российский, путинский, несвободный). Но выступить на страницах The New York Times еще и в защиту газа было бы совсем самоубийственно, поэтому германского журналиста надо просто понять и простить. Он и так проявил чудеса смелости.

...Что тут интересно для нас с вами.
Перед нами — яркий, но лишь один из множества примеров того, как в конфликт между собой вступают реальность и воинствующий идеализм. Главное — это явление шире каких-либо "зеленых истерик" и грозит стать чумой XXI века, поражающей мозги на огромных площадях. В том числе у нас.
Оффтоп

Ведь по сути природа у германской противоатомной паники та же, что и у недавнего нашумевшего телевыступления российского комика на глобальные темы.
Комик, напомним, встревоженным гражданственным голосом саркастически нес, что остальной мир построил большой адронный коллайдер, а Россия — ракету (плохая, плохая Россия). Так вот: по накалу боевого идеализма (наука хорошо, война плохо) это выступление было совершенно эталонным, по накалу глупости и невежества — тоже образцовым (комик просто не был в курсе участия России в строительстве БАК. Строго говоря, что такое коллайдер, зачем он нужен и имеются ли коллайдеры у России — комик, надо думать, тоже плевать хотел).

Так вот: само явление — общее. Европейские экорадикалы школьного возраста тоже ни черта не понимают в том, за что истерично выступают, однако разбираться просто не кажется им нужным — ведь "чтобы пользоваться телефоном, не обязательно знать его устройство".

Несомненная моральная правота (экология хорошо, загрязнение плохо) выступает для них вполне годной заменой знаний. А если добавить к моральной правоте владение актуальными мемами и навыки тупого школьного троллинга, которые демонстрирует любая грета, то можно не только ценить себя ни за что, просто за нахождение на правильной стороне истории. Можно еще и презирать тех, кто на правильной стороне не находится.
Таким образом широкие массы боевых идеалистов получают свой бесплатный паек социального самоуважения — без какого-либо труда. Ибо моральная правота — штука куда более энергосберегающая, чем знания.

...Теоретически на этом месте можно было бы обвинить во всем эргономичный дизайн мозга так называемых зумеров или поговорить о "поколении ЕГЭ".

Но у меня есть версия. Зумеры — не только и даже не столько поколение, сколько модный стандарт мировосприятия. То есть если человеку 35 или 50 лет — это вовсе не значит, что он точно не бросит критически думать и читать длинные тексты, не перейдет на мемасики и ролики, не отвергнет противные вопросы из серии "А что вы знаете по данной теме на самом деле?" и не начнет требовать чего-нибудь морально великолепного:
— выдать всем пострадавшим от советских репрессий 100500 миллиардов, "потому что это же были миллионы жертв";
— раздать всем территории, на которые претендуют желающие, "потому что у нас огромная страна и мы не можем с ней управиться";
— раздать 100500 миллиардов всем пострадавшим от распада СССР, "потому что это было народное достояние, разграбленное и попиленное";
— отказаться от ракет — ведь жить надо со всеми в мире; ввести огромные пособия всем и за все и начиная с 18 лет — ведь людей надо беречь; декриминализовать наркоторговлю — ведь тысячи бедных мальчиков и девочек, попавшиеся на ней, ломают себе жизни и уезжают на годы в тюрьмы;
— и далее, и далее без конца.
Во всех случаях реальные эффекты этого голубиного хлопанья крыльями не просто неизвестны боевым идеалистам — они им неинтересны, неприятны и противны.

И кого тут на самом деле стоит пожалеть, так это тех "взрослых" (не в возрастном, а в ролевом смысле слова), которым не везет руководить обществами, состоящими из детей — боевых идеалистов.
Германию, положим, может спасти газ из несвободной России. А что если несвободной взрослой России, готовой решить созданные идеалистами проблемы, однажды просто не окажется?

"Идеальная чума XXI века" может перекинуться на Россию - РИА Новости, 12.01.2020

 

[Zole]

В РФ замкнули ядерный топливный цикл в промышленных масштабах.

БН-800 будет работать на обедненном уране (который можно многие тысячи лет черпать из отвалов на отработанных урановых рудниках, и из отходов).

Первая серийная партия МОКС-топлива загружена в реактор на Белоярской АЭС

28 Января, 2020 / 14:34 113

Первая серийная партия МОКС-топлива (от англ. Mixed-Oxide fuel) загружена в реактор БН-800 энергоблока № 4 Белоярской АЭС (Свердловская обл.).

По итогам первого в своей истории капитального ремонта блок успешно возобновил работу.

Партия МОКС-топлива, загруженная в активную зону БН-800, состоит из 18 тепловыделяющих сборок (ТВС). Они были изготовлены на Горно-химическом комбинате (ФГУП «ГХК», Железногорск, Красноярский край) с использованием обедненного урана и плутония.


В отличие от традиционного для атомной энергетики обогащенного урана, сырьём для производства таблеток МОКС-топлива выступают оксид плутония, наработанного в энергетических реакторах, и оксид обедненного урана (получается путем обесфторивания гексафторида обедненного урана – ОГФУ, так называемых вторичных «хвостов» обогатительного производства).

В 2020 году электроэнергетический и топливный дивизионы Росатома планируют загрузить в реактор энергоблока № 4 Белоярской АЭС еще 180 ТВС.


В 2021 году планируется сформировать активную зону БН-800 с полной загрузкой уран-плутониевым топливом и впервые в истории российской атомной энергетики обеспечить эксплуатацию «быстрого» реактора с использованием исключительно МОКС-топлива.


«Стратегическая линия Росатома по созданию двухкомпонентной атомной энергетики с реакторами на тепловых и быстрых нейтронах, а также замыканию ядерного топливного цикла поможет решить ряд важнейших задач.

Во-первых, многократно увеличить сырьевую базу атомной энергетики.

Во-вторых – использовать повторно (после переработки) отработавшее ядерное топливо вместо его хранения.

В-третьих – вовлечь в топливный цикл и утилизировать накопленные на складах запасы ОГФУ и плутония», - отметил вице-президент по развитию технологий и созданию производств замкнутого ядерного топливного цикла АО «ТВЭЛ» Виталий Хадеев.


Директор Белоярской АЭС Иван Сидоров подчеркнул: «На энергоблоке № 4 мы провели первый капитальный ремонт за четыре года его работы в энергосистеме.

Напомню, этому энергоблоку поставлено две задачи: не только производить электроэнергию, но и отрабатывать элементы перспективной технологии, имеющей важное значение для будущего всей атомной энергетики. Работы, выполненные в ходе капремонта, призваны обеспечить многолетнюю безопасную эксплуатацию энергоблока в целом, надёжность оборудования и поддержать заданный ресурс его работы».

Промышленная фабрикация МОКС-топлива началась в конце 2018 года на площадке ФГУП «ГХК». Для создания этого уникального производства была организована широкая отраслевая кооперация при координации и научном руководстве Топливной компании Росатома «ТВЭЛ», которая также выступает поставщиком МОКС-ТВС для Белоярской АЭС.

Ранее при пуске реактора БН-800 была сформирована гибридная активная зона, частично укомплектованная урановым топливом производства ПАО «МСЗ» (г. Электросталь, Московская обл.), частично - опытными МОКС-ТВС, изготовленными в Научно-исследовательском институте атомных реакторов (г. Димитровград, Ульяновская обл.).


Для справки:

Содержание изотопа урана-238 в природном уране составляет около 99,3%, а урана-235 (используется для запуска управляемой ядерной цепной реакции) – всего 0,7%.

В реакторах на тепловых нейтронах, составляющих основу современной атомной энергетики, используется около 1% природного урана, оставшиеся 99% направляются на временное хранение или утилизируются как радиоактивные отходы.

Реакторы на быстрых нейтронах, используя в качестве топлива смесь оксидов урана и плутония, будут нарабатывать плутоний в количестве, достаточном для обеспечения себя новым топливом и изготовления при необходимости определенного количества топлива для других реакторов.
https://www.rosatom.ru/journalist/news/pervaya-seriynaya-partiya-moks-topliva-zagruzhena-v-reaktor-na-beloyarskoy-aes/

 

[Zole]

Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов обратился в полицию с требованием найти и наказать авторов фейка о взрыве реактора на площадке Научно-исследовательского института атомных реакторов (НИИАР) в Димитровграде.На странице в Instagram глава региона сообщил о распространении в мессенджерах и соцсетях фейкового ролика о катастрофе на территории НИИАР. Видео сопровождается сообщением о "взрыве атомного реактора", из-за чего в Ульяновске якобы превышен радиационный фон. Морозов рассказал, что кадры были взяты с пожара на нефтеперерабатывающем заводе в Комсомольске-на-Амуре в октябре прошлого года.
Ульяновский губернатор ответил на сообщения о взрыве атомного реактора - РИА Новости, 08.02.2020

 

[reader]

Лесной пожар добрался до Припяти, где находится хранилище радиационных отходов.

Об этом сообщил член общественного совета при Госагентстве Украины по вопросам управления зоной отчуждения Ярослав Емельяненко.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3256691

 

[reader]

 

[reader]

Япония сбросит миллион тонн загрязненной воды Фукусимы в Тихий океан
Местные рыбаки обеспокоены, что этот шаг разрушит их отрасль, а экологические группы тем, что это повредит морской среде
По сообщениям СМИ правительство Японии решило сбросить более 1 миллиона тонн загрязненной воды с атомной электростанции «Фукусима- дайити» в море. Это решение вызвало у местных волну возмущения. Они говорят, что этот шаг разрушит их промышленность.

Работы по сбросу воды, которая хранится в более чем 1000 резервуаров, начнется не раньше 2022 года, и на их завершение уйдут десятилетия.

Официальное решение может быть принято к концу октября 2020 года, сообщило ранее информационное агентство Kyodo, положив конец многолетним спорам о том, что делать с водой, с другими вариантами, включая испарение или строительство дополнительных резервуаров для хранения на других участках.

Правительство, однако, давно указало, что предпочитает вариант выпуска его в близлежащий Тихий океан.

Кроме рыбаков и экологические группы также выступили против этого шага, в то время как соседняя Южная Корея, которая до сих пор запрещает импорт морепродуктов из региона, неоднократно выражала озабоченность, утверждая, что сброс воды представляет «серьезную угрозу» для морской среды.

По состоянию на прошлый месяц 1,23 млн тонн воды, которая становится загрязненной при смешивании с водой, используемой для предотвращения плавления трех поврежденных активных зон реактора, хранилось в 1044 резервуарах, при этом количество сточных вод увеличивалось на 170 тонн в день.

Усовершенствованная система обработки жидкостей Tepco удаляет высокорадиоактивные вещества из воды, но система не может отфильтровать тритий, радиоактивный изотоп водорода, который атомные электростанции обычно разбавляют и сбрасывают вместе с водой в океан.

По данным газеты Yomiuri Shimbun, вода на Фукусима-дайити будет разбавлена внутри завода перед выпуском, так что она станет в 40 раз менее концентрированной, а весь процесс займет 30 лет, передает The Guardian.
https://www.kp.ru/online/news/4049367/



Сергей Колясников
...Странно, что я не вижу возмущения Греты Тунберг или Гринпис. Потому что это не просто удар по экологии, это чудовищной силы

, которая отразится на всей планете. И через водичку, и через рыбку, и через дождик, и через воздух. Будет ли снят задорный мультик, который покажут во всем мире, как в марте 2011, где нам расскажут, что Фукусима это хи-хи-хи, а вот ватный Чернобыль это ужас-ужас? Или неудобно?
Ох уж эта тихая застенчивость США и Европы, прямо как избирательная куриная слепота, тут - вижу, тут - не вижу. Хотя ладно, о чем это я, давайте лучше про зеленое пятно на Камчатке, про морских звездочек. А про Японию не надо, не толерантно и обидно, понимаешь.
https://www.facebook.com/zergulio/posts/3735205319845385

 

[reader]

На финской АЭС из-за нештатной ситуации повысилась радиация


https://www.interfax.ru/world/740796

 

[reader]

 

[Talamasca]

Еврокомиссия признала атомную энергетику экологичной

Специализированная рабочая группа Европейской комиссии пришла к выводу, что атомная энергетика не наносит существенного вреда окружающей среде. Такое заключение совсем не понравилось экологическим активистам, но чтобы его оспорить им придется опровергнуть слишком много взвешенных и объективных доводов.
Европейские страны несколько лет назад уверенно решили к середине XXI века стать углеродно-нейтральными, то есть производить столько же или меньше парниковых газов, чем поглощает природа и промышленность на их территории. Времени осталось не так много, поэтому специализированные органы последовательно оценивают экологичность всех видов энергетики. Последними в этом списке оказались АЭС — в прошлом марте Группа технических экспертов (TEG) не смогла дать однозначного заключения и предложила изучить вопрос подробнее.
Спустя год работы специалисты Объединенного исследовательского центра (JRC) подготовили подробный отчет. Объемный документ (PDF) доступен на официальном сайте Еврокомиссии уже несколько недель, но, как пишет портал World Nuclear News, это не финальная версия, а «утечка». Подтвердить или опровергнуть данный тезис трудно, все-таки ссылка прямая, однако какой-либо сопровождающей веб-странички или посвященного ему пресс-релиза на ресурсе найти не удалось. Но вне зависимости от статуса документа, он выглядит невероятно интересно и познавательно
Обработав несколько сотен научных исследований, отчетов экспертов, публикаций в отраслевых журналах и прочих первичных источников, сотрудники JRC сделали несколько ключевых выводов. В первую очередь, по общему уровню воздействия на окружающую среду, атомная энергетика лучше или сравнима с возобновляемыми источниками энергии — гидроэлектростанциями, ветряками и солнечными панелями. Естественно, оценивался полный цикл всей отрасли, а не только выработка электричества: от добычи и обогащения ядерного топлива, до строительства, функционирования и вывода из эксплуатации АЭС, а также захоронения отходов.
По мнению исследователей, на современном технологическом уровне атомные электростанции либо уже созданы достаточно экологичными, либо могут быть легко и сравнительно дешево модернизированы, чтобы вред для окружающей среды стал незначительным. В отчете JRC содержится всего две «точки роста», на которые необходимо обязательно обратить внимание при планировании строительства и эксплуатации АЭС.

Посмотреть ещё

Во-первых, это тепловое загрязнение водоемов. Его нужно особенно пристально отслеживать, рассчитывать систему охлаждения при строительстве так, чтобы снизить температуру сбрасываемой воды и обязать электростанцию не выходить за строго обозначенные рамки. А во-вторых нормативные документы. Да, атомная энергетика едва ли не самая «зарегулированная» отрасль в мире, но все же в эти регламенты нужно добавить связанные с экологией пункты. Хотя на самом деле, большая часть необходимых для защиты окружающей среды мер и ограничений всевозможных выбросов уже давно выполняется (и он все равно ниже, чем для газовых и угольных ТЭС).
В отчете содержится много любопытных сравнений, которые ярым противникам АЭС и защитникам экологии могут здорово испортить настроение. Например, у ядерных реакторов третьего поколения вероятность причинения вреда людям в результате аварии в пересчете на выработанное количество электричества ниже, даже чем у солнечных панелей. Риск серьезных происшествий, в том числе радиационных инцидентов, незначителен и с каждым годом снижается.
Наконец, даже без перспективных технологий полной переработки отходов текущие наиболее распространенные методы — захоронение на специальных полигонах, — отвечают всем требованиям экологической безопасности. В ближайшем будущем их будут прятать также, как и избыточный углекислый газ: на большую глубину в твердые породы. А этот способ на основе множества исследований признан надежным и безопасным в масштабах тысячелетий.
Документ, естественно, вызвал диаметрально противоположную реакцию у той публики, что его заметила. Европейская торговая организация Foratom, продвигающая использование атомной энергетики, встретила отчет одобрительно. А вот Greenpeace, как сообщает издание The Irish Times, уже успел заклеймить Еврокомиссию продажной коррумпированной организацией. Мол, атомное лобби проплатило это исследование и веры ему нет.
Вне зависимости от того, что считают экоактивисты, отчету JRC предстоит пройти независимое рецензирование несколькими экспертными группами. Безусловно, его ждут какие-то правки, но трудно представить, что общие выводы изменятся. А глобально, на самом деле, ничего не поменяется — общественность как боялась АЭС, так и будет относится к ним крайне настороженно. Поэтому вопреки опасениям противников атомной энергетики, признание ее экологичной не приведет к застройке Европы реакторами. Но свою долю в энергосистеме они все равно сохранят.
Дело в том, что строительство АЭС — проект долгосрочный, требующий больших инвестиций и критически важный для энергетической независимости многих стран. Поэтому их финансирование почти всегда либо полностью либо в значительной части ложится на плечи государства. А без четкой классификации видов энергетики по уровню воздействия на окружающую среду определить рамки возможных инвестиций в них согласно новым экологическим планам Евросоюза нельзя. Вот и ранжировали АЭС, причем, как оказалось, наравне с ветряками и солнечными панелями.

https://earth-chronicles.ru/news/2021-04-08-149957

 

[мишкина тоска]

Хочу вставить пять копеек в данную тему.
По сути безопасность радиационная европы стоит на грани. Связано это с тем что АЭС находящиеся на территории Ураины в основном отслуживают уже свой срок и вся обслуживающая система недостаточно контролируема. Один факт использования твелов не предназначеных для реакторов данного типа повергает в ужас,но бог к дуракам пока милостлив.Всё бы ничего но АЭС сравнительно рядом расположены к нашим границам и это очень опасно. Думается мне что такие обьекты надо передать под управление магатэ или заглушить их пока гром не грянул.

 

[Elias]

Росатом начал строить под Томском первый в мире энергоблок нового поколения "Брест" для атомной энергетики будущего, передает корреспондент РИА Новости

Реакторная установка на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем создается в рамках концепции "быстрого" реактора, на котором в принципе невозможны аварии типа Чернобыля и Фукусимы.

Кроме того, новая концепция должна обеспечить реакторную установку неограниченным запасом сырья для топлива и практически свести к нулю количество радиоактивных отходов.

 

[Elias]

Власти США проверят данные о предполагаемой «радиологической угрозе» на китайской АЭС "Тайшань", утверждает CNN со ссылкой на источники.

Сведения поступили от французской Framatome, которая частично владеет и помогает эксплуатировать АЭС. Однако в официальном сообщении самой компании речь идет лишь о повышении концентрации неких «газов», что предусмотрено эксплуатационными процедурами. Власти Китая пока эти сообщения не комментировали.

 

[Стержень]

расширение использования многих "зеленых" источников энергии, возможно, близко к своим пределам. Жители и так уже сыты нависающими над ними ветрогенераторами. Тут и там немцы протестуют против строительства новых ветряков, круглые сутки гудящих и выносящих им мозг непрерывной

Хорошая статья про зелёную энергетику и про современные АЭС

 

[Talamasca]

Интересная новость озвучена весьма своевременно: в период мирового энергетического кризиса.

Россия успешно реализует программу замыкания ядерного цикла, которая позволит обеспечить источник чистой энергии на тысячелетия.

Об этом в ходе пресс-конференции в Москве заявил председатель Комитета Государственной Думы Российской Федерации по энергетике Павел Завальный, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

«В России реализуется программа замыкания ядерного цикла. Мы единственные в мире обладаем реактором быстрых нейтронов, который позволяет использовать топливо тепловых реакторов после фабрикации в реакторах быстрых нейтронов, чтобы дожимать его там.

Сегодня реактор БН-800, который эксплуатируется, в нём порядка 25 процентов топлива с фабрикации – это топливо с выработанных тепловых ядерных реакторов», – сказал он.

Кроме того, депутат отметил, что разработанная российскими учёными технология позволит обеспечить источник энергии на многие тысячелетия без выбросов СО2.

«Вводятся новые реакторы: проект «Прорыв», реактор «Брест», который будет реактором с тепловым носителем, в котором будет использоваться отработанное топливо из тепловых реакторов. Таким образом, эта технология стопроцентного замыкания ядерного топливного цикла.

С точки зрения результата для человечества, учитывая достижения этой технологии, если оценить все мировые запасы углеводорода и угля они составляют только 15 процентов, а потенциальной энергии, которую можно получать с помощью замыкания топлива ядерной энергии, мы получаем источник энергии даже не на столетия, а на тысячелетия. Причём этот источник не углеродной энергии, иными словами без выбросов СО2», – заключил Завальный.
https://www.politnavigator.net/my-edinstvennye-v-mire-rossiya-sovershila-revolyucionnyjj-proryv-v-yadernojj-ehnergetike.html

 

[Talamasca]

 

[Talamasca]

Все усилия направлены на защиту атомной электростанции от масштабного лесного пожара, Южная Корея​

Сильный лесной пожар, вспыхнувший в восточном прибрежном уезде Ульджин в Южной Корее, заставил президента Мун Чжэ Ина отдать приказ принять все меры для защиты близлежащей АЭС Хануль в пятницу, 4 марта 2022 года.

Правительство объявило тревогу по поводу стихийного бедствия после того, как в пятницу в уезде Ульджин провинции Северная Кёнсан вспыхнул лесной пожар, примерно в 10 км (6,2 мили) от атомной электростанции Хануль.

"Приоритетной задачей является предотвращение жертв и приложите все возможные усилия для скорейшего тушения пожара", - сказал Мун официальным лицам после получения информации о пожаре.

Все усилия направлены на защиту атомной электростанции от масштабного лесного пожара, Южная Корея

Сильный лесной пожар, вспыхнувший в восточном прибрежном уезде Ульджин в Южной Корее, заставил президента Мун Чжэ Ина отдать приказ принять все меры для защиты близлежащей АЭС Хануль в пятницу, 4 марта 2022 года.

earth-chronicles.ru

 

[Elias]

Сolonelcassad:
Киев использовал зону Чернобыльской АЭС для работ по выделению плутония и изготовлению "грязной" бомбы, заявил РИА Новости представитель одного из компетентных ведомств РФ.

"Именно там, судя по имеющейся информации, шли работы как по изготовлению "грязной" бомбы, так и по выделению плутония. Естественный для Чернобыльской зоны повышенный радиационный фон скрывал проведение таких работ", - сказал он.

Относительно заявлений о разработке "грязной бомбы", то станция сейчас под контролем РФ, так что просто подождем какой-то верифицируемой фактуры на эту тему.

На Запорожской АЭС хранилась документация по ядерной программе Украины, рассказал источник.

Киев мог получить от Вашингтона плутоний, качество которого позволяло вести работу по созданию ядерного взрывного устройства.

Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на представителя одного из компетентных ведомств РФ:

«Для ускорения этих НИОКР из-за рубежа на начальном этапе был получен плутоний необходимого качества. По имеющейся информации, США уже осуществляли передачу этого материала своим партнёрам».

Источник добавил, что ключевая роль в создании ядерного взрывного устройства отводилась Харьковскому физико-техническому институту.

@rt_russian

 

[Marvin]

Анонимный телеграм канал Дмитрия Евстафьева:

Но я по бандер-ядрен-батону все же пару слов добавлю.

1. Нет сомнений, что военно-прикладные исследования по "ядерной классике" Украина вела. И не надо говорить, что это невозможно было технически. В конечном счёте, сами западники много писали о роли украинских спецов (Харьков, да, но не забудем и урановые Жёлтые воды, где рулили люди Авакова) в ядерной программе КНДР и не только. И Запорожская АЭС, где, насколько я помню?, 4 энергоблока загружены топливом Вестингауз - реально идеальное место, чтобы в далеке от посторонних (российских) глаз, заниматься НИОКР. Но все же это не так быстро. Но не больше 5 лет от 2022 года. А, скорее, меньше.
2. Собственно, заявление Зеленского, - начало политической легализации ядерного статуса Украины. А реакция Запада - согласие на это.
3.А, вот, "грязная бомба" - это даже не "завтра". Это, образно говоря, "вчера".
4. Теперь, посмотрите на ту ракетную технику, которую на Украине ускоренно создавали в последние 3-4 года. Это же тактические ракеты, нацеленные на удары по площадям. То есть, по городам. Не очень высокоточное, относительно лёгкое, мобильное, дальность... Ну цифры заявлялись разные, но по здравому смыслу - прицельная - до 350 км. То есть, идеальное средство доставки именно для грязной бомбы. У которой меньше ограничений по "габаритам", чем у ядерной.

2+2 сложим, коллеги.

Это не только Донецк и Луганск.
Это Курск, Белгород, Ростов и Таганрог.
Будущая зона войны.

Я понятно?

 

[Talamasca]

 

[Talamasca]

Ситуация на Запорожской АЭС, по состоянию на вечер 5 марта:

?? Руководство АЭС организовало осмотр территории промплощадки и производственных помещений, выявлены взрывные устройства, ранее заложенные смертниками из ВЧ 3042 (2 Отдельный Батальон Нацгвардии), у которых был приказ взорвать АЭС.

?? Оперативный персонал ЗАЭС контролирует состояние энергоблоков и обеспечивает их эксплуатацию.

?? В сети находятся 2 энергоблока, остальные 4 блока - в состоянии вынужденной холодной остановки из-за проблем несоответствующих американских ТВС.

?? Изменений радиационного состояния в Запорожской области не зафиксировано, радиационный фон находится в пределах нормальных показателей.

?? В 14:30 по Московскому времени возобновлено горячее водоснабжение и обеспечение отопления Энергодара.

?️‍? Мэр Энергодара извинился за фейки про ЗАЭС, которые он распространял несколько дней.

?? Персонал ЗАЭС находится в безопасности и работает в нормальных, штатных условиях. Безаварийная, безопасная эксплуатация АЭС - полностью обеспечена.