Непривитые от COVID-19 должны лечиться за свой счет, заявили в Роспотребнадзоре

[Talamasca]

Если человек отказался прививаться от коронавируса, то и лечиться от новой инфекции он должен за свой счет. С таким заявлением выступил замдиректор по научной работе Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Александр Горелов. Союз пациентов РФ назвал его заявление незаконным и напомнил, что вакцинация в стране остается добровольной.
"Мы должны пойти на тот шаг, когда в той ситуации, если ты отказываешься от вакцинации, а потом заболеваешь, стоимость лечения возмещать должен тот человек, который ранее отказался от прививки", - сказал Александр Горелов, замдиректора по научной работе НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора цитирует ТАСС.

Сопредседатель Всероссийского союза пациентов Юрий Жулев заявил, что слова Горелова противоречат законодательству. Он напомнил, что вакцинация в РФ - это добровольная процедура, каждый человек имеет право сам решать, нужна ли она ему.

"Вакцинация играет огромную роль в безопасности как самой страны, так и нашего с вами здоровья. У нас вакцинация добровольная, и подобные инициативы могут привести к фактически обязательному вакцинированию. Если мы идем к обязательному вакцинированию, а не добровольному, то это требует серьезного общественного обсуждения - готовы ли население, врачи и государство переходить к таким принципам. Пока у нас принцип добровольности, никто не имеет права отказать в медицинской помощи гражданину, независимо от того, привит он или нет", - пояснил Жулев.
Он также добавил, что каждый гражданин РФ может получить определенную медицинскую помощь, которая оказывается населению за счет государства. Так, лечение в стационаре может покрывать ОМС, иначе человеку бы пришлось платить за него огромные деньги. Пока что эти правила никто не менял, следовательно, невозможно утвердить новые условия, не меняя при этом законодательство. "Предложение спорное, оно требует анализа. К таким вещам нужно подходить очень осторожно, потому что существует уголовная ответственность за неоказание медицинской помощи, ее тоже никто не отменял", - заключил Жулев.

https://www.doctorpiter.ru/articles/29178/

Каждый гражданин РФ имеет право сам решать, прививаться ему или нет, так как вакцинация в РФ добровольна. Отказ от лечения тех, кто отказался от вакцинации, противоречит законодательству, заявил ТАСС в четверг сопредседатель Всероссийского союза пациентов Юрий Жулев.

Ранее заместитель директора по научной работе Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Александр Горелов выразил мнение, что человеку, отказавшемуся от вакцинации против коронавируса и заболевшему впоследствии COVID-19, следует лечиться за свой счет.

"Всероссийский союз пациентов поддерживает вообще принцип вакцинации населения. Вакцинация играет огромную роль в безопасности как самой страны, так и нашего с вами здоровья. У нас вакцинация добровольная, и подобные инициативы могут привести к фактически обязательному вакцинированию. Если мы идем к обязательному вакцинированию, а не добровольному, то это требует серьезного общественного обсуждения - готовы ли население, врачи, государство переходить к таким принципам, - сказал Жулев. - Пока у нас принцип добровольности, никто не имеет права отказать в медицинской помощи гражданину, привит он или нет, не имеет права".

https://tass.ru/obschestvo/11363797

 

[Nirvana]

есть побочные от прививок.
Просто все скрывается.
никто не посмеет такое сотворить

 

[Talamasca]

есть побочные от прививок.

От любой прививки могут возникнуть побочки.
Мне интересно, откуда это вообще всплыло? Ведь всегда были и есть противопоказания, а значит, делать прививки нельзя.

 

[Кот]

Если человек отказался прививаться от коронавируса, то и лечиться от новой инфекции он должен за свой счет. С таким заявлением выступил замдиректор по научной работе Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Александр Горелов.

Это фигня всё. Просто эмоциональное заявление. Причём человека ну очень далёкого от принятия каких-либо серьёзных решений. Зам-зав чего-то там. Частное мнение, частного лица. В данном случае именно так.
Хотя в чём-то по сути он прав. Правда тогда надо идти ещё дальше: бухариков не лечить от белочки, нарикам не снимать ломки, курильщикам не лечить бронхит - эти вообще сами себе вредят умышленно. Но вирусоноситель - ещё опасней. Он угрожает здоровью окружающих. Только тут опять же, тогда и не привитых от гриппа нефиг лечить от гриппа, и т.д. и т.п. Во всём этом есть логика и здравый смысл. Но не прокатит. Странно, что на такой эмоциональный, но ничего не значащий выпад отреагировало даже такое уважаемое вроде бы агентство, как ТАСС.
С таким же успехом я могу объявить войну США, или запретить женщинам отказывать мне в ласке.

Добавлено через 10 минут

Ведь всегда были и есть противопоказания, а значит, делать прививки нельзя.

Кому нельзя - тому нельзя. Так всегда было. Хотя, положа руку на сердце, большая часть отводов не имеет под собой никаких серьёзных медицинских оснований.

 

[Toreador]

бухариков не лечить от белочки, нарикам не снимать ломки

В этом соглашусь. Точнее, лечить, а потом отсылать на трудотерапию, для пополнения бюджета и платы за лечение.

 

[Кот]

В этом соглашусь. Точнее, лечить, а потом отсылать на трудотерапию, для пополнения бюджета и платы за лечение.

И наше с тобой согласие и/или призыв тоже никакой роли не играет. По крайней мере до тех пор, пока и те и другие будут официально признаны больными.
А с прививками... даже в СССР многие умудрялись получить законное право не прививаться. Ни от чего. Что уж теперь говорить.
И попробуй какому-нибудь непривитому откажи в бесплатной медпомощи - хай поднимется до самого Госдепа.

 

[Родственник]

С Сербии по 25 евро выдают лицу, если сделает прививку.
А в РФ непривитым угрожают. Как жить?

Добавлено через 3 минуты

Люди с российским жизненным опытом знают, что верить нельзя никому, порой даже самому себе. В такой вере имеются жирные плюсы, но имеются и минусы.

 

[Консильери]

В этом соглашусь. Точнее, лечить, а потом отсылать на трудотерапию, для пополнения бюджета и платы за лечение.

А с венерическими чего делать?

 

[Toreador]

А с венерическими чего делать?

Вот тут неоднозначно, можно и случайно, да и нечего, любовь - это святое.::D:

 

[Консильери]

можно и случайно

Да вряд ли целенаправленно бывает...::D:

 

[Toreador]

@Консильери, я к тому, что кроме полового способа передачи заболевания, может быть от матери к ребенку или бытовой (редко, но возможно, как к примеру, гонорея), а при некоторых инфекциях даже воздушно-капельно, как цитомегаловирус.:pardon_b:
И за что тут порицать?
Да и любовь... не будешь же у всех справку спрашивать?