Обсудим Любовь это не обязательно про вдохновение?

[metropoliu]

Многократным повторением. Ну и, большинство тоже может ошибаться. Мы вот даже своим небольшим форумным коллективом до сих пор не можем определиться с понятием любовь. Нету общего знаменателя. И крылатыми выражениями эту дыру в понимании не заткнёшь.
Кстати, была как-то у меня мысль собрать отдельной темой все дебильные народные мудрости в кучу. Может соберусь.

Как в песне - вечная любовь верны мы были ей...

 

[Анти]

Садись, два!

Может быть это определение примирит два суждения:
Любовь Высшее чувство, проявляющееся в глубокой эмоциональной привязанности личности к другому лицу или персонализированному объекту. Л. как интимное глубокое чувство может быть устремлена на другую личность, человеческую общность или идею (Педагогический терминологический словарь)

 

[Анти]

Что чувствуют люди, которые не чувствуют вдохновения, но при этом любят? Как это ощущается?

Любовь необходимо включает в себя порыв и волю к постоянству, верности. Любви без вдохновения (в той или иной степени) не может быть. Как цветок, который растет и вдруг распускается.

 

[Luise]

Понятно, что речь не только о поэзии.
Взять ту же Фриду, тоже на семейное счастье там не было похоже. Скорее, совсем наоборот.
Так почему все эти люди не ушли в здоровые отношения в итоге?

Да по-разному могло сложиться, скорее всего не встретили того самого человека для здоровых отношений, а вместо этого встретили кого встретили, потратили свое время в отношениях с тем кого встретили. Кстати как ты считаешь, тот кто не подошёл одному человеку для здоровых отношений, мог бы быть подходящим другому? Или, скорее всего и для другого тоже таким же партнёром был? Например проблемный, проблематичный человек для многих, могут для кого-то отношения с ним оказаться здоровыми и гармоничными?

 

[Luise]

Может. Многие писатели, художники, музыканты были холостяками, некоторые - даже убеждёнными холостяками. Одиночками. И не только мужчины.

Холостяк это не значит что без любви, одиночка, совсем не обязательно, может ценит свою свободу, не хочет/не готов лишаться ее, привык так, а так любовь может быть у холостяка может даже ни одна женщина быть, может потому что не хочет ограничиваться одним человеком поэтому и остаётся холостяком. Бывают конечно и холостяки одиночки, как например Ганс Христиан Андерсен, могут быть влюблены неразделенно, когда любовь безответная, получается что вынужденные холостяки.

 

[Степлер]

любовь может быть у холостяка может даже ни одна женщина быть, может потому что не хочет ограничиваться одним человеком

Это уже либо гарем, либо блуд.

 

[Эдельвейс]

Однообразные мелькают
Всё с той же болью дни мои,
Как будто розы опадают
И умирают соловьи.
Но и она печальна тоже,
Мне приказавшая любовь,
И под ее атласной кожей
Бежит отравленная кровь.
И если я живу на свете,
То лишь из-за одной мечты:
Мы оба, как слепые дети,
Пойдем на горные хребты,
Туда, где бродят только козы,
В мир самых белых облаков,
Искать увянувшие розы
И слушать мертвых соловьев.
(Н. С. Гумилев)

Вчера читала историю Ахматовой и Гумилева и думала, ведь вдохновения там было много, почему счастья не сложилось?
Или вдохновение не обязательно синоним любви? Ведь любят же как-то люди, которые никогда в жизни стихов не писали. И может быть даже живут счастливее.
Что думаете?

Счастье это не только внутренние , это еще и внешнее, а Гумилев старший с Ахматовой жили в сложные и противоречивые времена..