| Immortal moments |

[Гадалка]

или Дворец Спорта)
ну так да наш)наконец то за 4 года вирт формата принадлежность почувствал

одаренная художница Ветер
и бестолковый писатель Патрик


Это я безотносительно вспомнил просто

и есть кино тока щас вспомнил "Кэнди" с Хитом Леджером
про ставших зависмыми от вщевств художницы и поэта бездельника от не фиг делать
весьма психологично в том смысле что она хорошо влияла на него
а он сел на ширево сам а потом и ее тоже
хорошая героиня там получилась
кино про это а не про зависимости

Патрик, замечательно. Видно что у вас доверительное отношения.
И ты не бестолковый писатель, такой богатый словарный запас, по углам не наскребешь.
Хотелось бы картины Ветра посмотреть.
Тут есть раздел творчества, может когда нибудь захочется поделиться..
Есть тема у Димы Капера он шариковыми ручками рисует, такие работы чудесные, даже завидую, я пишу то не очень почерк ужасный, а там такие шедевры, ручкой!!!

Добавлено через 36 секунд

Забыла, утра вам!)))

 

[KillKonnect]

Патрик, замечательно. Видно что у вас доверительное отношения.
И ты не бестолковый писатель, такой богатый словарный запас, по углам не наскребешь.
Хотелось бы картины Ветра посмотреть.
Тут есть раздел творчества, может когда нибудь захочется поделиться..
Есть тема у Димы Капера он шариковыми ручками рисует, такие работы чудесные, даже завидую, я пишу то не очень почерк ужасный, а там такие шедевры, ручкой!!!

Добавлено через 36 секунд

Забыла, утра вам!)))

))
это не запас как таковой)просто рандомное разнообразие по сути

 

[Гадалка]

))
это не запас как таковой)просто рандомное разнообразие по сути

Это разнообразие надо где то пополнять, без участия мозга это пока не возможно к сожалению))
Чтение, даже просмотр телевизора, общение..

Добавлено через 1 минуту

@KillKonnect, рандомное это что, лень смотреть..)

 

[Ямада]

Биология поведения человека: Лекция #9. Этология. Роберт Сапольски, 2010. Стэнфорд

 

[KillKonnect]

 

[KillKonnect]

беседа Рогана и Паланика
https://voca.ro/1iVJYN8kTMHh

 

[KillKonnect]

 

[Ямада]

беседа Рогана и Паланика
https://voca.ro/1iVJYN8kTMHh

Сейчас послушаю.

 

[KillKonnect]

Сейчас послушаю.

)) меня прет твой не поддельный интерес к тому, что я болтаю.

 

[Ямада]

беседа Рогана и Паланика
https://voca.ro/1iVJYN8kTMHh

Ну видишь, ты говоришь, что не знаешь, как с ним можно не соглашаться,
а тем не менее некоторые его книги не стоят на витринах и очень много людей считают,
что то, как он пишет о чём он пишет не может быть озвученным.
Помнишь его первый опыт в этом плане в его клубе где он начинал писать?
В мастерской. Когда его коллега попросил не употреблять некоторое слово при нём.

---
да, из всех примеров пример с мамой Джо Рогана был наиболее безопасный.
Одна девушка очнулась на высоте, на подъёмном кране, а другой чувак таки убил
людей врезавшись вл что-то на машине. И никто из них не помнил этих действий.

-----

про то, как пишутся истории..

- И мы все понимали, что это было фантастически мощно.

Там было много фрагментов и они были реально лучше, чем то, что они выпустили.
И вся эта цензура, когда ты пытаешься дотянуться до читателя, стояшего в очереди в Старбакс,
что это должно попасть на стойки продажи обложкой наружу ...
- И я понимаю, что если ты хочешь свою книгу обложкой вперёд, особенно на стойке с новыми писателями, у тебя не должно быть слово фак на первой странице.
Они не хотят чтобы люди боали книгу и открывая, видели слово на букву -Ф.
Которая просто не вяжется с их корпоративной культурой.
И поэтому вся эта цензура нужна только чтобы охватить большую аудиторию. Не обижая людей.

Характер потребления создаёт приблизительную середину о чём можно говориить.

Он считает что все эти истории как история с дедом и птенцом жолжны быть рассказаны, он не хочет украсть её успех, он хочет почтить историю..
И ему многие люди рассказывают эти свои истории..
Он считает что это потому что его считают деградирующим чудовищем,
но я думаю, что люди просто чувствуют себя с ним защищёно и надёжно.
Я думаю, что они ему просто доверяют.
Он называет это потерять лицо. Что когда он читает свои рассказы они потом тоже могут ему прочитать свои и не бояться потерять лицо.
... для меня то что он делает это как какая то реабилитация для людей, которые в себе носят очень много своей боли. Которую ни с кем не могут разделить.
А он помогает им пережить эту боль и разделяет с ними то дерьмо, которое случилось в их жизни не осуждая их. Он делает людей свободными и психологически здоровыми насколько это возможно. Психологически свободными. Они не ругают себя за то, что рассказали. В тоже время он делает ещё одну невероятно полезную вещь для человека - человек может познать себя, узнать на что способен, признать, принять.
Не жить в постоянной иллюзии и отрицании. А видеть вещи такими какие они есть. И при этом не свихнуться.
.. не знаю, может для другого Паланик в чём то другой. Но для меня это вот так.

Да, ты верно сказал - становится понятно почему его персонаж такой ....

- Я думаю, что суть писательства натренировать себя до такой точки, до которой ты бы не дошёл добровольно.
а также натренировать читателя до такой степени, до которой он бы не дошёл по своему желанию.
В написании я тоже будто ставлю капкан для себя - ты отправляешься в дорогу, не зная насколько это будет унизительно, или эмоционально подавляюще, или мрачно. Потому что если бы знал, я бы не пошёл по этой дорожке.

... хочу объяснить, нет я не думаю что он ставит цель кому то помочь, но он тем не менее это делает.
И делает это он способом когда не притворяется кем-то. Вот он. Вот история.
И она просто должна быть рассказана.
А то что это имеет терапевтический эффект, это уже наверное просто бонус, если можно так сказать.
И для меня Паланик самый человечный писатель и добрый человек.
Как и Бук.
Который кстати таки выпустил свои книги с матом и с откровенными описаниями.
Или скорее открытыми искренними живыми не драпированными не кривлятельными.
Не искажёнными не бутафорскими а такими как есть.
Как жизнь. Простыми. Открытыми. Красивыми. Грязными. Трогательными.
Мерзкими. Как есть.

Не знаю, как ещё более понятно описать ...

-------------------------

И немного информации) - Подкастинг (англ. podcasting, от iPod и англ. broadcasting - повсеместное вещание, широковещание) - процесс создания и распространения звуковых или видеофайлов (подкастов) в стиле радио- и телепередач в Интернете.

Как правило, подкасты имеют определённую тематику и периодичность издания.

Простыми словами - это либо интервью на радио, ТВ или в интернете.)

 

[Ямада]

Капец ..... как много написала ..) Я думала будет меньше.

 

[KillKonnect]

@Ветер с сиренью,
та все нормально,ничего не много написала
мне нравится читать как люди сами от себя что то понимают
естесвено я имею в виду понимают от себя правильно

да все верно у него есть психологический эффект от книг
или то что он зачитывает,потому что люди начинают врубаться ну типа "не фига себе,а что так можно было?у меня ведь тоже дохера чего случалось не пристойного и я это "вытеснял" - ну эт псих защита такая,наиболее у невротиков выражена
Но вот его почему то считают психом,хоть это произведения его, основанны на чужих историях.Однако те кто ходят к психологам не считают психологов психами,которые вынуждены слушать день за днем потоки грязных откровений

Мнго там он интересного рассказывает конечно

 

[Ямада]

" .... Как вообще возможен категорический императив ?

Как возможна мораль?

Чтобы с этим разобраться, Кант предлагает подумать и провести
разделение между двумя точками зрения.
Между подходами, которые помогают осознать наш опыт.
Как объект опыта, я живу в мире воспринимаемым чувствами, где мои действия скованы рамками законов природы и подчиняются причинно следственным связям.
Но так же я субъект опыта и нахожусь в интеллигибельном мире ,
где мои решения не должны зависеть от законов природы. Здесь я автономен.
И способен действовать исходя из поставленного для себя самого закона.

По мнению Канта только со второй точки зрения можно считать себя свободным.
Поскольку будучи неподвластным влиянию чувственно воспринимаемого мира, мы свободны.
Руководствуйся я лишь своим опытом - боль, удовольствия, голод и жажда,
аппетит и вкус, будь это единственное что свойственно человеку, мы не могли бы быть свободными.
В понимании Канта.
В этом случае любое движение воли определялось бы желанием какого то объекта.
А любой выбор бы тогда был бы гетерономным .. продиктованным погоней за внешней целью.
Благодаря тому что идея свободы делает нас участниками интеллигибельного мира
Кант признаёт, что мы не исключительно рациональные существа и живём мы не только в прекрасном мире , где можем быть свободны. Будь оно так, поступок и выбор каждого человека в мире без
капли сомнения были бы полностью автономными.
Однако же именно из-за того, что нам одновременно доступны обе точки зрения, два измерения -
- свободы и необходимости ... есть разница между тем как надо поступить и тем как мы поступаем.
Как есть и как должно быть.
Мораль строится не на опыте что бы мы не видели вокруг себя что бы не говорила наука
мы не выводим из этого напрямую моральный закон.
Мораль несколько отдалена от мира.
И поэтому напрямую моральные и нравственные нормы не выводятся эмпирически. "

... вот такой вот дядюшка Кант .. ) .. KillKonnect, чо, много вам приходилось учить
Канта, когда ты учился? )

 

[Ямада]

Но вот его почему то считают психом

Нет.. нет, .. он самый человечный, самый добрый и самый чуткий дядька.
...

 

[Ямада]

@KillKonnect, Cigarettes After Sex - Nothing's Gonna Hurt You Baby - очень классная
очень красивая вещь .. очень нравится.
Давно её не слушала.
Спасибо!

 

[Ямада]

Да к чёрту) , давай вот так , @KillKonnect, ) ).

 

[Ямада]

Фильм Трудности перевода кстати тоже афигенный.

 

[KillKonnect]

@Ветер с сиренью,
это да)
но вот его коллеги по перу)
таким его не считают
его выгоняли из нескольких клубов
и он говорит для меня это совершено нормально

некоторые слушатели просто встают и выходят из помещения
так вот суть в том,он там развивает эту мысль
что люди не могут находится долго в травматически демонстрируеомом повествовании,но он заствляет их в этом находится
если не остваться до конца в переживании эффекта катарсиса не будет
но люди тревожаться и сваливают,но свою тревогу они компенсируют его(автора)
обесцениваем - называя его психом

так вот он там дальше мысль развиват,что мол
молодые писатели очень торопятся в саспинсе
и быстро его завешают,он(Паланик) его продлевает, заставляя погрузится в это, а не просто прочитать

Добавлено через 5 минут

Да к чёрту) , давай вот так , @KillKonnect, ) ).

у смайликов еще должна быть кроватка думаю в таком случае))

 

[KillKonnect]

@Ветер с сиренью,
про Канта?)))
нет я читал Камю и Сартра
когда учился

есть такой психоаналитик социолог философ
Славой Жижек,довольно влиятельная фигура нашего времени
так вот он в своем рассуждении
сравнивает Канта и де Сада
естествено в психологическом и философском ключе
и там как раз Кант садист а де Сад гуманист

 

[Ямада]

и там как раз Кант садист а де Сад гуманист

)))))))))))) я ему верю.) :emoji34:

есть такой психоаналитик социолог философ
Славой Жижек

Да, да, я помню, ты о нём рассказывал как-то давно.
Думаю, что дофига вам всего приходилось читать ... я б не смогла.)