Гений и талант

[Zole]

Девятилетнего мальчика, которого ругали за рисование на уроках, пригласили оформить ресторан

Родители девятилетнего Джо Уэйла (Joe Whale) из Великобритании продолжили поощрять увлечение сына даже после того, как его педагоги несколько раз жаловались на рисование на уроках. По словам родителей, Джо начал рисовать совсем маленьким, а в 4 года его даже добавили в реестр «особо одарённых» учащихся вместе с его братом-близнецом Джесси.

После серии жалоб от учителей мальчика отправили на внеклассные уроки рисования. Один из педагогов был так впечатлён талантом Джо, что опубликовал его рисунки в соцсетях, где их заметил член руководства ресторана Number 4 в британском Шрусбери.

Мальчика пригласили оформить стену в ресторане, и семья, по словам отца ребёнка, была «на седьмом небе от счастья» от такого признания. Несколько дней подряд по вечерам отец отвозил Джо в Number 4, где тот раскрашивал стену. В общей сложности работа заняла около 12 часов.

 

[Allegra]

...Нет никакого таланта в том, чтобы много работать. Работать через преодоление себя. Искать лучший способ сделать что-либо, развивать свои природные способности, усиливать их, оттачивать, тренировать руку, глаз, мозг, душу. Брать на себя ответственность за свою жизнь. Решать проблемы самому, медленно, долго, нудно, без драматических жестов и привлечения зрителей.

Нет никакой славы в том, чтобы много работать. Выбравшись из болота неурядиц, хочется помыться, а не принимать почести. Насладиться результатом, а не аплодисментами. Нет никакого успеха в настоящем успехе. Есть много терпения, много настойчивости. Не благодаря, а вопреки. Есть боль, когда встаешь и падаешь, снова встаешь, снова падаешь. Но каждая итерация приближает к цели.

Нет никакого смысла думать о чужих успехах, везении, талантах. Нужно развивать свои. Будет больно и трудно. Но в конце болота нас всех ждут душевые. Захватите мыло и полотенце.

Нина Архипова, журналист, фотограф​

 

[Архи]

Работать через преодоление себя.

[COPYRIGHT]Мы называем это жизнью,
А это просто список дел. [/COPYRIGHT]

:d_coffee:

 

[Darina]

Я умничать не буду, приведу самые простые и всем известные примеры (опять-таки, в рамках имхо): Есенин - гений. Пушкин - талант.
Первый писал как дышал, и было это божественно.
Второй очень усердно работал, и было это хорошо.
Ну вот я так вижу и чувствую.

а мне кажется - всё наоборот
Пушкин был гений, а Есенин - талант, самородок

но эт мое личное мнение

 

[Allegra]

а мне кажется - всё наоборот
Пушкин был гений, а Есенин - талант, самородок

А мне кажется, Пушкин был тружеником, но его гений - продукт социалистической пропаганды

 

[Darina]

А мне кажется, Пушкин был тружеником, но его гений - продукт социалистической пропаганды

а что, если гений - значит должен быть лентяй чтоле?)
Нет, гений же не определяется по тому насколько ему было легко или он тяжело пахал
Гений - это гений
Да и не был Пушкин прям тружеником, почитай его биографию))

 

[Квакин]

Попалось размышление. Что думаете по этому поводу?
Достаточно ли для звания гения одного произведения? Или нужно все время доказывать новыми шедеврами миру свою гениальность?

среди современных гениальных ,
гениальных в своем сегменте, рок, поп, и других исполнителей.
как правило, нет таких, чьи новые альбомы, по популярности,
обошли бы их самый успешный, и как правило - ранний.
я например, долго думал, почему для меня Depeche Mode, кончается на Vialator,
а все последующее, я расцениваю, как попытку превзойти то, что было, неудачную попытку.
а для многих, он существует и после Vialator, те же самые Heven и Wrong,
считаются ими не менее шедевральными, чем Black Selebration или Stripped...
Так, что думаю, что гениальность, штука такая, она на очень много состоит и от внешней оценки произведения.
Я как то насильно пытался заставить себя слушать новые произведения Metallica,
я не мог понять, что в них нет такого, что они меня не штырят так, как прежние.
и я пришел к выводу, что услышь я новые тогда, когда услышал старые,
а старые сейчас и впервые.
то гениальными были бы те, что я услышал тогда.

 

[Toreador]

Я как то насильно пытался заставить себя слушать новые произведения Metallica,
я не мог понять, что в них нет такого, что они меня не штырят так, как прежние.
и я пришел к выводу, что услышь я новые тогда, когда услышал старые,
а старые сейчас и впервые.
то гениальными были бы те, что я услышал тогда.

Не уверен...
Я вот на Blutengel подсел, но изначально нравятся не все композиции. Значит, дело не в сроке давности восприятия.
Еще пример, Rammstein - последние годы не вызывал никакого восторга. Последний же альбом очень понравился, наравне со старыми. Так что, бывает и вопрос качества исполнения, репертуара.

 

[Квакин]

Не уверен...
Я вот на Blutengel подсел, но изначально нравятся не все композиции. Значит, дело не в сроке давности восприятия.
Еще пример, Rammstein - последние годы не вызывал никакого восторга. Последний же альбом очень понравился, наравне со старыми. Так что, бывает и вопрос качества исполнения, репертуара.

бывает, но думаю, что наше восприятие, не менее играет роль.
ну вот я не знаю, я вот всех этих Вудстоковских дебоширов, Кокеров, Клэптонов,
не всегда понимал, пока знал их как дебоширов, но повзрослевшие, они мне кажутся весьма и весьма.
ну или еще такой момент, был бы сейчас гениален Пушкин,
при явной неактуальности поэзии,
были б гениальны Высоцкий или Элвис,
при полном равнодушии масс к жанрам, которые они представляют?
Гений, это еще и дитя своего времени, с сверхъестественной чуйкой на актуальность.
а про личное восприятие, наверное тот сосуд, который в нас предназначен для хранения в нем гениального,
не бесконечен, и пополнить его можно,
только либо, когда в нем есть еще место, либо отлив из него.

 

[Toreador]

ну или еще такой момент, был бы сейчас гениален Пушкин,
при явной неактуальности поэзии,
были б гениальны Высоцкий или Элвис,
при полном равнодушии масс к жанрам, которые они представляют?

Возможно, их работы нашли бы годы спустя, как непонятых гениев прошлого.

 

[комукак]

ну или еще такой момент, был бы сейчас гениален Пушкин,
при явной неактуальности поэзии,
были б гениальны Высоцкий или Элвис,
при полном равнодушии масс к жанрам, которые они представляют?
Гений, это еще и дитя своего времени, с сверхъестественной чуйкой на актуальность.

у нагличан гениальность - это :
© "нужный человек, в нужное время, в нужном месте"

 

[Allegra]

Да и не был Пушкин прям тружеником, почитай его биографию))

)))У меня сложилось мнение, что он буквально создал тот русский литературный язык, которым пользовался :groan:

Добавлено через 1 минуту

Нет, гений же не определяется по тому насколько ему было легко или он тяжело пахал
Гений - это гений

То есть это высокое качество - чего? Выдающийся рабочий процесс? Ошеломляющий результат? Все так относительно - и так романтизировано: гении, таланты, дарования...

 

[Darina]

)))У меня сложилось мнение, что он буквально создал тот русский литературный язык, которым пользовался :groan:
:

Дак в том то и дело - он был гений, Аллегра!...)

 

[Квакин]

"нужный человек, в нужное время, в нужном месте"

вот, точно!

Добавлено через 4 минуты

Возможно, их работы нашли бы годы спустя, как непонятых гениев прошлого.

думаю, что Пушкин, бы затерялся среди бесконечной толпы виртуальных стихоплетов.
а Высоцкий, был бы известен только тем, кто в курсе происходящего на Грушинском фестивале.

 

[комукак]

)))У меня сложилось мнение, что он буквально создал тот русский литературный язык, которым пользовался :groan:

Пушкин писал нелитературным, а почти хулиганским (нахальным и примитивным) языком
того времени
(как песни Высоцого времени Высоцкого)

 

[Allegra]

он был гений, Аллегра!...)

Почему? Потому что провидел будущее, модернизировал литературу?

 

[Darina]

Почему? Потому что провидел будущее, модернизировал литературу?

Потому что "сделал " совершенно другую, новую литературу для своего времени
И язык и стиль этой литературы(несмотря на "нахальство") был безупречен

 

[Allegra]

И язык и стиль этой литературы(несмотря на "нахальство") был безупречен

@комукак, говорит - хулиганье :groan:

 

[Darina]

@комукак, говорит - хулиганье :groan:

На взгляд ретроградов - да!))

 

[комукак]

@комукак, говорит - хулиганье :groan:

х у л и г а н ь ё по тем временам

Добавлено через 3 минуты

Потому что "сделал " совершенно другую, новую литературу для своего времени
И язык и стиль этой литературы(несмотря на "нахальство") был безупречен

был бы с ошибками - ушло бы в печку
язык летописцев был слабее языка Пушкина,
хотя в летописях самый сухой язык
по тем временам