Экономические события в России.

[Mak]

Видимо Ленин так и подумал, и ввел НЭП.

Лен н вообще гибкий был, потому он и политический тяжеловес

 

[Malabarka]

С реальностью не совпадает. Смотрю на спецодежду и средства защиты, каски, перчатки, рабочую обувь...
Да в десять раз сейчас лучше с точки охраны труда. Я работал прорабом и на месяц выдавали пару тряпочных рукавиц и кусок хозяйственного мыла. Брезентовых рукавиц не хватало и "не положено" было. А защита дыхания?!!! Тряпочная маска для изолировщика. Они шлаковатой дышали, да и шлаковата жёсткая. не такая как сейчас. Страшно вспоминать.

вы сравниваете разные периоды

 

[metropoliu]

Какая чушь!
Советские облигации в сберкассах выкупались по номиналу ( если не ошибаюсь)после объявления об их погашении.
Капитализм экономит на всем,начиная с мер по охране труда работника.

По номиналу!!!… то есть, покрутили, и вернули - по номиналу, лет так через двадцать, до чего, к слову сказать, и дожили то не все.
Капиталист же понимает, что деньги пущенные в оборот, должны приносить их владельцам прибыль.

 

[metropoliu]

Лен н вообще гибкий был, потому он и политический тяжеловес

Вот именно, не просто демагог, а экономист, аналитик и прогматик.

 

[Гордон Шамуэй]

Вот именно, не просто демагог, а экономист, аналитик и прогматик.

До 18 года - просто демагог. После 19-20 - суматошный неврастеник, который вдруг осознал во что влип.

 

[Malabarka]

По номиналу!!!… то есть, покрутили, и вернули - по номиналу, лет так через двадцать, до чего, к слову сказать, и дожили то не все.
Капиталист же понимает, что деньги пущенные в оборот, должны приносить их владельцам прибыль.

В послевоенном сталинском СССР цены не росли, а падали. Если вы сегодня отложите 100 тыс. рублей, например на обучение подрастающего ребенка в ВУЗе, то через год вы сможете купить на эти деньги на 10% меньше, чем сегодня, т.к. в следствии инфляции ваши деньги потеряют часть платежеспособности в следствии общего роста цен: на продукты, на услуги ЖКХ, на образование и пр. Т.е. совершится воровство.

Сталинское государство вместо выпуска новых денег брало в долг у граждан. Т.к. Сталин в отличии от современных макроэкономистов идиотом не являлся, то он хорошо понимал, что если печатать новые деньги, то они имеют свойство попадать к тем людям, которые умеют делать деньги (вот именно таких людей Сталин и кинул). А если брать в долг у граждан, то эти деньги к ним и вернутся, но вернутся и "проценты" в виде роста общего благосостояния экономики и падения цен. Т.е., если вы сэкономили бы часть денег в сталинском СССР, то через год вы бы смогли купить на них больше.

PS: А обучение в ВУЗах было доступно для всех желающих бесплатно.
*****
Погашение, исходя из 3% годовых и времени "работы" облигации.
а розыгрыш лотереи среди непогашенных номеров - это дополнительный бонус для держателей.

 

[metropoliu]

если печатать новые деньги, то они имеют свойство попадать к тем людям, которые умеют делать деньги (вот именно таких людей Сталин и кинул).

И проведя денежную реформу, обменяв небольшую сумму из тех накоплений что граждане заработали (не все же были жулики), можно их без труда кинуть, убрав из оборота хранящиеся в кубышках деньги граждан, которые не обеспечены товарами, чем частично можно решить проблему дефицита.

 

[metropoliu]

Т.е., если вы сэкономили бы часть денег в сталинском СССР, то через год вы бы смогли купить на них больше.

Ключевая фраза - смогли бы, но - если бы, были бы товары, если бы реформа не украла деньги.

 

[Marvin]

По номиналу!!!… то есть, покрутили, и вернули - по номиналу, лет так через двадцать, до чего, к слову сказать, и дожили то не все.
Капиталист же понимает, что деньги пущенные в оборот, должны приносить их владельцам прибыль.

А что мешает? у меня прибыль за пару недель - 2% :) Вложение законное но рисковое и вывод не на завтра, когда надо за кефиром и батоном идти. Могут и ничего не отдать.

 

[Кот]

В послевоенном сталинском СССР цены не росли, а падали.

Это верно только отчасти. В послевоенной стране практически ничего не было, поэтому государственные цены вообще не имели какого-либо существенного значения. Война закончилась, начала возрождаться промышленность, сельское хозяйство... почти с ноля. Т.е. количество товаров, продуктов питания и услуг увеличивалось. Отсюда и снижение цен. Иначе не могло быть даже в СССР.

Если вы сегодня отложите 100 тыс. рублей, например на обучение подрастающего ребенка в ВУЗе, то через год вы сможете купить на эти деньги на 10% меньше, чем сегодня

Если вы сегодня отложите 100 тыс. рублей, то через год вы получите ~ на 18% больше отложенной суммы.

А обучение в ВУЗах было доступно для всех желающих бесплатно.

Это я не комментирую. И ты знаешь, почему. Это как и с бесплатной и всем доступной медициной, которая по факту почти до конца прошлого века находилась в противозачаточном состоянии.

 

[Стержень]

Инфляция - это переизбыток денег и недостаточность товаров.
Оборонка и сама армия получают немалые деньги, а тратить их некуда

Когда оборонка и сама армия получают немалые деньги, то эти деньги они откуда-то берут. И тут надо смотреть - то ли деньги переходят из рук в руки, как обычно. То ли, по каким-то причинам, денег становится больше. И по каким причинам.

 

[Стержень]

Условный хлеб поступает на внутренний рынок и уравновешивает вечную формулу товар-деньги-товар

При этом, условный хлеб бесследно исчезает в разы быстрее условных снарядов.

 

[pois]

Когда оборонка и сама армия получают немалые деньги, то эти деньги они откуда-то берут. И тут надо смотреть - то ли деньги переходят из рук в руки, как обычно. То ли, по каким-то причинам, денег становится больше. И по каким причинам.

Что тут смотреть? Деньги бюджетные от государства. А те, что переходят из рук в руки населения, инфляции не делают, ибо население их подпечатывать не имеет права.

 

[Стержень]

Самый лучший продукт это, который уничтожается при употреблении, он нужен всё время

Например, свежий хлеб? )

 

[Стержень]

Что тут смотреть? Деньги бюджетные от государства. А те, что переходят из рук в руки населения, инфляции не делают, ибо население их подпечатывать не имеет права.

И вот тут ключевой момент в "подпечатывать". То есть, получается, что РФ может напечатать сколько угодно денег, чтобы обеспечить свою армию оружием?

Может быть, отчасти, что-то в этом есть, но, вообще, так это не работает.

 

[Mak]

Например, свежий хлеб? )

Или бутылочная пробка или пивная банка

 

[Кот]

При этом, условный хлеб бесследно исчезает в разы быстрее условных снарядов.

Да это не важно. Важно то, что за этот условный хлеб платят условно лишние деньги, на которые потом опять пекут хлеб. А когда деньги получают за снаряды, а тратят на хлеб, то и получается инфляция. Ну это же как азбука в первом классе средней школы.

 

[Кот]

И вот тут ключевой момент в "подпечатывать". То есть, получается, что РФ может напечатать сколько угодно денег, чтобы обеспечить свою армию оружием?

Ну не сколько угодно, но столько, сколько потребуется. При этом, чем больше напечатает, тем выше будет инфляция.

 

[pois]

И вот тут ключевой момент в "подпечатывать". То есть, получается, что РФ может напечатать сколько угодно денег, чтобы обеспечить свою армию оружием?

Может быть, отчасти, что-то в этом есть, но, вообще, так это не работает.

Конечно может и подпечатывает. Денег в обороте должно быть соответственно товарной массе. И государство пускает или наоборот изымает деньги из оборота. Я не совсем в курсе как государство распоряжается госбанком. Вроде бы госбанк(хоть он и ГОС) не очень-то подчиняется государству. У него государства этого своё казначейство есть. При СССР были купюры от банка (10 рублей и выше) и "казначейские билеты"(пятёрки, трояки и рубли). Так на них и было написано. Мухлюет Российское государство с рублём и он так и не стал конвертируемой валютой. Так удобнее манипулировать я полагаю.

 

[Легко]

Да это не важно. Важно то, что за этот условный хлеб платят условно лишние деньги, на которые потом опять пекут хлеб. А когда деньги получают за снаряды, а тратят на хлеб, то и получается инфляция. Ну это же как азбука в первом классе средней школы.

мутишь ты чет, снаряды, хлеб