Экономические события в России.
- Автор темы Степлер
- Дата начала
Цифра vs рубль: каким будет курс после запуска крипторасчетов
Президент Владимир Путин подписал закон о запуске в России эксперимента по расчетам в криптовалюте с 1 сентября для внешнеторговых контрактов. По замыслу, это улучшит поставки импорта, экспорта, приток экспортных доходов в РФ. Также планируется запуск биржевых торгов криптовалютой. Как это отразится на курсе рубля, узнали Финансы Mail.Закон наделяет Банк России полномочиями для проведения эксперимента по созданию в России платформы для использования криптовалют в международных расчетах, организации биржевых торгов криптовалютой и создания оператора для расчетов в цифровых валютах через Национальную платежную систему.
В последние месяцы ситуация с международными платежами обострилась. Основные торговые партнеры России переходят на расчеты в национальных валютах, но санкции мешают даже таким транзакциям, особенно осложнились расчеты с китайскими банками. В итоге затягиваются поставки товаров, растет их цена.
Как пояснил представитель торгово-логистической компании Asia Import Group, новый закон призван исправить ситуацию в оплате за товары и их транспортировку из других стран в РФ. «Сейчас наблюдаются серьезные проблемы в переводе денежных средств зарубежным партнерам», — отметил он.
Что будет с курсом
По мнению экономиста, управляющего директора Trade123 Владимира Рожанковского, новый закон о расчетах в криптовалюте положительно скажется на курсе рубля, поскольку в ситуации все более широкого использования цифровых валют спрос на физические фиатные валюты — доллар, евро и даже юань — будет постепенно снижаться, что поддержит российскую валюту. В то же самое время, эти расчеты поддержат и рост самих цифровых валют против фиатных, что России также очень выгодно.«В перспективе можно будет создавать инвестиционно-сберегательные продукты, привязанные к росту использования криптомонет, наиболее удобных для расчетов с нашими торговыми контрагентами. Такие монеты неизбежно покажут рост», — прогнозирует он.
«Если эти расчеты будут запущены — это даст возможность притекать иностранной валюте дружественных стран на российский рынок», — прогнозирует начальник аналитического отдела ИК «РИКОМ-Траст», к.э.н. Олег Абелев.
По его оценке, при увеличении импорта, валюта с российского рынка будет уходить, рублевой массы на российском рынке будет становиться больше и это будет способствовать ослаблению национальной валюты. «Потому что растущий импорт — это практически всегда ослабление национальной валюты», — пояснил эксперт.
В то же время, как полагает Олег Абелев, должно увеличиться количество сделок на внебиржевом рынке и снизиться влияние биржи. «Возможно, с течением времени с использованием криптовалютных расчетов внебиржевой рынок должен оттянуть большую часть ликвидности по сравнению с биржевым рынком. И в будущем это возможно приведет к тому, что ликвидность на биржевом рынке в валютной секции будет не столь важна и существенна для участников рынка», — прогнозирует экономист.
В ногу с остальными
«Это давно назревший закон, и, исходя из санкционной реальности, его стоило было ратифицировать еще 2022-м году. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда», — отметил Владимир Рожанковский.
По его мнению, расчеты в крипто — это не панацея при поставках металлов и энергоносителей на экспорт, поскольку речь идет о миллиардах долларов, которые пока что система блокчейн проводить мгновенно не может. «Однако для целей быстрых расчетов по потребительскому импорту едва можно найти более оптимальное и низкозатратное решение — во всяком случае, до тех пор, пока буксует создание единой валюты BRICS», — полагает он.
Как рассказал экономист, на базе блокчейн выстраивают свои новые цифровые отношения многие западные платежные системы — в частности, покинувший Россию Western Union (собирается переводить платежи на блокчейн Ripple). На том же блокчейне создается экспериментальный аналог Swift — сингапурская компания Thunes.
«Примеров масса, и, если мы не хотим оказаться на задворках истории, мы должны намного активнее участвовать в использовании и развитии платежей в крипто», — подчеркнул Владимир Рожанковский.
Сработает ли цифровая помощь?
По оценке Олега Абелева, закон об использовании криптовалюты в международных расчетах не повлияет моментально на экспорте-импорте, внешнеторговых расчетах РФ. «Пока он носит формат эксперимента», — отметил он.
Речь идет только о специальных уполномоченных организациях, которые могут использовать криптовалюту в международных расчетах, их список скоро должен появиться. «Это имеет отношение далеко не ко всем российским внешнеторговым контрагентам», — уточнил Олег Абелев. Поэтому объемы торгов будут небольшими.
Как считают в Asia Import Group, легализация цифровой валюты поможет упростить сделки с иностранными контрагентами. Но пока неясно, насколько легко возможно будет проводить подобную оплату. «Ведь непонятно, все ли зарубежные партнеры будут готовы принимать криптовалюту», — отметили в компании.
Также остаются вопросы с валютным контролем. Сейчас при оплате импортной продукции деньги уходят с банковского счета, затем оформляется таможенная декларация и ФТС передает в ФНС информацию о доставленном грузе в Россию. В данном случае Федеральная налоговая служба в курсе всех операций. Если же расчеты в криптовалюте, то неясно, как ФНС будет получать информацию об этих платежах.
«Данная информация носит исключительно информационный (ознакомительный) характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией».
Цифра vs рубль: каким будет курс после запуска крипторасчетов
С 1 сентября вступил в силу закон о расчетах в криптовалюте. Рассказываем, для чего запускают этот механизм, как это отразится на курсе рубля.
finance.mail.ru
Центробанк повысил ключевую ставку до 19% годовых.
Я конечно не эксперт в экономике, но знаю, что ключевая ставка - палка о двух концах. До определённого момента она снижает денежную массу, делая её дороже, и тем самым гасит инфляцию, но если переборщить, то высокая ключевая ставка начнёт тормозить производство через слишком дорогие кредиты, что, в свою очередь, приводит к перекосу схемы спрос-предложение уже в другую сторону, и с этого момента ставка становится уже проинфляционным фактором. И, как я мыслю, повышение ставки своё влияние исчерпало. Необходимо задействовать другие инструменты. Пора вкладывать большие деньги в производственную сферу. Помимо ВПК, который хоть и двигатель прогресса, но реального продукта не даёт.
Я конечно не эксперт в экономике, но знаю, что ключевая ставка - палка о двух концах. До определённого момента она снижает денежную массу, делая её дороже, и тем самым гасит инфляцию, но если переборщить, то высокая ключевая ставка начнёт тормозить производство через слишком дорогие кредиты, что, в свою очередь, приводит к перекосу схемы спрос-предложение уже в другую сторону, и с этого момента ставка становится уже проинфляционным фактором. И, как я мыслю, повышение ставки своё влияние исчерпало. Необходимо задействовать другие инструменты. Пора вкладывать большие деньги в производственную сферу. Помимо ВПК, который хоть и двигатель прогресса, но реального продукта не даёт.
И даже строго наоборот
Ну в общем, да. Работники ВПК и силовые ведомства получают всё больше денег, а продукт уходит в топку войны, т.е. в никуда.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #466
Они и слов-то таких не знают
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #467
Ну ты зря. На промежуточных этапах вполне себе дает. Прежде, чем получить изделие, на всех этапах от добычи ископаемых, до предпоследней реализации создается вполне себе реальный продукт (труд, продукт и прибавочный продукт).
Я же с точки зрения чисто экономической. Промежуточные этапы ничего не значат, если конечный продукт идёт на уничтожение. Представь себе хлебокомбинат, который сначала делает тесто (промежуточный продукт), а потом это тесто сжигает, вместо того, чтобы испечь хлеб. Какая в этом польза? С ВПК точно так же. Да, создаются промежуточные продукты, и даже конечный продукт создаётся, но он тут же поступает на уничтожение. Это не комбайн в поле, и даже не кастрюля на плите. И что на выходе? А на выходе есть много людей, которые получают за этот продукт немалые деньги, а сам продукт на рынок не поступает. Денег больше, продукта меньше. Что это? Правильно - вклад в инфляцию.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #469
Я не спорю. Это война. Штука строго экономическая, когда суммарная нагрузка целиком ложится на общество. Другое дело, что оценить плюсы и минусы от результата мы не можем. Самый простой пример, заполучив Донбасс, РФ получила не только несколько миллионов людей, совершенно лояльных России, но и некоторое количество природных ресурсов. Пока это несомненно убыток, но потенциально...
Я вот намедни влез в одно рисковое дело, но прибыль пока убеждает. Никакого криминала, все совершенно законно.
В моменте можем. Сегодня денег прибыло, а товара под эти деньги нет. Значит деньги стали чуть дешевле. Прямо сегодня.
Потенциально - да. Но мы живём не в потенциальном будущем, а сегодня. А сегодня война приносит прибыль только тому, кто оружие производит и продаёт, но сам в этой войне не участвует. Я даже не думаю, что написал что-то новое. Войны не делают страны-участницы богаче, независимо от их результата. Для примера можешь взять войну между СССР и Германией. Кто стал богаче? Только США.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #471
И тут ты прав!
Но иной момент тоже стоит учитывать, некоторые побочные процессы идут на пользу и во вред тоже. Вплоть от того, что всякая либерадрильная дрянь отвалилась (специально отмечу, что с либералами ничего не имеющего), и посадки идут полным ходом.
Звучит логично, но не думаю, что это верно.
Представь себе хлебокомбинат, который продаёт хлеб, а конечные потребители этот хлеб съедают. Денег больше, продукта меньше. И, по-сути, это рассуждение применимо к чему угодно - начиная с услуг и заканчивая товарами длительного пользования, которые всё равно либо портятся со временем либо теряют свою ценность в глазах покупателей из-за прогресса.
В чём же ошибка? Полагаю, в части "денег больше" - откуда берутся деньги? Как их становится больше? Обычно, в экономике происходит круговорот примерно одних и тех же денег, подобно циркуляции крови в организме. Но, да - их может становиться больше или меньше. Но - как это происходит? По каким причинам?
Это да. Как и из Первой Мировой в плюсе вышли только США.
по причинам невыполненных обязательств. денег заняли под что то, что то не реализовалось по каким то причинам, а отдавать занятое надо да еще с процентами. либо чуть иначе, инфляция, в смысле глобальная это разница между ожидаемым будущим доходом который по оценкам выше чем, реально произведенный товар на момент ожидания. мне кажется это основная причина хронической инфляции, постоянная закредитованность.
Последнее редактирование:
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #475
Самый лучший продукт это, который уничтожается при употреблении, он нужен всё время
Тебе показалось, что рассуждение не верно, потому, что ты не правильно рассуждаешь. Условный хлеб поступает на внутренний рынок и уравновешивает вечную формулу товар-деньги-товар. Вооружения на внутренний рынок не поступают, да и на внешний тоже. Т.е. потребительскую корзину для населению не пополняют. Деньги есть, их стало больше, а товара нет, купить на них нечего. Баланс нарушен.
Последнее редактирование:
Инфляция - это переизбыток денег и недостаточность товаров.
Оборонка и сама армия получают немалые деньги, а тратить их некуда. Деньги надо как-то отоваривать. Поэтому военнослужащим устраивают ипотеку. Экономика гражданская должна "пахать" чтобы был товар. А при полной мобилизации советского типа можно денег много и не платить и устроить "всё для фронта, всё для победы". После окончания принудить население брать займы у государства. Так делал Сталин. Чёта не помню: вернуло государство эти деньги или нет.
Оборонка и сама армия получают немалые деньги, а тратить их некуда. Деньги надо как-то отоваривать. Поэтому военнослужащим устраивают ипотеку. Экономика гражданская должна "пахать" чтобы был товар. А при полной мобилизации советского типа можно денег много и не платить и устроить "всё для фронта, всё для победы". После окончания принудить население брать займы у государства. Так делал Сталин. Чёта не помню: вернуло государство эти деньги или нет.
Данная статья раскрывает сущность одного из важных инструментов сталинского управления экономикой — внутренних займов. Послесталинские руководители способность эффективно использовать этот инструмент утеряли....
Материал предлагается под тегом «сталинский марксизм», соответственно марксистам — к обязательному прочтению.
«... в условиях капитализма заем является признаком и формой покрытия бюджетного дефицита. Облигации государственных займов образуют огромные сгустки фиктивного капитала, засоряющие каналы движения реального капитала и денежного обращения... Рост долга обозначает рост налогового бремени народных масс на одном полюсе и обогащение наиболее паразитического слоя буржуазии — рантье — на другом».
«... растут расходы государственного бюджета на оплату по займам и тут же повышается нелоговое бремя, нагроможденное на плечи пролетарита и трудящегося крестьянства».
«Государственный долг России, достигший к началу мировой империалистической войны 8,8 млрд.руб., к моменту свержения самодержавия увеличился до 35 млрд.руб., из которых около 10 млрд. было размещено за границей... Ко времени Великой Октябрьской социалистической революции долг превышал 50 млрд.руб.Одна лишь уплата процентов по такому государственному долгу была бы губительна и для народного хозяйства страны, более богатой, чем дореволюционная Россия...»
«Если советские займы являются методом организации сбережений трудящихся и привлечения этих сбережений через государственный бюджет для удовлетворения общенародных нужд и чаяний, то займы капиталистических стран являются методом обогащения буржуа за счет новых тягот, налагаемых на трудящихся. Если советские займы способствуют укреплению экономики, бюджета и денежного обращения, то займы капиталистические действуют разрушающе на все народное хозяйство и финансы».
«Если советский государственный кредит не знает кабальных внешних займов, истощающих страну и парализующих ее независимую политику, то история капиталистического государственного кредита проходит под знаком именно такого рода фактов».
«Если источником погашения и процентирования советских займов являются социалистические накопления, в быстром росте которых заметную роль играют предприятия, выстроенные за счет средств, полученных по займам, то единственным источником оплаты займов в условиях капитализма являются новые налоги на трудящихся. При этом проценты по займам идут в СССР на пополнение доходов рабочих, колхозников и интеллигенции, а за рубежом — в распоряжение плутократии».
«Играя заметную роль в бюджетных ресурсах, советские займы вместе с тем отнюдь не являются формой покрытия бюджетного дефицита, как это имеет место в условиях капитализма».
«... несмотря на явную и тайную финансовую блокаду СССР, мы в кабалу к капиталистам не пошли и с успехом разрешили своими сосбвтенными силами проблему накопления, заложив основы тяжелой индустрии» (И.В.Сталин. 1929 г.)
Материал предлагается под тегом «сталинский марксизм», соответственно марксистам — к обязательному прочтению.
«... в условиях капитализма заем является признаком и формой покрытия бюджетного дефицита. Облигации государственных займов образуют огромные сгустки фиктивного капитала, засоряющие каналы движения реального капитала и денежного обращения... Рост долга обозначает рост налогового бремени народных масс на одном полюсе и обогащение наиболее паразитического слоя буржуазии — рантье — на другом».
«... растут расходы государственного бюджета на оплату по займам и тут же повышается нелоговое бремя, нагроможденное на плечи пролетарита и трудящегося крестьянства».
«Государственный долг России, достигший к началу мировой империалистической войны 8,8 млрд.руб., к моменту свержения самодержавия увеличился до 35 млрд.руб., из которых около 10 млрд. было размещено за границей... Ко времени Великой Октябрьской социалистической революции долг превышал 50 млрд.руб.Одна лишь уплата процентов по такому государственному долгу была бы губительна и для народного хозяйства страны, более богатой, чем дореволюционная Россия...»
«Если советские займы являются методом организации сбережений трудящихся и привлечения этих сбережений через государственный бюджет для удовлетворения общенародных нужд и чаяний, то займы капиталистических стран являются методом обогащения буржуа за счет новых тягот, налагаемых на трудящихся. Если советские займы способствуют укреплению экономики, бюджета и денежного обращения, то займы капиталистические действуют разрушающе на все народное хозяйство и финансы».
«Если советский государственный кредит не знает кабальных внешних займов, истощающих страну и парализующих ее независимую политику, то история капиталистического государственного кредита проходит под знаком именно такого рода фактов».
«Если источником погашения и процентирования советских займов являются социалистические накопления, в быстром росте которых заметную роль играют предприятия, выстроенные за счет средств, полученных по займам, то единственным источником оплаты займов в условиях капитализма являются новые налоги на трудящихся. При этом проценты по займам идут в СССР на пополнение доходов рабочих, колхозников и интеллигенции, а за рубежом — в распоряжение плутократии».
«Играя заметную роль в бюджетных ресурсах, советские займы вместе с тем отнюдь не являются формой покрытия бюджетного дефицита, как это имеет место в условиях капитализма».
«... несмотря на явную и тайную финансовую блокаду СССР, мы в кабалу к капиталистам не пошли и с успехом разрешили своими сосбвтенными силами проблему накопления, заложив основы тяжелой индустрии» (И.В.Сталин. 1929 г.)
Т. е. конечный потребитель пули (в голову) за неё не платит. Фактически, благотворительность.
А что бы изменило, если бы он платил? Денег становилось бы ещё больше, а товара бы не прибыло. Всё же просто на самом деле. Отсутствие инфляции может случиться тогда, когда сумма предлагаемых народонаселению товаров и услуг находится в равновесии с находящейся на руках денежной массой. ВПК не предлагает рынку ни товаров, ни услуг. При этом получает и раздаёт много денег. Ничем не обеспеченных.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.