На этом произведении построена религия в стиле Сайентологии (запрещённая в РФ организация). Читать можно, но аккуратно.
Ага, понятно. Попробую почитать) спасибо)
На этом произведении построена религия в стиле Сайентологии (запрещённая в РФ организация). Читать можно, но аккуратно.
Кстати , последователи Андреева, тепло относятся к Толкиену, называя его "вестником" и считая его тоже визионером неких духовных пространствВ планах, буду читать.
Интереснейшая концепция мира и существ.
Спасибо огромное!
На этом произведении построена религия в стиле Сайентологии (запрещённая в РФ организация). Читать можно, но аккуратно.
Иронизируете?
Кстати, так и не знаю, как сложилась жизнь у В.Мегре дальше.Когда люди отказываются от прибыльного бизнеса только потому, что контрагенты не признают Анастасию и её кедровник, становится не до иронии...
Это Вам не попадались добрые сайентологи. Очень начитанные и интересные люди.Но с сайентологами, это вы очень зло сравнили.)
Лично я бы настоятельно не рекомендовала.Стоит читать?
Лично я бы настоятельно не рекомендовала.
Это хороший вопрос.А почему?
Это хороший вопрос.
Я не читала абсолютно все книги Мегре. Хотя они у меня есть.
Я была на некоторых спектаклях по его книгам (по приглашению).
Я наблюдала за людьми, которые являлись поклонниками книг Мегре и участниками движения "Звенящие кедры России".
Да простят меня все почитатели, но это сатанизм обыкновенный.
В том смысле, что есть миры интересные, есть пробуждающие, есть увлекающие... А есть недушеспасительные, вредные. (И я не с точки зрения христианства сужу).
Вот к такому миру я и отношу то, что было создано Мегре.
Идеи вполне на волне и в духе "нью-эйджа", иедя поместьев непродуманная, поверхностная.
Я бы вообще все назвала чрезмерно поверхностным, лукавым, а потому и вредным.
Вот)
У меня очень субъективное мнение) Очень предвзятое)Я бы просто хотела ознакомиться. Тем более оказались достаточно известные книги, а я и не в курсе. Аннотации кое-где вызывают недоумение, но я поняла, что это худ литература, да?
Я не читала абсолютно все книги Мегре.
Есть такие, вот де Сада я бы к таким как раз и отнес, убогий язык, сомнительная ценность с точки зрения сюжетов и воспитания. Но его к запрещенным не относят, только детям не рекомендуют.Я считаю, что есть книги, которые не нужно читать
Потому что то, что я читала, я рекомендовать читать не могу! =)А почему тогда рекомендуете не читать?)
Да.Там ведь нет необходимости терять голову и становиться сектантом.
Я бы еще Коэльо отнесла бы к такимЕсть такие, вот де Сада я бы к таким как раз и отнес, убогий язык, сомнительная ценность с точки зрения сюжетов и воспитания. Но его к запрещенным не относят, только детям не рекомендуют.
Я не читала все. Остановилась где-то на шестой.Вы вот их даже не читали.)
Возможно, я излишне заражена скептицизмом, но я вижу в этом отрывке профанацию, воровство... Что ж тут в этом отрывке сатанинского?)
Ну, .. ) имеете право.) Но мне жаль.Возможно, я излишне заражена скептицизмом, но я вижу в этом отрывке профанацию, воровство.
Вне сомнений.Только рассказывают каждый по-своему.
А что Вас вдохновило? Как?Я наоборот вдохновилась когда-то этим ..
Первая же книга была именно для детей.Я думаю, что Толкин написал его чтобы людей сделать чуточку счастливее.
Такие вот мои мысли.)
Книги в плохих руках. Когда из простой сказки пытаются состряпать отсылку к каким-то событиям или притянуть за уши чуждую философию.Но книги то тут причём?)
Я сразу абстрагировалась от автора. Как и от Кастанеды. ОниВне сомнений.
Но Мегре это делает как манипулятор.
Как человек, который лукавит.
Такое у меня уверенное впечатление.
Вдохновило то, что есть ещё кто-то с похожими мыслями. Мир вдохновил, который тамА что Вас вдохновило? Как?
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий