Деньги. Справедливость

[Сим]

Вспомнил слова о Иван Петровиче, которые слышал раньше.
Решил уточнить в интернете.

Оффтоп

"Деньги есть - Иван Петрович, денег нет - Свинья и Сволочь....
Китайцы шутят о себе: Когда нет денег - содержим свинью. Когда деньги есть - содержим собаку."

Мне кажется, что в воздухе витают и как-то уживаются друг с другом две мысли

1. Должна же быть справедливость
2. Чем больше денег, тем лучше жизнь

Собственно вопрос простой "А действительно ли это совместимо - и иметь много денег и чтобы было всё по справедливости?"

 

[Кот]

Должна же быть справедливость

Кому она должна? Во... дай ка мне своё, собственное, определение справедливости. Любопытно.

Чем больше денег, тем лучше жизнь

Пффф... с чего бы? Нет такой причинно-следственной связи. Т.е. она совершенно не обязательна.

Собственно вопрос простой "А действительно ли это совместимо - и иметь много денег и чтобы было всё по справедливости?"

Ответь на первых два вопроса, тогда будем думать дальше. Обещаю.
А, третий вопрос появился. Много денег - это сколько? Я сейчас не прикалываюсь, просто чем больше конкретики, тем легче найти ответ.

Добавлено через 1 минуту

@Сим, кстати, симпатичная обезьянка на фото. Хороший вкус. :connie_twiddle:

 

[Сим]

Кому она должна? Во... дай ка мне своё, собственное, определение справедливости. Любопытно.

Самое простое, можно сказать простейшее, когда всем поровну.

Пффф... с чего бы? Нет такой причинно-следственной связи. Т.е. она совершенно не обязательна.

Ну, ладно.
Лучше в том смысле, что проще решать вопросы.

Ответь на первых два вопроса, тогда будем думать дальше. Обещаю.
А, третий вопрос появился. Много денег - это сколько? Я сейчас не прикалываюсь, просто чем больше конкретики, тем легче найти ответ.

Много денег - это когда их хватает.

Ответил.
Так что думай дальше.

@Сим, кстати, симпатичная обезьянка на фото. Хороший вкус. :connie_twiddle:

Это не обезьянка.
Это хорошенькая девушка.

 

[комукак]

деньги и справедливость несовместиы
п а т а м у ш т а
деньги - это есть игра в деньги
а в любой игре строго соблюдаются только правила самой игры
штоб игра не сломалась
в д.сл. строго соблюдается подлинность денег и общий игровой стол,
а дальше кто кого обыграет или обманет в рамках правил общей игры
- какая уж тут справедливость ?

 

[Chance]

Самое простое, можно сказать простейшее, когда всем поровну.

...простейшее и одновременно глупейшее, ибо к справедливости никакого отношения не имеет, к тому же ведёт к деградации...

Много денег - это когда их хватает.

...мне хватает 20000...это много, я богат?::D:

 

[Сим]

...простейшее и одновременно глупейшее, ибо к справедливости никакого отношения не имеет, к тому же ведёт к деградации...

Не такое уж и глупое.
Все люди-то рождаются с двумя руками, с двумя ушами и с одной головой.

...мне хватает 20000...это много, я богат?::D:

Так речь не о богатстве.
А о справедливости.

 

[Кот]

Самое простое, можно сказать простейшее, когда всем поровну.

И где тут справедливость, если всем поровну? Это коммунизм какой-то, в идеалистическом его варианте.

Лучше в том смысле, что проще решать вопросы.

Большие деньги помогают легко решать маленькие вопросы. Но неизбежно порождают большие проблемы.

Много денег - это когда их хватает.

Неее. Много - это когда хватает, и ещё остаётся. Причём остаётся столько, что тебе приходится напрягаться, чтобы придумать, куда бы их уже пристроить.

Это не обезьянка.
Это хорошенькая девушка.

Это хорошенькая девушка, похожая на обезьянку.

Добавлено через 1 минуту

...мне хватает 20000...это много, я богат?

Твоё богатство вообще измеряется не деньгами.

 

[Chance]

Не такое уж и глупое.
Все люди-то рождаются с двумя руками, с двумя ушами и с одной головой.

...видишь как здорово- всем поровну, никто не обделён...в чём несправедливость?

Так речь не о богатстве.
А о справедливости.

...справедливости в чём? В распределении чего- талантов, денег, возможностей?

 

[Сим]

И где тут справедливость, если всем поровну? Это коммунизм какой-то, в идеалистическом его варианте.

А чего плохого в коммунизме?
"От каждого по способностям, каждому по потребностям (фр. De chacun selon ses facultés, à chacun selon ses besoins; англ. From each according to his ability, to each according to his needs) или Каждый по способностям, каждому по потребностям"

Большие деньги помогают легко решать маленькие вопросы. Но неизбежно порождают большие проблемы.

Большие проблемы это когда хочешь ещё больше.

Неее. Много - это когда хватает, и ещё остаётся. Причём остаётся столько, что тебе приходится напрягаться, чтобы придумать, куда бы их уже пристроить.

А вот тута надо вспомнить "Ничего сверх меры"

Это хорошенькая девушка, похожая на обезьянку.

Такого сходства не вижу.

Добавлено через 2 минуты

...видишь как здорово- всем поровну, никто не обделён...в чём несправедливость?

А потом-то надо что-то есть.
И вот тут-то и могут понадобиться деньги.

...справедливости в чём? В распределении чего- талантов, денег, возможностей?

Конечно при распределении денег.
Которые дают возможности.

 

[комукак]

А чего плохого в коммунизме?
"От каждого по способностям, каждому по потребностям (фр. De chacun selon ses facultés, à chacun selon ses besoins; англ. From each according to his ability, to each according to his needs) или Каждый по способностям, каждому по потребностям"

это всё есть у меня в семье
- и твои призывы не понятны

 

[Кот]

А чего плохого в коммунизме?

Хотя бы то, что это абсолютная утопия.

Большие проблемы это когда хочешь ещё больше.

Большие проблемы, это когда море завистников, желающих отщипнуть, когда кризисы и волатильность, когда фальшивые друзья и алчные подруги, когда обиженные родственники и жуликоватые партнёры, когда врачи, которые находят у тебя почти неизлечимые и несуществующие в природе болезни, когда налоги и проверки... в общем, много всяких прелестей, которых нет у обычных граждан со среднестатистическими доходами.

А вот тута надо вспомнить "Ничего сверх меры"

Это ты будешь вспоминать ровно до тех пор, пока у тебя нет больших денег.

Такого сходства не вижу.

Я же в хорошем смысле. Прям вот обнял бы и прослезился... :connie_twiddle:

 

[Chance]

...при распределении денег.
Которые дают возможности.

...ну, тогда "от каждого по способностям, каждому по отдельной камере труду"::D:

 

[Сим]

Хотя бы то, что это абсолютная утопия.

Не факт.
Если человек обернётся в другую сторону ... правда тогда, наверное, и деньги не будут нужны

Большие проблемы, это когда море завистников, желающих отщипнуть, когда кризисы и волатильность, когда фальшивые друзья и алчные подруги, когда обиженные родственники и жуликоватые партнёры, когда врачи, которые находят у тебя почти неизлечимые и несуществующие в природе болезни, когда налоги и проверки... в общем, много всяких прелестей, которых нет у обычных граждан со среднестатистическими доходами.

Ну, вот.
Сам же и объяснил, почему высовываться не следует.

Это ты будешь вспоминать ровно до тех пор, пока у тебя нет больших денег.

Смотрим ответ выше.

Я же в хорошем смысле. Прям вот обнял бы и прослезился... :connie_twiddle:

А-а-а.
А то я не понял с чего это ...

Добавлено через 2 минуты

...ну, тогда "от каждого по способностям, каждому по отдельной камере труду"::D:

То есть, всё-таки сама идея-то коммунизма не так уж плоха ...

 

[Chance]

То есть, всё-таки сама идея-то коммунизма не так уж плоха ...

...молодой ты ещё...мы с этой идеей развитой социализм строили, строили да так и не достроили...::D:

 

[Кот]

Не факт.

Да факт, факт. Не тешь себя иллюзиями. Тем более, что воплощение этой утопии в реальность тебе бы совсем не понравилось. Зуб даю. Левую нижнюю семёрку.

Сам же и объяснил, почему высовываться не следует.

Это на любителя. Да и дано не каждому. Я бы в своё время высунулся, да по рукам дали больно.

тогда "от каждого по способностям, каждому по отдельной камере труду"

Садюга ты всё-таки. Так и норовишь работать заставить. Иначе-то никак штоле?

То есть, всё-таки сама идея-то коммунизма не так уж плоха ...

Идея, даже без теоретической возможности воплощения - фикция. Опиум для народа.
Но таки работала примерно 70 лет.

 

[комукак]

...ну, тогда "от каждого по способностям, каждому по отдельной камере труду"::D:

по труду - это социализм,
а от каждого по способностям кайлом и лопатой
и каждому по потребностям - баланда и нары
- это коммунизм

 

[Сим]

..молодой ты ещё...мы с этой идеей развитой социализм строили, строили да так и не достроили...

Молодость - это не порок.

Добавлено через 5 минут

Да факт, факт. Не тешь себя иллюзиями. Тем более, что воплощение этой утопии в реальность тебе бы совсем не понравилось. Зуб даю. Левую нижнюю семёрку.

А воплощение и не требуется.
Ещё в своё время Будда сказал "Пресекай свои желания, как подрезаешь осенью лотосы. Совершенствуй свою душу, внедряй в нее покой."

Это на любителя. Да и дано не каждому. Я бы в своё время высунулся, да по рукам дали больно.

А вот если бы помнил или знал, что "Ничего сверх меры" ...

Идея, даже без теоретической возможности воплощения - фикция. Опиум для народа.
Но таки работала примерно 70 лет.

Значит, идея-то неплоха?

 

[Кот]

Молодость - это не порок.

Но и не достоинство.

Ещё в своё время Будда сказал

Во как... ну с Буддой я спорить не готов.

А вот если бы помнил или знал, что "Ничего сверх меры" ...

То так бы и просидел в своём болоте всю жизнь, причём в одиночестве и нищете.
Потому как ежели слушать Будду, то акромя горстки риса и глотка воды - всё остальное уже сверх меры. Да лопух... т.е. этот, лотос, чтобы красоту естества прикрыть.

Значит, идея-то неплоха?

Для тех, кто не дожил до её закономерного и полного краха - наверное да, хороша.
Трудно сказать. У них уже не спросишь.

 

[Сим]

Но и не достоинство.

Значит, золотая середина.

Во как... ну с Буддой я спорить не готов.

Логично.
Думаю, что Будда тоже ни с кем не спорил.

То так бы и просидел в своём болоте всю жизнь, причём в одиночестве и нищете.
Потому как ежели слушать Будду, то акромя горстки риса и глотка воды - всё остальное уже сверх меры. Да лопух... т.е. этот, лотос, чтобы красоту естества прикрыть.

Не уверен.
Наверняка нашлась бы та, которая действительно была бы тебе верной и любящей подругой.

Для тех, кто не дожил до её закономерного и полного краха - наверное да, хороша.
Трудно сказать. У них уже не спросишь.

Из того, что деда Мороза не существует совершенно не следует, что я этому деду Морозу не симпатизирую.

 

[Amalienau]

Собственно вопрос простой "А действительно ли это совместимо - и иметь много денег и чтобы было всё по справедливости?"

Справедливость - понятие субъективное, а не объективное.
Работодатель и работник её неодинаково могут понимать.
Равно "добро и зло" - для волка и ягненка могут пониматься по-разному. :winter_7: