-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #581
Были ли русские до Крещения Руси?
- Автор темы metropoliu
- Дата начала
Отнюдь - история это наука.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #583
Нет, как раз история не наука, нет повторяемости результатов
Избирался князь, то есть власть все ровно осуществлялась князем.
Есть исторический источник - материальный объект, изучаемый специалистами для получения информации о свершившихся в прошлом явлениях, к которым относятся как документы, так и археологические находки.
Разумеется, верить всему, о чём написано в письменных источниках, никто не собирается. Историк понимает, что, скорее всего, в источнике достоверные сведения смешаны с вымыслом, его задача — суметь отделить одно от другого.
В отношении письменного источника всегда проводится экспертиза подлинности. В ней задействуют специалистов по шрифтам, почерку, печатям, материалам, активно используют и естественно-научные методы. Так, например, радиоуглеродный анализ позволяет определять примерный возраст материала. А под микроскопом можно разглядеть улики, выдающие умелого фальсификатора.
Один из ярких примеров такой работы лингвистов: разоблачение так называемой «Велесовой книги».
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #586
В Новгороде он фактически был военачальником
В письменных источниках новгородское вече впервые упоминается в 1016 году, когда его созвал Ярослав Мудрый[5].
... опять же после принятия христианства, то есть язычество здесь не приделах.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #588
Теоретически да, а практически нет
Ведь оригиналов летописей не сохранилось, это всё более поздние списки и насколько они соответсвуют и когда написаны оригиналы никто точно не знает
Радиоуглеродный тоже неоднозначен
И опираются они в первую очередь на письменные источники и под них всё подтаскивают
Как говорят - рукописи не горят, так уничтоженные варварами в Риме работы философов, нашлись в арабских библиотеках, но вот работы славянских литераторов ни где обнаружены не были - это значит что их и не было.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #590
Ну да, так и было
По сути, после принятия христианства, на Руси возникла новая цивилизация.
Чего?
Не собирали же вече по каждому вопросу.Чего?
Возникла новая культура на основе христианства.Дайте определение "цивилизации".
Зашибись,дискуссия
Отнюдь.
Это христианство легло на национальный русский субстрат и начало на нем..ээ..развиваться.
Это никака не новая цивилизация.
Это эксплуатация уже существующей.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #597
Формально, если мы будем говорить о русских как об общности, то тогда вопрос стоит не в крещении, а создании государства. Иван III великий фактически объединив разные племена и княжества - фактически и создал русский народ...
Это если так буквоедствовать.
Это если так буквоедствовать.
Не было до крещения русских, даже неоязычники называют себя славянами.
Это стало возможно на основе единоверия.
А когда возникли неоязычники?
Ну что за детский сад,право слово.
Русь крестили,она уже была,чеговы все цепляеетесь за соломинку?
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.