Русь была межплеменное образование славянских и финно-угорских племен, как вотчина варяга Рюрика - и от тех варягов прозвалась Русская земля, но русских как этноса еще не существовало.
Были ли русские до Крещения Руси?
- Автор темы metropoliu
- Дата начала
Нет, о них известно из текстов хранившихся в арабских библиотеках, которые переписывали арабские путешественники, до уничтожения их варварами.
Ваши источники это альтернативная история.
как и немцев
или англичан, которые к тому же говорили по-французски
вы слово "этонос" для красоты ввернули?
тогда осознайте его значение.
До 1932 года юридический статус русских как нации (впрочем, и представителей других национальностей тоже) был неопределенным – на Руси даже при записях о рождении национальность не имела значения, в церковных книгах писалось только вероисповедание младенца. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/world/37138...edia&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
а тексты-со слов
вы не злоупотребляйте словами, значения которых не освоили.
А в русской армии кто состоял, турки что ли?
Итак, начнем сначала.
Россия - многонациональная страна, в отличие, например, от Польши, Венгрии или даже Швеции, и потому националистический шовинизм у нас не приветствуется.
Но все же, так как русских в России почти 90%, имеется полный смысл поискать корни «титульной нации».
Вот, например, немцы, прекрасно знают, что их основные предки (германцы) произошли от ариев, которые, в свою очередь, пришли из Ирана.
Итальянцы признают, что арии - совсем не их предки, но свои корни тоже ищут в Азии, правда, подальше - в Индии.
Китайцы сами не знают, где они зародились, но за них их корни отыскали японские ученые - оказывается, более 4 тысяч лет назад предки китайцев пришли в долину Хуанхэ с берегов Персидского залива.
А вот откуда произошли русские?
Не так давно, несколько лет назад, может чуть больше, американцы вдруг решили поискать свои корни с помощью генетического метода.
(Имеется в виду, что у современных жителей США появилась возможность узнать по ДНК свои корни - откуда родом, чья кровь в твоих жилах и судя по некоторым публикациям от тех, кто заплатил и прошёл этот тест - у них в роду не одна и не две национальности, а гораздо больше. [Моё примечание])
Могут себе позволить всякие пустые затеи, страна богатая, денег девать некуда.
В общем, принялись они изучать всякие древние скелеты по всему миру и сравнивать генетические группы. Так любой современный человек мог определить, к какому древнему народу принадлежат его предки. В основном это касалось всяких метисов, то есть «полукровок», в чьих генах явно смешано много рас и народов. Ведь основной ген передается только по мужской линии, а не по материнской, так этот метод определения корней и работает.
В общем, получилось интересное шоу, многие тысячи людей, наконец, узнали, от кого они происходят.
Мешанина среди американцев получилась страшная, и особенно многие граждане США из белого, англосаксонского населения захотели узнать, от кого происходят – от гордых бриттов, от ирландцев, от немцев или от евреев?
Картина вышла знатная, причем не только в Америке, но и в европейских странах. Очень многие «белые люди» узнали, что происходят в основном из Индии, в лучшем случае – из Древнего Египта или земель Палестины.
Однако нас интересует, от кого же произошли русские.
Американцы и это выяснили.
И оказалось, что русские не произошли ни от кого.
Причем в самом полном смысле этого слова.
Выяснилось, что в то время, когда все более-менее «новые» нации произошли от кого-то и в основном имеют азиатские корни (включая и индейцев Америки), то русские представляют собой единый этнос, корни которого не прослеживаются до почти 3000 года до нашей эры.
То есть, русские, в современном своем виде, жили на Среднерусской равнине еще тогда, когда в Европе не было ни немцев, ни французов, ни римлян, ни англичан, ни кого бы то ни было еще.
Даже древних финикийцев, ахейцев и египтян не было, а русские уже были.
Естественно, в генной карте русских не обошлось и без некоторых более современных изменений, потому что через южные и северные пределы Среднерусской равнины происходили постоянные миграции народов из Азии в Европу. И какая-то часть русских смешалась с ними по отцовской линии, но таких «инородных» генов крови русских менее 10%, в отличие от множества других народов.
Но вот кто же был предками русских, которые жили более 5000 лет назад?
Современные историки зачем-то разделили всех древних русских на группы.
Откуда они взяли все эти названия - неизвестно.
Говорят, что они упоминались в русских древних летописях, но кто видел оригиналы этих летописей? И существовали ли они вообще?
(Здесь как раз всё понятно - разделяй и властвуй.
В нашем сознании крепко-накрепко вбито, что никакого единого древнего русского народа не было - были какие то поляне, древляне, кривичи и ещё не один десяток подобных названий.
Мы к этому так привыкли, что считаем, что так и было.
На самом деле таким незамысловатым ходом разделили огромный народ на незначительные разрозненные племена.
Что-то римлян, индусов, немцев и прочих итальянцев на итало-полян, германо-древлян, римлян-селян не делят при каждом удобном случае, хотя племён везде предостаточно, а вот для славян сделано исключение.
Наверное из глубочайшего уважения к русским и их истории - при каждом удобном случае - целый список полян и древлян и ни в коем случае - единый огромный народ на такой же огромной территории. [Моё примечание])
Пока что на Среднерусской равнине не отысканы останки людей, которые жили бы на ней до 3000 года до нашей эры, и которые можно было бы проверить на генетическую принадлежность.
Ясно, что сами по себе русские не могли зародиться, были у них какие-то предки.
Однако среди всех других народов этих предков пока не найдено, значит, надо копать, копать и копать, как выразился один историк по совершенно другому поводу, обращаясь к своим коллегам-археологам.
В заключение следует сказать, что я под понятием «русские» понимаю, конечно же, не русских как таковых, а группу восточных славян, которые в конце I-го тысячелетия нашей эры приняли на себя самоназвание «русские», чтобы отделить себя от своих славянских сородичей.
Вот тут и возникает другой вопрос – а зачем русские решили отгородиться от своих ближайших родственников, и вообще от славян, назвавшись «русскими»?
Может, уже тогда они что-то знали, и прекрасно понимали, что как таковые славяне, кроме сходства в языках, к ним не имеют практически никакого отношения по происхождению?
Канал Яндекс Дзен — Исторический понедельник:
* * *
Как-то так незаметно из лексикона не только русских людей, но и людей всего мира, исчезло название ВЕЛИКОРОСЫ - так называли себя русские люди и так называли русских до Февральской буржуазной революции 1917 года.
После двух революций 1917 года - как отрезало - никаких ВЕЛИКОРОСОВ, забудьте! Навсегда. И забыли.
А прошло-то всего чуть больше ста лет и нет больше такого понятия - ВЕЛИКОРОС.
На этом всё, всего хорошего, читайте книги — с ними интересней жить.
До свидания...
Юрий Шатохин, канал Веб Рассказ, Новосибирск:
Россия - многонациональная страна, в отличие, например, от Польши, Венгрии или даже Швеции, и потому националистический шовинизм у нас не приветствуется.
Но все же, так как русских в России почти 90%, имеется полный смысл поискать корни «титульной нации».
Вот, например, немцы, прекрасно знают, что их основные предки (германцы) произошли от ариев, которые, в свою очередь, пришли из Ирана.
Итальянцы признают, что арии - совсем не их предки, но свои корни тоже ищут в Азии, правда, подальше - в Индии.
Китайцы сами не знают, где они зародились, но за них их корни отыскали японские ученые - оказывается, более 4 тысяч лет назад предки китайцев пришли в долину Хуанхэ с берегов Персидского залива.
А вот откуда произошли русские?
Не так давно, несколько лет назад, может чуть больше, американцы вдруг решили поискать свои корни с помощью генетического метода.
(Имеется в виду, что у современных жителей США появилась возможность узнать по ДНК свои корни - откуда родом, чья кровь в твоих жилах и судя по некоторым публикациям от тех, кто заплатил и прошёл этот тест - у них в роду не одна и не две национальности, а гораздо больше. [Моё примечание])
Могут себе позволить всякие пустые затеи, страна богатая, денег девать некуда.
В общем, принялись они изучать всякие древние скелеты по всему миру и сравнивать генетические группы. Так любой современный человек мог определить, к какому древнему народу принадлежат его предки. В основном это касалось всяких метисов, то есть «полукровок», в чьих генах явно смешано много рас и народов. Ведь основной ген передается только по мужской линии, а не по материнской, так этот метод определения корней и работает.
В общем, получилось интересное шоу, многие тысячи людей, наконец, узнали, от кого они происходят.
Мешанина среди американцев получилась страшная, и особенно многие граждане США из белого, англосаксонского населения захотели узнать, от кого происходят – от гордых бриттов, от ирландцев, от немцев или от евреев?
Картина вышла знатная, причем не только в Америке, но и в европейских странах. Очень многие «белые люди» узнали, что происходят в основном из Индии, в лучшем случае – из Древнего Египта или земель Палестины.
Однако нас интересует, от кого же произошли русские.
Американцы и это выяснили.
И оказалось, что русские не произошли ни от кого.
Причем в самом полном смысле этого слова.
Выяснилось, что в то время, когда все более-менее «новые» нации произошли от кого-то и в основном имеют азиатские корни (включая и индейцев Америки), то русские представляют собой единый этнос, корни которого не прослеживаются до почти 3000 года до нашей эры.
То есть, русские, в современном своем виде, жили на Среднерусской равнине еще тогда, когда в Европе не было ни немцев, ни французов, ни римлян, ни англичан, ни кого бы то ни было еще.
Даже древних финикийцев, ахейцев и египтян не было, а русские уже были.
Естественно, в генной карте русских не обошлось и без некоторых более современных изменений, потому что через южные и северные пределы Среднерусской равнины происходили постоянные миграции народов из Азии в Европу. И какая-то часть русских смешалась с ними по отцовской линии, но таких «инородных» генов крови русских менее 10%, в отличие от множества других народов.
Но вот кто же был предками русских, которые жили более 5000 лет назад?
Современные историки зачем-то разделили всех древних русских на группы.
Откуда они взяли все эти названия - неизвестно.
Говорят, что они упоминались в русских древних летописях, но кто видел оригиналы этих летописей? И существовали ли они вообще?
(Здесь как раз всё понятно - разделяй и властвуй.
В нашем сознании крепко-накрепко вбито, что никакого единого древнего русского народа не было - были какие то поляне, древляне, кривичи и ещё не один десяток подобных названий.
Мы к этому так привыкли, что считаем, что так и было.
На самом деле таким незамысловатым ходом разделили огромный народ на незначительные разрозненные племена.
Что-то римлян, индусов, немцев и прочих итальянцев на итало-полян, германо-древлян, римлян-селян не делят при каждом удобном случае, хотя племён везде предостаточно, а вот для славян сделано исключение.
Наверное из глубочайшего уважения к русским и их истории - при каждом удобном случае - целый список полян и древлян и ни в коем случае - единый огромный народ на такой же огромной территории. [Моё примечание])
Пока что на Среднерусской равнине не отысканы останки людей, которые жили бы на ней до 3000 года до нашей эры, и которые можно было бы проверить на генетическую принадлежность.
Ясно, что сами по себе русские не могли зародиться, были у них какие-то предки.
Однако среди всех других народов этих предков пока не найдено, значит, надо копать, копать и копать, как выразился один историк по совершенно другому поводу, обращаясь к своим коллегам-археологам.
В заключение следует сказать, что я под понятием «русские» понимаю, конечно же, не русских как таковых, а группу восточных славян, которые в конце I-го тысячелетия нашей эры приняли на себя самоназвание «русские», чтобы отделить себя от своих славянских сородичей.
Вот тут и возникает другой вопрос – а зачем русские решили отгородиться от своих ближайших родственников, и вообще от славян, назвавшись «русскими»?
Может, уже тогда они что-то знали, и прекрасно понимали, что как таковые славяне, кроме сходства в языках, к ним не имеют практически никакого отношения по происхождению?
Канал Яндекс Дзен — Исторический понедельник:
* * *
Как-то так незаметно из лексикона не только русских людей, но и людей всего мира, исчезло название ВЕЛИКОРОСЫ - так называли себя русские люди и так называли русских до Февральской буржуазной революции 1917 года.
После двух революций 1917 года - как отрезало - никаких ВЕЛИКОРОСОВ, забудьте! Навсегда. И забыли.
А прошло-то всего чуть больше ста лет и нет больше такого понятия - ВЕЛИКОРОС.
На этом всё, всего хорошего, читайте книги — с ними интересней жить.
До свидания...
Юрий Шатохин, канал Веб Рассказ, Новосибирск:
Это именно о 800 миллионах европейцев, до христианизации.
Я вам помогу.
Кто были предки русского народа?
Коренными на тот момент были финно-угры и балты, иноземными — славяне и варяги. В Повести временных лет летописец перечислял племена, «дающие дань Руси»: весь, меря, мурома, черемисы, мордва, чудь, пермь, печера, ямь, литва, зимиголы, корсь, нарова и ливы.
себе помогите.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #532
А записанные слова это не слова?
Тем более записанные неизвестно когда
понедельник вообще день трудный... это просто злостный троллинг.
Сопоставляя тексты из разных источников, приходили к пониманию их авторства.
договорняк,проще говоря?
если бы так аттрибутировали вновь обретенные художественные полотна, музеи разорились бы.
вы такой смешной.
Необъяснимо, но факт! Оказывается, если изучать историю России (всей русской земли) от Рюрика до Александра Невского и далее — никаких древних укров не обнаружится.
Более того, само понятие "Киевская Русь" — фальсификация украинского историка Грушевского в период СССР.
На канале @vr_medinskiy разбирает, как наши заклятые друзья (Украина, Литва и др.) пытаются переписать историю нашей Великой страны и забрать ее достижения себе.
Более того, само понятие "Киевская Русь" — фальсификация украинского историка Грушевского в период СССР.
На канале @vr_medinskiy разбирает, как наши заклятые друзья (Украина, Литва и др.) пытаются переписать историю нашей Великой страны и забрать ее достижения себе.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #537
Историкам можнодоговорняк,проще говоря?
если бы так аттрибутировали вновь обретенные художественные полотна, музеи разорились бы.
вы такой смешной.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #539
Ну какое опровергнуть - сколько диссертаций защитили, книг написали, профессорами стали - и что всё отменять????ну разве что.
а потом опровергнуть
в связи со вновь открывшимися обстоятельствами.
ггг
семья дружна с семьей, где жена- кандидат исторических наук ,работает чуть ли не с Чубарьяном.
Вот она про такие кунштюки от старых грибов, там засевших ,рассказывает, живот надорвешь.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.