Боится ли наука некоторых тем?

[Amalienau]

«Академическая наука» - это не открытое, рациональное изучение вещей. Если бы это было так, то многие запрещенные темы, такие как НЛО, паранормальные явления, свободная энергия, бог и т.д. обсуждались бы открыто.

Боится. Но только совсем не тех тем, о которых вы написали. А тех , из-за которых пострадал лауреат Нобелевки Джеймс Уотсон. Ему вздумалось научно поизучать интеллектуальные способности разных рас и этнических групп, а потом написать результаты. Дело кончилось скандалом, его обвинили в расизме, лишили почётных званий.
https://www.gazeta.ru/science/2019/01/13_a_12126499.shtml

 

[Виталий Д.]

тех , из-за которых пострадал лауреат Нобелевки Джеймс Уотсон.

Он пострадал не по вине науки, а по вине политики.::D:

 

[Цветок Магриба]

Вряд ли боится наука, возможно, боятся те, кто считает, что наука должна обслуживать политику и тех, кто правит миром)
Но это ведь не значит, что научные исследования на проводятся, просто они не открыты для всех желающих.

 

[Кот]

К примеру?

Да хоть из топика. НЛО, высший разум, душа, паранормальные явления, йети какие-нибудь... а что академики знают о далёком космосе, а что знают о Земле на которой живут, а что знают о своих собственных способностях, о своём мозге, к примеру? Там же одни сплошные белые пятна. Официальная наука, вернее её часть, которая не ограничивается открытым и понятным, порой даже не представляет в каком направлении копать, чтобы эти пробелы заполнить. А кто-то копать и вовсе не желает, их устраивает та капля в океане, которая уже понятна, проста, и утверждена научным советом.

 

[комукак]

Как, к примеру, изобретения Теслы?
По слухам, которые упорно распространяются в разных передачах и статьях, пишут, что бумаги с его исследованиями утрачены, таинственным образом.

много чего утрачивается в науке :
утрачена технология "мягкого камня",
утрата в математике математики "больше/меньше",
левитация доказана, но утрачена
и т.д.
наука сохраняет и продвигает только то - что удобно человеку,
но эти удобства мнимые, а то и излишние

 

[Shafran]

Я в детстве фантастов, книги которых очень любила читать, называла Магами. Меня восхищало и удивляло откуда они берут такие идеи, как их посещает подобное Озарение. Как их воспринимало то общество (то время) когда они это писали? (Жюль Верна, например, его современники воспринимали, как полный абсурд.) Ведь сейчас большинство их идей, в довольно сконцентрированный период времени (последнее столетие) воплощены в жизнь (я думаю не без их помощи), потому что появились "инструменты", технологии и т.д. Но ведь и существование мифов дает пищу для мозга, один из них - Древний Египет, где Жрецы умели проводить операции по трансплантации органов, возможно этот миф дал идею фантасту Беляеву... (кстати науку там называли простым словом - Магия, хотя это тоже может быть миф). А сколько еще знаний сокрыто Посвященными (или другими, высшими формами инопланетной жизни) по причине того, чтобы не получилось как с атомной бомбой, чтобы подрастающее человечество не навредило себе и планете, на которой живет - это же тоже живой организм...ну, это так ..рассуждения о мифах..

 

[Talamasca]

@Shafran, я в детстве зачитывалась Беляевым.

 

[Цветок Магриба]

@Shafran, думаете, если есть иные формы инопланетной жизни, то их беспокоит, чтобы земляне не причини себе вреда?

 

[Цветок Магриба]

@комукак, а вот это любопытный феномен. Вот додекаэдр... Были, много находят, а что это - не знают до сих пор.

 

[Shafran]

@Shafran, думаете, если есть иные формы инопланетной жизни, то их беспокоит, чтобы земляне не причини себе вреда?

Думаю Да, все взаимосвязано. А от того, что не изучено учеными, которые в основном воспринимают линейное время и пространство, не доказано обратное. "Что вверху, то и внизу" Но не думаю, что их беспокоят люди как вид, скорей то, что от них можно ожидать...в плане сохранения общего пространства, опять же неизученного нами.

Добавлено через 3 минуты

@Shafran, я в детстве зачитывалась Беляевым.

тоже его любила, в школе все время отнимали книги его на уроках...

 

[комукак]

@комукак, а вот это любопытный феномен. Вот додекаэдр... Были, много находят, а что это - не знают до сих пор.

прирдные кристаллы растут додекаэдром,
а кости человека все строением тетраэдра
- так природа распорядилась
это самая сильная и экономичная стереометрия Природы

 

[Цветок Магриба]

@комукак, я про вот это

Просто кажется удивительным, как можно забыть назначение вещи

 

[Кот]

Слишком это многим невыгодно.

Вот. Не выгодно. И с точки зрения репутационной, и с психологической, и главное - с материальной не выгодно. Те же источники альтернативной энергии - кому они выгодны, если столько стран живёт частично или почти полностью за счёт нефти... да просто закопают за прорывное открытие в области энергетики или той же фармацевтики. В прямом смысле закопают.

 

[Цветок Магриба]

@Shafran, поняла Вашу мысль, спасибо.

 

[Цветок Магриба]

Часто встречала в книгах учёных (но это был научпоп) мнение, что наука в догматическом тупике... Но что это ее обычное состояние. И что в основном все научные открытия это попытка преодолеть догматизм. Хотя казалось бы, что именно науке он и не должен быть свойственен.

 

[Shafran]

Что сейчас, что тогда...мало что меняется...отрывок из статьи, опубликованной
в журнале “Atlantis”. Это связано с Платоном, который посвятил некоторые свои труды (на мой взгляд потрясающие) исчезнувшему континенту Атлантиде.
“Очевидно, что невозможно определить, когда Атлантида была
упомянута впервые. Быть может, какое-то западноевропейское племя
имело в своей мифологии повествование о чудесной земле, расположенной
там, где садится солнце, которую поглотило море. Как бы то ни было, первое
описание — фактически единственное — принадлежит Аристоклу, более
известному под именем Платон. Известно, что этот великий философ
говорит об Атлантиде в двух своих диалогах: “Тимей” и “Критий”,
написанных им в конце жизни (напомним, что Платон родился около 428 и
умер около 348 года до н.э.). Платон неоднократно подчёркивал, что история
об Атлантиде реальная. Впрочем, он говорит о ней впервые в тексте,
который озаглавлен вполне ясно: “Тимей, или о природе”. В отличие от
большинства других своих трудов, в основном философских, в “Тимее”
Платон собрал все знания своего времени, касающиеся природы.
Никто не позволит себе оспаривать величие трудов Платона, и многие
считают его одним из самых замечательных людей всех времён. Но когда
этот известный человек, этот гигант человеческой мысли, учение которого
вызывает уважение в течении 2500 лет, когда этот славный философ
искренне пишет, что он расскажет действительную историю, тогда
внезапно появляются скептические улыбки, ореол ниспадает, и Платон уже
более не велик, Платон просто какой-то краснобай, годный лишь для того,
чтобы потворствовать воображению наивных и легковерных людей. И
бедняга напрасно настаивает и не раз повторяет, что это не миф:
снисходительные улыбки становятся только более явными, уши
закрываются, а умы замыкаются. Нам представляется нормальным и
желательным, когда здоровое критическое отношение не позволяет нам
бездумно воспринимать историю. Но мы говорим и повторяем, что нельзя
сводить к нулю утверждения человека масштаба Платона только потому,
что его утверждения для нас неудобны”.
ЖАК ГОССАР

 

[комукак]

@комукак, я про вот это

Просто кажется удивительным, как можно забыть назначение вещи

я тоже не пойму назначение этого дуршлага
где его выставляют ?

 

[Кот]

Часто встречала в книгах учёных (но это был научпоп) мнение, что наука в догматическом тупике... Но что это ее обычное состояние.

Замечательная характеристика. А большинство открытий происходит не благодаря, а вопреки. Или вовсе случайно.

 

[Amalienau]

Часто встречала в книгах учёных (но это был научпоп) мнение, что наука в догматическом тупике... Но что это ее обычное состояние.

Мир за первую половину 20 века гораздо сильнее изменился, чем за последующие 70 лет. Особенно это заметно в военной сфере: вместо конницы- танки, плюс самолеты, итд. Первая и Вторая Мировая война в технической части- словно из двух разных эпох, хотя между ними всего 20 лет..

 

[Toreador]

да просто закопают за прорывное открытие в области энергетики или той же фармацевтики. В прямом смысле закопают.

Вместе с изобретателем...