@KillKonnect, я не исключаю этого))) Хотя я не обсуждала эти переживания с другими до определенного возраста.
В детстве наша фантазия - чистый источник вдохновения.
Понимаю Вашего брата,я так была уверена, что однажды прыгнув с кресла парила над полом в квартире
Правда, я никого другого не пыталась убедить в этом))
спокойно относится, Патрик)) чел систематизирует свои сверхценные на основе псевдореминисценций, трипов и пр. а следствие ли это злоупотреблений психоактивными, либо анамнез морби, типа, этт дело следующее)
Когда я говорю о механизме, то я говорю о том, что мы описываем необъятное через известные нам вещи. Например, какие-то неведомые светящие существа становятся в нашем описании ангелами, или мы видим лес, но вряд ли мы знаем, какие там растут деревья, но почему-то решаем, что это был хвойный лес. Это первый аспект. Второй аспект, как мне кажется, это попытка превратить увиденное во сне если не в систему, то хотя бы в структуру, в которой элементы все равно связаны друг с другом. Но стараясь сделать это, мы понимаем, что во сне так много деталей и нюансов, что мы не можем включить их все, и потому отбрасываем много, лишь бы придать сну ясность. Жертвуем событиями сна ради ясности описания, тем самым получаем искаженную картину, а вовсе не то, что видели. И третий аспект - наши переживания от сна. Они часто настолько сильные, что заставляют нас придавать особое значение тому, что мы увидели во сне. Мы делаем силу своих переживаний главным аргументом для себя в том, что сон это нечто особенное и заслуживающее особого внимания. Как-то так.
он искренне уверен, что так оно и есть, это норма для "правильного" психа) оттого убедителен, типа. его эмоциональная речь и комплементарная ей невербалика создает подобное впечатление, а в купе со специфической плавающей визуальной картинкой и фоновой "мистической" музыкой, эффект лишь усиливается)
