объект может не знать что на него напралено внимание
а раз он не знает этого то он также является объектом
ну это как лунатики)короче
Ассошэйтэд Пресс
- Автор темы KillKonnect
- Дата начала
- Статус
объект может не знать что на него напралено внимание
а раз он не знает этого то он также является объектом
ну это как лунатики)короче
Акей ... текст, это не человек, так? Не живой человек. Это то, что человек
произвёл. Правильно понимаю?
Но у этой информационной модели есть посыл. Да?)
Есть информационная модель пустая и не обременённая чувствами и каким-то
энергетическим посылом, а есть такая, которая вызывает у нас чувства и даже может
заставить смеяться или плакать.
Правильно?
Или заинтересовать.
И вот тут буквы сразу преобразуются в живой образ, который вызывает отклик, верно
или? )
то есть ты думаешь что раз у Зуба есть зуб на сталина и он воспринимает ВОВ как войну тоталитарных систем
то вот это
российский учёный-историк, востоковед, религиовед и политолог, доктор исторических наук. Общественный, церковный и политический деятель, публицист.
видимо полная шняга и ему просто так в РФ напридумывали званий должностей
и он нихера не петрит про евреев так как он типа правых взглядов и видимо еще антисемит к тому же?))
Он говорит о еврееях в контексте
истории древних цевилизаций древней Месопатами
но ты наверное не в курсе раз говоришь,что не слушала мои записи в этой теме
Прикольно .. и это интересно.
Учитывая его выводы и взгляды я не стала бы его слушать
ни по какой теме.
При всех его регалиях, он вполне может быть сумасшедшим лунатиком.
Дело не в том что там у него в резюме, а что в его голове.
Я послушаю его. Послушаю тебя. А потом выскажусь.
Ещё раз напишу, что я понимаю, что ты вычленяешь только
даты, события и факты. И потом уже сам интерпретируешь.
Но источник сомнительный и поэтому я бы не выбрала его, как
как историка, который интересен мне по ознакомлению с какими-то
событиями.
Просто для меня это важно.
вот смотри!))щаа ваще радикально будет)
Фреди Меркури хороший музыкант?
так вот вопрос если он гомескуалист
хуже ли от его нетрадиционной ориентации его музыка?
(мне вот лично Квин ваабще никак
ну вот серьезно то есть ваабще ни одной пестни
все это напоминает у него какое то дуршливое по арт кабаре шоу
а от радио Гага их мне реально плохо
а имено от припева навязчивая прилипчивая пестня что и харатктрено)
да это действительно очень интересно на самом
деле
рефлексивные попытки древнего мифологичсекого сознания отражать действительность
кино "Кома"
https://voca.ro/1bWmCEowKYVG
https://voca.ro/1bWmCEowKYVG
Нет,) не будет.) Потому что быть гомосексуалистом, это не выбор.
Это данность от природы. Он родился таким. И это не относится
к таким вещам как .. в общем, между быть гомосексуалистом и быть мерзавцем
не стоит знак равно. Поэтому твой пример некорректен.
Историк, о котором мы говорили, он по сути мерзавец. Потому что занимается
очень гадостными вещами.
Почему ты это сравниваешь с гомосексуализмом, я не знаю.
Возможно в силу того, что ты мужчина у тебя заведомо негативное отношение к геям.
Но даже в этом случае они рождённые от природы такими. И ни в чём не виноваты.
Это не выбор, это данность.
Они не становятся негодяями или плохими людьми от этого.
И да, Фреди очень хороший музыкант.) И это факт.
Любой музыкант каким бы направлением он не занимался
к какой бы тусовке не принадлежал, скажет, что Фреди
очень хороший музыкант.
Я не его фанатка, его песен нет в моём плейлисте.
Но если я его услышу, то дослушаю до конца, не переключу
и послушаю с большим удовольствием.
Он безусловно великий музыкант.
Приведи другой пример. Хотя я понимаю о чём ты говоришь.
Но в случае с историком, это область других определений.
Ты читал чей он апологет.
Тут ведь даже не вопрос писали ли фашисты великие произведения.
Менее значителен ли Вагнер из-за своих воззрений.
Нет в музыке он значим и оказал своё влияние.
Но Зубов переписывает историю. Подменяет понятия.
Это вещи других сфер.
И как историк по этим же причинам сразу теряет смысл. И он сам как историк,
и то, что он делает в своей области.
@Ямада, слушай да мне пох ваще на Зубова))
это Дарина откуда то вытащила его с егго восприятием ВОВ
только ради того ,что бы мне "тыкнуть" его якобы не компетеностью в древней Месопатами(врубаешся Гитлер и Месопатамия?))))
и типа это должно все отменить сразу, то что я говоил о Шумере Вавилоне Персии Египте
тока потому что Зуб считает Сталина и Хитлера вождями тоталитарных кровавых систем
по мне лично так Сталин тот еще уиппан
он свой народ убивал,можно глянуть цифры и сложить их цифрами скольких отправил на тот свет Троцкий
а потом сложить вместе все жертвы за весь период диктатуры пролетариата
понимаешь? так что я не поклонник ни тех ни тех
кто уничтожает свой народ это по сути моральный урод
или не относит себя соввершено в плане идентичности себя к этому народу
как известно Сталин и Тро не были рускими хотя и были носителями языка
это Дарина откуда то вытащила его с егго восприятием ВОВ
только ради того ,что бы мне "тыкнуть" его якобы не компетеностью в древней Месопатами(врубаешся Гитлер и Месопатамия?))))
и типа это должно все отменить сразу, то что я говоил о Шумере Вавилоне Персии Египте
тока потому что Зуб считает Сталина и Хитлера вождями тоталитарных кровавых систем
по мне лично так Сталин тот еще уиппан
он свой народ убивал,можно глянуть цифры и сложить их цифрами скольких отправил на тот свет Троцкий
а потом сложить вместе все жертвы за весь период диктатуры пролетариата
понимаешь? так что я не поклонник ни тех ни тех
кто уничтожает свой народ это по сути моральный урод
или не относит себя соввершено в плане идентичности себя к этому народу
как известно Сталин и Тро не были рускими хотя и были носителями языка
так Персию мы с тобой как то обсуждали жеж)... встряну тут немного,) я пока не слушала версии Патрика.
И не имею ни представления, ни мнения. Да и вряд ли буду иметь даже,
если прослушаю эти сообщения.
Дело в том, что чтобы составить своё мнение по каким-то историческим фактам,
необходимо ещё и самой обладать ну хоть какими-то знаниями по этим вопросам.
А у меня этих знаний не достаточно, чтобы что-то утверждать.
Я и по Персии пока не всё прочла что есть и не разобралась что там и как.
И даже в ваш спор по Гильгамешу )) встрять не могу. Потому что то что я там прочла
меня больше запутало чем что-то прояснило.)
Так что про устраивает это не про меня.) Я готова вас и дальше слушать, если вы захотите продолжить.)
и их зороастризм
Ты хочешь спорить?) Давай не будем!?))
Ибо ты не прав.
За Сталина, большевиков и прочее я с тобой тем более говорить не буду.)
За Персию - сколько угодно.)
Да, у нас был разговор. Очень интересный.
Тема обширная. Мне интересная. Но тут я больше пока
готова слушать. :smile: Чем говорить.
@KillKonnect, и што ты на меня молчишь вот тут - #1102 ?)
Даже если говорю, что ты не прав?)
Хотя я не против того, чтобы кто-то пребывал
в своих иллюзиях.)
https://web-dialog.com/showpost.php?p=2577893&postcount=1102
Акей ... текст, это не человек, так? Не живой человек. Это то, что человек
произвёл. Правильно понимаю?
Но у этой информационной модели есть посыл. Да?)
Есть информационная модель пустая и не обременённая чувствами и каким-то
энергетическим посылом, а есть такая, которая вызывает у нас чувства и даже может
заставить смеяться или плакать.
Правильно?
Или заинтересовать.
И вот тут буквы сразу преобразуются в живой образ, который вызывает отклик, верно
или? )
не так) я ж не идиот и понимаю что текст пишет человек а не приведение
но в моем восприятии,пустой текст или текст нулевой инфы или флудерский текст
мной просто воспринимается как набор идиотичных фраз,я такие посты ваабще не смотрю и проматываю,Но если мне их намерно кто то покажет с целью типа - "Патрик секи какой бред,тетка опять всем про своих мужей раззказывает или чудик опять календари прихода Иссуса рисует" - ,то я конечно обращу внимание,и буду дико с этого угорать
мне важно что бы у меня был отзывающийся отклик от поста
и возниконовение обратной связи .Но с теми юзерами с которыми я привык общаться
мне не объзателен по большому счету отклик,потому что я к ним привык и в принципе понимаю зачем и для чего они что то говорят
Ну понимаешь да? ну типа как с тобой, то есть по сути я могу тебе гнать и ты будешь прекрасно понимать где я гоню а где я действительно размышляю или все вместе.Понимаешь,что я имею в виду,то есть многое еще что в общении строиться на понимании
Патрик, ты вообще нормальный?!
я его "вытащила"??!!
это твой пост - https://web-dialog.com/showpost.php?p=2577104&postcount=1023 ты сам сказал, что его слушаешь и на основе которых говоришь
цитата вот твоя из этого поста -
я тебе его притащила, да?!
можно ли вообще вот так передергивать, а?
- Статус