Сопричастия не ощутила конечно, но тем не менее
Ассошэйтэд Пресс
- Автор темы KillKonnect
- Дата начала
- Статус
Сопричастия не ощутила конечно, но тем не менее
ладно давай проедем этих евреев)
будет настроение чего нить расскажешь в любой удобной для тебя форме
как думаешь кстати, а почему люди так интересуются религией?
а что ощуьтила тогда взамен него?
))))
[MEDIASERVICE]https://youtu.be/7AyJkcLWabc[/MEDIASERVICE]
так тыж сама засветилась про изучение этого, мативо, Гильгамеша?!))
с него вроде как и очередной цикл, типа, начался. рассказывай давай про Гильгамеша теперь))))
ну про воду если
то тогда мне интересно по иудаизму откуда она взялась
изначально
а также конечно интересен товой личный вывод
Привет) Ты знаешь, он скорее не врёт, а имеет очень странную, своеобразную
и одиозную точку зрения по многим вопросам.
Это, конечно, не влияет на знания, но наверное налагает угол зрения.
И у него этот угол не очень здравый.
Ты назвала его православным ..) Не называй так, пожалуйста.
Этот человек больше фанатик. ИМХО.
Но я тут соглашусь с тобой. По многим моментам.
И в том, что Зубов, конечно, не самый лучший пример.
Именно из-за перекосов его сознания.
Если у тебя есть желание и возможность, согласилась бы ты рассказать о
вот таком вопросе - я давно хочу понять и знать что такое произошло однажды между
сефардами и ашкенази и что между ними сейчас.
Если ты знаешь, расскажи о своём понимании.
Тут или в своей теме. Как тебе удобно. Но если по каким-то причинам это не возможно, то ок.
И спасибо за поздравления) И тебя с прошедшим Первым Мая.) :obnimu:
и ты, Брут?!!@
не хАчу!)
с ножом к горлу мне с этим Гильгамешем пряма...
не надо на меня давить)
если уж Аллес про Гильгамеша запомнил(а ему это не оч интересно),что ты о нем говорила,что изучала,То я то уж являсь востоковедом и источниковедом
и подавно))
так вот про "изучала" мне стало интересно
в контексте какого предмета ты его изучала
Я вот например получал представления о религиях
в рамках предмета "Религоведение" и "История Религий"
но Гильгамеша мы не "изучали" нам преподавали на изучение
Мифы др Греции,потому как мы их рассматривали с психологической точки зрения
а не только "тело" того или иного мифа
@Ямада, меня хер поздравила)
Андрей Борисович Зубов Заместитель председателя Партии народной свободы (ПАРНАС) с 17 декабря 2016 года.
Партия народной свободы (ПАРНАС), ранее — Республиканская партия России — Партия народной свободы (РПР-ПАРНАС), — официально зарегистрированная российская правоцентристская политическая партия.
Поинтересуйся на досуге что за партия и что за Зубов такой.
Эт я без всяких. Просто на удивление не самая удачная персона,
хоть и действительно профессор. Историк.
Но чувак весьма стрёмный.
Поздравляла) Точно помню.)
если реально интересно, то будет "простыня")
у меня сейчас нет возможности наговорить, вокруг домашние ходят с завтраками))
поэтому сижу, пальчиками работаю))
В Торе второй день творения описывается так: "И сказал Б-г: “Да будет свод посреди вод, и будет он отделять воды от вод! И создал Б-г свод и отделил воды, которые под сводом, от вод, которые над сводом. И было так. И назвал Б-г свод небесами" (Берешит, 1—7,8)
(вот видишь, Патрик, если я отвечаю, то с цитатами, а не как ты "в одной из версия Танаха.." что-то появляется откуда то..)
небо - "шамаим" на иврите - имеет несколько значений, многозначное слово, плюс - в самой Торе (в иудаизме!) есть несколько смысловых нагрузок на одно и то же слово
Этот отрывок, Патрик, можно рассматривать в нескольких смыслах (плюс - каббалистический смысл ещё есть, но об этом потом, хотя всё взаимосвязано в иудаизме, и не поняв один уровень, невозможно понять другой - я имею в виду именно понимание иудаизма, а не то, что человек типа не способен..ну типа - не зная арифметики, не сможешь понять алгебру)
А, да - на вопрос кто сотворил - естесттвенно, ответ Творец
Всё сотворил Творец)
так вот :
Описывая мир в начале Творения, Тора сообщает (Берешит 1:2): "Земля была бесформенна и хаотична; и тьма над бездной; а дух Б-га витает (более точно — вызывает движение) над поверхностью вод".да, и ещё вот, замечаньице - описывая шесть дней Творения, Тора вовсе не собирается преподать нам урок космогонии, она не рассказывает — как, откуда и почему произошел наш мир. Торе нет нужды заниматься вопросами науки, её предназначение не в этом.Согласно мнению еврейских авторитетов тоесть по иудаизму, как ты меня спрашиваешь!!), "вода", о которой упоминается в описании первых дней Творения, означает жидкое состояние первоначальной вселенной. Дело в том, что до Творения не существовало самого понятия изменения, ибо не было времени — той "субстанции", на фоне которой возможны изменение, движение и развитие. Творец всего пребывает вне времени, и идея изменений не имеет к Нему абсолютно никакого отношения. Вот что сказал Б-г Своему пророку (Малахи 3:6)\ "Я, Б-г, — не изменился".Поэтому одним из первых этапов Творения должно было стать "введение" в мир самого понятия изменения. Только что сотворенная статичная вселенная призвана была наполниться динамичной, подвижной реальностью. Но одного изменения недостаточно. Изменение в чистом виде способно вызвать только хаос. Действительно, описывая первоначальное состояние мира. Тора говорит: "Земля была бесформенна и хаотична" (опять цитата - вилишь?).Если бы хаотично-изменчивое состояние было предоставлено самому себе, оно могло бы породить что угодно — и добро, и зло. Кстати, именно из хаотичного состояния возникла сама возможность зла: на это указывает фраза "и тьма — над бездной". Речь идет о духовной "тьме", разумеется, а не о темноте физической, — о "тьме", что протянулась над "бездной", т.е. над глубинами "вод", на которые "дух Б-га" не оказывал никакого влияния.
Чтобы изменить данное положение, приведя его в соответствие с общей целью Б-га в процессе Творения, и обеспечить условия для ведения духовной составляющей (для духовного "просвещения"), пришлось сначала привести весь этот хаос под Его постоянный контроль. Идея такого контроля содержится во фразе "Б-жий дух вызывает движение на поверхности вод". Употребленное здесь слово мерахефет означает также "заботиться", поскольку забота Б-га о вселенной тесно связана с Его управлением любым изменением и развитием. и тогда становится ясно, почему слово "мерахефет" употреблено в настоящем времени; тем самым подчеркивается, что Его руководство и участие носят постоянный, непрерывный характер.
рассказано мною по следам лекций Арье Каплана и собственных рассуждений)
есть ещё, про третий день творения, что там с водами было..
но я думаю - я ответила на твой вопрос?)
есть статьи ещё, которые я читала, научные, про возникновение воды на Земле - тоже можно обсудить)
ну так ещё, тебе для просвещения: ТаНаХ - это Тора, Невиим, Ктувим (Тора (Ветхий завет), Пророки, Писания (это три огромные книги)
почитай, они интересные)
Ямада, привет!
Рада, что нашла понимание)
про Зубова - ну прости, я просто так поняла, что он православный и церковный деятель, по многим его высказываниям..
ну, если считаешь, что нет - значит, нет
и да, он мне активно не нравится, честно)
про конфликт как нибудь расскажу
дам тебе знать - в какой теме
а мне может быть мало!)
@Darina, слушай копипастить и я могу
давай наверное действительно оставим этот
заплет с евреями
давай наверное действительно оставим этот
заплет с евреями
История литературы Древнего Востока
Добавлено через 2 минуты
нет, я не начинала
Патрик сам начал свой цикл про него
а я не захотела поддержать
@Ямада, Зубов просто читает лекции
и приводит в каждой из них список той литературы
на которой постороены его лекции сам он ничего не интепритирует
Интерпритирую я!)
и приводит в каждой из них список той литературы
на которой постороены его лекции сам он ничего не интепритирует
Интерпритирую я!)
как хочешь
Добавлено через 1 минуту
да ты там всё по Зубову и говорил
я-то тоже Зубова слышала и читала
но действительно, оставим
я уже ранее озвучил что я хочу
ты видимо не поняла и продолжаеш говорить что то совершенно отвлеченное
угу))как и Гильгамеша
- Статус