вы же понимаете как я отвечаю?
то есть я отвечаю серьезно
даже если это и смотриться весело
поэтому то что касается просто чьего то досужего интереса
мне не оч его удовлетворять
Ассошэйтэд Пресс
- Автор темы KillKonnect
- Дата начала
- Статус
вы же понимаете как я отвечаю?
то есть я отвечаю серьезно
даже если это и смотриться весело
поэтому то что касается просто чьего то досужего интереса
мне не оч его удовлетворять
@KillKonnect, как хотите, конечно.
ну смотрите давайте так,мне тоже должно быть интересно,а не только как гриться "игра в одни ворота"
поэтому что бы состоялся разговор
а не просто перебросы односложными предолженями(кстати это и есть один из маркеров серости)
Я спрошу следующие
вы сами какую литератру любите(ну или авторов)?
и пишите ли вы сами?
@KillKonnect, мне по душе Анри Мишо, Юкио Мисима, Милорад Павич, Октавио Пас, Фернандо Пессоа, Адонис, Ив Бонфуа, Чоран, Набоков, Збигнев Херберт. Это те, которых я могу назвать сходу. Мне нравился Кундера еще. Но я читаю очень разное, у меня нет предпочтений по жанрам.
А вот сама я не пишу) Ни стихи, ни прозу) Я не творческий человек.
Я обычный потребитель :)
А вот сама я не пишу) Ни стихи, ни прозу) Я не творческий человек.
Я обычный потребитель :)
А ещё какие маркеры есть, маркер дебилизма бывает?
Добавлено через 1 минуту
И почему с ним на вы, а со мной на ты, вроде на брондешафт не пили.
О, это хорошие авторы
я читал Мисиму Павича Кундеру Набокова
остальных к сожалению нет
И не пишите,писать это ацтой,в мире и так говна от литры не мерянно
и вот если это понимать, что я щас сказал,то вы в моем представлении не будите серостью совершенно
но люди зачем то пишут
а на хера!!!?
когда есть хотя бы вот эти авторы которых вы перечислили(и это только маленькая их часть)Так вот они писали по необходимости внутриличностной,то есть не могли не писать как и Буковски,а особенно Мисима
так какого хера пишут все остальные
у которых нет потребности писать,для чего?
еще? ну наверное снятие аватарок
@Гадалка, а почему этот вопрос возник только сейчас? Мы же не только сегодня на форуме пересеклись. И вроде бы тебя не коробило, когда ты говорила мне "ты".
Не стоит так близко воспринимать ни мнение @KillKonnect, ни то, что ты не нашла во мне поддержки, на которую, возможно, рассчитывала.
Не стоит так близко воспринимать ни мнение @KillKonnect, ни то, что ты не нашла во мне поддержки, на которую, возможно, рассчитывала.
@KillKonnect, а мне кажется, что они - другие люди - пишут по той же причине, они не могут не писать. Но механизмы просто разные. Одни это делают, потому что просто их не научили иным формам выражения своих эмоций. Для них это как поплакать, вылил слова и стало легче, а вроде бы даже придало важности переживаемому. Другие это делают, потому что просто для них это разновидность ремесла, они пытаются его отточить или научиться. Ну и единицы это те одержимые талантом.
И я всегда была уверена, что люди точно знают, когда они написали что-то стоящее, а когда нет.
И я всегда была уверена, что люди точно знают, когда они написали что-то стоящее, а когда нет.
@KillKonnect, Вы легко определяете людей в серость?
до мной выделенного то что ты написала(это все оч спорно)
вот поэтому я и спрашивал поэтессу Гадалку,о том что мол есть ли такой у тебя стих,который реально оч хороший,который что то переорачивает у других людей?
Но как я понял нет такого.
Так вот как это понимать?
или вот например,я например оч часто уверен
что я пишу чепуху дурь и бред
потом могу подумать иначе что это круто
потом опять могу подумать что это оч плохо
Понимаешь?
Веселый бездельник Иисус
https://voca.ro/1n0YMd2mXC3u
https://voca.ro/1n0YMd2mXC3u
ну вот ты смешной)) ещё и обиделся за Буковского?!))
когда писала слово "вердикт", конечно имела в виду собственное мнение - имею же я право его иметь?)
да не буду я тут писать, не волнуйся)
я Гадалке в её теме напишу свой "вердикт")
Добавлено через 11 минут
а почему я должна его читать?!))
мне удивительно твое высказывание, если честно, потому что оно в общем немного снобское - типа, интеллигентный человек , да просто обязан прочитать Буковского?)))
да с чего бы это? полно писателей сегодня, и каждому человеку интересно свое
это как с Пелевиным - мне его все хвалили-хвалили, а я начала читать (после фильма кстати "Поколение Пи" или как его там) - тьфу блин, не дочитала, фильм лучше
для меня
там слог такой простой, как у женской романистки - опять же - на мой личный вкус
я лично люблю Стейнбека и Набокова, Брэдбери и Керуака, Стругацких и Лема, Саймака и Шекли, Селинджера и Маркеса
а ещё недавно Вербера для себя открыла
а также Салмана Рушди и Ориану Фаллачи, эта вообще гениальная просто в своем жанре
опять же - всё на мой личный вкус и цвет)
@Darina, не надо ей ничего писать про этого писателя
я плять сам дурак, что в такой среде форума поднимаю этого автора,у них потолок это стишки по картинке как в дурдоме конкурс
Не надо ей ничего писать
пиши ей лично в личку
хорошо?я просто попросил
я плять сам дурак, что в такой среде форума поднимаю этого автора,у них потолок это стишки по картинке как в дурдоме конкурс
Не надо ей ничего писать
пиши ей лично в личку
хорошо?я просто попросил
Лихой спиричуэлл святой Троицы
https://voca.ro/1mRXxwImX8lR
https://voca.ro/1mRXxwImX8lR
Странный телебизнес секс измен
https://voca.ro/17XO9vkHyY8H
https://voca.ro/17XO9vkHyY8H
@Darina, потому что он в тренде, я бы сказала, о нем стали очень часто говорить, вот и удивительно, что есть те, кто не читал и не слышал. Многие ведь интересуются. А про то, что кто-то должен его читать, это уже опять исключительно личная интерпретация. И,кстати, да, я сноб :)
Последнее редактирование:
@KillKonnect,
Это моя проекция.
Я переношу на других то, что свойственно мне самой.
Но у меня нет мук творчества, мне не нужно писать стихи, чтобы совладать со своими эмоциями или для того, чтобы усилить их.
В юности я писала, и у меня есть победы на международных литературных конкурсах и в прозе, и в поэзии (не много, но есть), но это было частью определения и становления способностей. Мне учитель предлагал участие, а я просто выполняла то, что требовалось. Это не имеет отношения к таланту. И, конечно, я всегда понимала, что это просто "механика", то есть подбор образов и слов. Это было любопытно и увлекательно, не скрою. Но это же подделка получалась))
Если в твоей жизни было знакомство с прекрасными поэтами (я о чтении), то ведь так или иначе у тебя формируется понимание, какой уровень бывает)
Я понимаю.
Это моя проекция.
Я переношу на других то, что свойственно мне самой.
Но у меня нет мук творчества, мне не нужно писать стихи, чтобы совладать со своими эмоциями или для того, чтобы усилить их.
В юности я писала, и у меня есть победы на международных литературных конкурсах и в прозе, и в поэзии (не много, но есть), но это было частью определения и становления способностей. Мне учитель предлагал участие, а я просто выполняла то, что требовалось. Это не имеет отношения к таланту. И, конечно, я всегда понимала, что это просто "механика", то есть подбор образов и слов. Это было любопытно и увлекательно, не скрою. Но это же подделка получалась))
Если в твоей жизни было знакомство с прекрасными поэтами (я о чтении), то ведь так или иначе у тебя формируется понимание, какой уровень бывает)
Вряд ли Гадалка думает о себе как о поэтессе. И ответила она искренне. Она понимает, что то, что она пишет, это, возможно, рифмование, но не те стихи для других. Скорее всего она просто реализует собственную потребность высказаться, но сделать это именно в стихотворной форме. Это же такой способ терапии.
Понимаю :)
Вот все верно правильно понимаете и безболезнено,лунатики обычно спорят верещат,так как видимо пологают,что мир существует во вне и он то и есть грязный не правильный дурной и не понятный,но понять они его могут при лять вдумчивом созерцании.Ну эт долго)))про них
Ну вот скажем если бы стали писать(не объзательно стихи,я ваабще лично оч подозрительно отношусь к вирт поэтам)),то о чем бы вы написали?
Расскажите,если не сложно
Согласен полностью на счет механики(про образы) но вот я думаю,что "поток сознания" как раз отменяет механичность подбора(это сюда это туда,это сотрем,так переставим,так покрасивее и тп и тд)Вы так же праильно говорите о подделке,вторичность и быть "ей" - это реально убого.
Действительно скорей всего так и есть,я таккого насмотрелся на псих ресурсах,они считают это поэзией,я думаю на это с точки зрения проблематики
- Статус