Хочется поговорить о творчестве Кинга. Точнее о ненависти, которая процветает среди «интеллектуалов» и почитателей «правильной» литературы. Да, у нас Кинг считается низкопробной литературой, которую могут читать только недалекие люди.
Особую ненависть вызывает Кинг, который стоит в каких-нибудь личных списках вместе с Толстым или Достоевским. Это как же так? Как можно было? Где Толстой (великий и непревзойдённый), а где Кинг (кока-колой пропитанный)! Да и чему он научить-то может (дядечка зарубежный)? Только злу, а вот наши классики учат нравственности.
Я так могу долго продолжать, потому что много чего наслушалась. Я даже сейчас не буду писать длинный монолог, что мои личные списки на то и личные, что составлены по субъективному мнению, и в них я могу ставить рядом кого угодно. Если меня впечатлила и «Анна Каренина» Толстого, и «Под куполом» Кинга, то я вот так вот и помещу их в один список. Имею на это право.
Так вот, насчет Кинга. Те, кто его ругают, точно прочитали хоть один его роман? А еще на КиноПоиске на первых местах находятся «Зеленая миля» и «Побег из Шоушенка». Это, наверное, потому, что экранизации оказались намного удачнее первоисточника, верно?
Я очень люблю Кинга. Люблю его за реалистичность. За то, как он без стеснения показывает самые страшные стороны человеческой души. Хотя именно за это его многие ругают, мол, он полный псих. Но нет, он не псих. Просто не стесняется говорить правду. Часто не очень приятную.
И, кстати, очень забавно, когда вместо Кинга предлагают почитать Чехова или того же Достоевского. Заботливые такие: "Лучше нормальное что почитай". Но я не хочу читать ВМЕСТО него кого-то другого. Я хочу читать и Кинга, и Драйзера, и Толстого. Одно другому не мешает...
Снобизм, друзья, это очень плохое качество. Оно пока еще никого не красило. Это выглядит крайне глупо, когда вы пытаетесь очернить чей-то литературный вкус, а еще так одинаково предлагаете на замену Достоевского с Чеховым. Ну хоть кого-нибудь нового предложили бы. У нас что, других писателей нет что ли?
Особую ненависть вызывает Кинг, который стоит в каких-нибудь личных списках вместе с Толстым или Достоевским. Это как же так? Как можно было? Где Толстой (великий и непревзойдённый), а где Кинг (кока-колой пропитанный)! Да и чему он научить-то может (дядечка зарубежный)? Только злу, а вот наши классики учат нравственности.
Я так могу долго продолжать, потому что много чего наслушалась. Я даже сейчас не буду писать длинный монолог, что мои личные списки на то и личные, что составлены по субъективному мнению, и в них я могу ставить рядом кого угодно. Если меня впечатлила и «Анна Каренина» Толстого, и «Под куполом» Кинга, то я вот так вот и помещу их в один список. Имею на это право.
Так вот, насчет Кинга. Те, кто его ругают, точно прочитали хоть один его роман? А еще на КиноПоиске на первых местах находятся «Зеленая миля» и «Побег из Шоушенка». Это, наверное, потому, что экранизации оказались намного удачнее первоисточника, верно?
Я очень люблю Кинга. Люблю его за реалистичность. За то, как он без стеснения показывает самые страшные стороны человеческой души. Хотя именно за это его многие ругают, мол, он полный псих. Но нет, он не псих. Просто не стесняется говорить правду. Часто не очень приятную.
И, кстати, очень забавно, когда вместо Кинга предлагают почитать Чехова или того же Достоевского. Заботливые такие: "Лучше нормальное что почитай". Но я не хочу читать ВМЕСТО него кого-то другого. Я хочу читать и Кинга, и Драйзера, и Толстого. Одно другому не мешает...
Снобизм, друзья, это очень плохое качество. Оно пока еще никого не красило. Это выглядит крайне глупо, когда вы пытаетесь очернить чей-то литературный вкус, а еще так одинаково предлагаете на замену Достоевского с Чеховым. Ну хоть кого-нибудь нового предложили бы. У нас что, других писателей нет что ли?