только люди способны на романтику ну почему то большинство предпочитают животные отношения

lenkakot
13 ноября 2014, 19:44:22 UTC


Мне кажется, вы не совсем правы в той части, где говорите о сознательном угнетении мужской частью общества его женской части. Я думаю, что общество( а это и мужчины и женщины) выработало такую модель себя самого, чтобы выживать, чтобы выращивать потомство. Женщина в этой схеме оказалась в подчиненном положении, поскольку нуждается в поддержке со стороны мужчины во время беременности и кормления ребенка. То есть мужчина может выжить без женщины, а она с ребенком нет. У животных эта проблема решается на уровне инстинктов, но у самца никогда не возникает желания гнобить свою собственную самку потому, что он приносит ей добычу в нору. Инстинкты у них, у животных, не позволяют. А вот человеческим самцам нужно с детства внушать, что девочек бить нельзя, а то сами они не поймут.
То, что у животных получается инстинктивно, а именно совместное выращивание потомства, у людей достигается при помощи института брака, когда мужчину заставляют быть привязанным к одной женщине и кормить совместных детей. Сам бы он опять-таки не догадался. И хотя именно женщина производит то, в чем общество заинтересовано больше всего - детей, потомство, за которое любое животное будет биться насмерть - то, что при этом она нуждается в мужской поддержке, делает ее зависимой, а мужчине дает рычаги управления и женщиной, и обществом в целом. А поскольку от природы самцы агрессивны - это нужно животным для защиты своего потомства, своих территорий - то и общество, которым правят мужчины, оказывается таковым. У мужчины создается ложное понятие о своей значимости, потому что это ведь он добытчик и кормилец, а женщина с ребенком от него зависят. Он при этом совершенно забывает, что именно ребенок и есть смысл всего, а женщина, которая ребенка рожает и кормит, главная забота этого мужчины потому, что так положено природой.
Теперь надо сказать, что с повышением уровня жизни в цивилизованных странах, женщины перестают зависеть от мужчин, так как могут во-первых контролировать количество детей, которых рожают, а во-вторых, могут сами этих детей прокормить. Но старые взгляды на жизнь просто так не сдаются, поэтому да, нужно бороться за равноправие, без этого все останется по-старому.

PS Как бы сделать так, чтобы слово человек было не только мужского рода?
Ответить

frau_zapka
13 ноября 2014, 20:00:18 UTC


Вам бы того, немного бы изучить вопрос, прежде чем писать такие околонаучности :)
Ответить

lenkakot
13 ноября 2014, 20:09:34 UTC


Да уж какие тут научности, вполне очевидные вещи.) Скажите, с чем вы тут принципиально не согласны.
Ответить

frau_zapka
13 ноября 2014, 2023 UTC


с художественным вымыслом
Ответить

lenkakot
13 ноября 2014, 2043 UTC


Ну художественного в моем рассказе точно ничего нет) Просто я всегда думала, почему все так устроено, как устроено, и пришла к таким выводам. Женщина от природы не агрессивна и зависима от мужчины в определенные периоды своей жизни. Если учесть, что женщины раньше рожали постоянно, то эти периоды были практически вся ее жизнь. Мужчина от природы агрессивен. Если у такого агрессивного существа кто-то оказывается в зависимости, то выходит то, что мы наблюдаем.
Ответить

frau_zapka
13 ноября 2014, 2004 UTC


Вот я и говорю - художественный вымысел. Ни одна наука не сумела отыскать никаких женских и мужских природ, а у вас получилось.
Ответить

lenkakot
13 ноября 2014, 2152 UTC


Говоря по природе, я не вдаюсь в детали о всяких тестостеронах и прочих гормонах, которые отличают мужчин от женщин. Но как бы то ни было, вы ведь сами описываете общество, которым рулят мужчины, как жестокое и агрессивное. Почему же оно такое? Не потому ли, что сами мужчины таковы? Почему они все таковы, потому что так захотели? Вряд ли. И самое главное в моих рассуждениях не это, а именно от природы данное зависимое положение женщины от мужчины. Вот из него и проистекает положение женщины в обществе.
Ответить

frau_zapka
13 ноября 2014, 2106 UTC


О, значит надо уничтожить всех мужчин в природе вместе с их безнравственной природой? Я согласна, запишите меня в вашу зондеркоманду.
Ответить

lenkakot
13 ноября 2014, 22:04:58 UTC


Нет, я очень гуманна. Их надо цивилизовать. Но как?)
А если серьезно, то я в самом начале подчеркнула, что общество - оно один организм, в нем мужчины и женщины. Вот так значит у этого общества получилось выживать. Теперь, когда женщины не столь зависимы, или даже независимы, правила пора поменять.
Ответить

frau_zapka
13 ноября 2014, 2214 UTC


Я не буду больше ваши комментарии раскрывать, поскольку я смотрю вы возвеселились до одобрямсов запрета абортов. А начиналось с невинного природоведения.