А можно я гнусавым голоском, слегка не выговагивая букву "р",
пгедложу пофилософствовать.
Посмотрел не так давно Ивана Охлобыстина, Доктрину 77.
отрывок про свободу понравился.
ну ежели интересно, естестно....
пгедложу пофилософствовать.
Посмотрел не так давно Ивана Охлобыстина, Доктрину 77.
отрывок про свободу понравился.
Так, что такое свобода? Как это быть свободным?А как же свобода? Да какая, пардоньте, свобода? От чего свобода? От гражданской ответственности? От родительских обязанностей? От половой ориентации? От здравого смысла, наконец? Назовите мне хоть одного абсолютно свободного человека! Что? Нету!? Все от чего-то зависимы. И не стоит предлагать дозами. Свобода не кокаин, на дорожки не делится! Либо свободен, либо нет! Есть только одна форма свободы. Свобода от греха. И вот мы опять входим в зону парадокса: чтобы быть, чтобы стать по-настоящему свободным, необходимо приковать себя намертво к скале обязательств, так, чтобы дышалось через силу, чтобы даже мысли себе не принадлежали. Чтобы твое "хочу" без остатка растворилось в твоем же "нужно", но в твоем, осознанно твоем. Чего никогда не добиться, если ангелы не скажут, или, на худой конце, император не приказал. Но мы же пока даже возможности не допускаем, что это возможно. Потому что не свободны от подросткого - гормонального желания "хотя ты выдернись, быть свободным".
А. Софистика! - хмыкнет кто-то. Правильно. Она милая. Ажурная вязь причин и следствий, ищущая не смысла, а мелодии. Но о каком смысле может идти речь, если смысл жизни в жизни самой? Разве это не очевидно? Так что расслабьтесь, и слушайте шелест утренних звезд, как завещал великий Зеланд. Я, кстати, немного скорректировал его систему, плюс эпиграф добавил: "На все воля Твоя, Господи". Работает, знаете. И в той же духовной юрисдикции остался. Не хочу Тьму креативить.
ну ежели интересно, естестно....