- Местное время
- 08:55
- Регистрация
- 5 Ноя 2017
- Сообщения
- 554
- Репутация
- 0
- Местоположение
- локалхост)
- Пол
- Мужской
Нарисовала я как-то такую картину: встречу я простого доброго парня, разделю с ним Вселенную надвое, и оба мы будем от этого в сто раз лучше, чем были до встречи, хотя каждый из нас останется собой. РАЗМЕЧТАЛАСЬ! Твой удел, женщина, лицезреть Бога Солнца, покровительствующего твоей маленькой галактике, и знать, что ты светишь только благодаря тому, что отражаешь Его свет! Прошу прощения за излишний пафос. Но я не понимаю, как это добрый отзывчивый мужчина может быть «главой». Получается, что его цель – власть, а всё, что можно назвать «хорошим отношением к жене» - это только средство. Поэтому, сколько я не прочитала пособий по семейной психологии, не могу понять, в чём различие между «тираном» и «главой». В разных средствах достижения цели? Ну и что с того? Знаю, многие считают, что власть порождает жестокость, а во власти без жестокости нет ничего плохого. Но, уважаемые читатели, что бы вы ответили на вопрос, зачем вообще нужна власть? Говорите, для порядка? А порядок, и, следовательно, власть в мире существует не ради какой-то там гармонии, а лишь для того, чтобы сдерживать проявления жестокости. Зачем нужна была бы милиция, если бы не было преступников? Так что не жестокость есть следствие власти, а власть есть следствие жестокости. А зачем власть в семье? Ответ «чтобы сдерживать жестокость» не подходит, т.к. что это за семья, в которой есть жестокость, да ещё такая, что её нужно сдерживать? Да ещё и идущая от жены и детей. Смешно. Подчинение жены мужу – самое унизительное из всех подчинений. Я серьёзно. Подчинение учеников учителю или сотрудников начальнику и т.п. имеет практическое значение. И только власть в семье – это власть ради власти. Кстати, от представителя власти держишься всегда поодаль. Как бы ты ни был благодарен хорошему учителю, как бы ты ни уважал хорошего начальника, всегда в отношениях с ними есть какая-то дистанция. Согласны? Представьте, что такая дистанция есть в семье. Что это за семья? Да, я согласна с тем, что обладание властью – очень заманчивая перспектива. Сложно, очень сложно бороться с желанием власти. Поэтому я отчасти понимаю мужчин, которые с такой борьбой не справились. Узнав о том, что существует неравенство, я тоже подумала: «А здорово бы было родиться мужчиной!» Тем более по всяким там популярным психологическим тестам (которым я, правда, не доверяю) мой характер определялся как мужской, и вообще меня постоянно сравнивают с мужчинами. Не знаю, можно ли делать такие предположения, но мне кажется, что Господь не сотворил меня мужчиной, потому что я, скорее всего, не выдержала бы борьбы с желанием власти, став таким мужчиной, которые меня отталкивают. Став «главой семьи». Ещё раз извините за излишний пафос. Но зачем вообще быть главой? Если ты добрый, если ты признаешь равенство, тебя знаешь, как полюбят! А кто хочет быть главой, тот просто не способен подарить настоящую любовь. Неспособный подарить любовь может на любовь к нему не рассчитывать. И напоследок: не хочу, чтобы мужчина жертвовал ради семейных нужд футболом, рыбалкой; не хочу, чтобы не мог взять из семейного бюджета большую сумму, если ему что-то нужно; не хочу, чтобы из-за меня задвинул любимое дело, друзей, увлечения и т.д. Семья в конце концов, или тюрьма строгого режима? А также никогда даже не посмотрю в сторону того мужчины, который думает, что быть слабой – это право, как сказано в статье. Так что пока Боги Солнца маленьких галактик рассуждают, какими им быть, ищу простого доброго парня. Они вообще бывают? P.S. Уважаемые читатели и редакция, извините за такой большущий отзыв. Просто это крик души.
Мечтательница , возраст: 21 / 05.11.2010
это такой девичий юношеский максимализм или романтика?
Мечтательница , возраст: 21 / 05.11.2010
это такой девичий юношеский максимализм или романтика?
