Самые нелепые исторические факты

[MEDIASERVICE]https://youtu.be/FOv-oWlxCFc[/MEDIASERVICE]

Кто построил Петербург? Часть I



Варвара

Кто построил Петербург? Часть I

Официальная история говорит нам, что в 18м веке пришел Петр I на болото и с нуля менее чем за 100 лет построил фантастический город. Так ли это на самом деле? Давайте разберемся вместе, порассуждаем. Все кто надеется прочитать однозначный ответ на поставленный вопрос, может статью не читать, я ее пишу лишь для того, что бы сопоставит доводы и факты, а не для каких то конкретных выводов. Ну что, начнем.


Эрмитаж. Обратите внимание на окна подвала. А где же фундамент?

Давайте начнем с того, что видно невооруженным глазом каждому жителю города и каждому приезжему – это окна на месте фундамента у многих зданий Санкт-Петербурга. Если пройтись по исторической части города, то можно заметить, что каждое второе здание ушло под землю в том числе и Эрмитаж и чуть выше уровня земли торчат остатки окон.



Санкт-Петербург 23 линия В.О., здание Горного университета.

Официально это объясняется тем, что на улицах города просто накапливается культурный слой и сантиметр за сантиметром скрывает дома. То есть за последние 300 лет пыли и грязи на улицах скопилось около 2-3 метров, по метру за столетие. Значит улицы вообще не убирают? И люди по ним тоже не ходят?
Дом Штейнгеля (Лопатиной). Гагаринский переулок.

Дом Штейнгеля (Лопатиной). Гагаринский переулок. Зачем в фундаменте такие окна?

Но если посмотреть фотографии начала прошлого столетия, то мы обнаруживаем, что здания выглядят так же как сейчас и никакого культурного слоя за это время не прибавилось, а ведь как минимум метр пыли должно было намести. Смотрим на фотографиях на окнах, которые якобы идут из подвала.






Василий Садовников. Вид Дворцовой площади от Миллионной улицы. 1830-е гг. Тоже торчат окна из подвала




Эрмитаж начало прошлого века

Эрмитаж. Наши дни – ничего не изменилось.

Дворец Меншикова на фото 19 века

Дворец Меншикова наши дни

И рисунки архитектора Зимнего Дворца Растрелли тоже показывают дворец в том же виде в котором он находится сейчас.

Рисунок Зимнего Дворца архитектора Растрелли

Значит дело не в культурном слое, а просто так строили, практически без фундамента, ну или сымитировали его потом, и с окнами в подвале. Но не забываем, что Петербург очень часто подтапливается Невой и строить здания практически без видимого фундамента и с окнами в подвал – это очень оригинально. И нельзя сказать, что Петр со своими строителями не знал о потопах, в 1703 году спустя три месяца после “официального” основания города произошел потоп и вода поднялась на два метра.

Самое мощное наводнение за всю историю Петербурга в 1824 года

Наводнение 1824 года, вода поднялась на 4 метра

Наводнение в Санкт-Петербурге в 1903 году

И получается, что несмотря на это все равно построили город с совершенно заниженными строениями. В одной из статей посвященной нашей с вами сегодняшней теме я нашла фрагмент из интервью питерского историка Марины Логуновой. На вопрос про утопленность питерских зданий в грунт, она ответила:

– Действительно, судя по документам начала XVIII века, культурный слой за 250 лет особо не вырос, цокольные этажи зданий исторического центра еще тогда были более чем наполовину утоплены в грунте. Уровень Невы также не претерпел изменений. Но как объяснить это, мы не знаем.

Это Петровские ворота и Петровская крутина

Окна у самой земли, а что за кусок арки справа?


То есть даже питерские историки, у которых есть необходимые знания и возможность пользоваться разнообразными архивами, не могут ответить на вопрос “Почему город утоплен в грунт?”.

Здание вообще находится ниже уровня воды

В большинстве исторических зданий первым этажом является подвал: в Зимний дворец входишь сразу в подвал, в Кунсткамеру – в подвал, военно-морской – подвал, зоологический-подвал. Дворец Меньшикова – весь первый этаж ниже уровня грунта. Да во многих старых здания Петербурга при выходе попадаешь сразу в подвал. Но кто же так строит? В столь подтапляемом месте. Ну ладно еще делают подвалы, но окна то в них (иногда очень большого размера, например, как в Зимнем дворце) зачем?

Большой Екатерининский дворец после Второй мировой войны. Обратите внимание внизу есть какие то окна

Большой Екатерининский дворец наши дни. Никаких окон внизу нет – засыпали

Создается впечатление, что так не строили, а просто весь город когда то засыпало толстым слоем земли или залило большим количеством грязи. Может быть было наводнение о котором мы не знаем? Тем более об этом говорит один факт.

Re: Кто построил Петербург? Часть I

Во время раскопок культурного слоя на Дворцовой площади выяснилось, что под нынешним асфальтом находится 1,5 метра грунта под которым лежит еще одна мостовая. Но если эту первую, нижнюю мостовую положили в 18м веке, то откуда появилось 1,5 метра грунта? Либо была какая то катастрофа, например огромное наводнение и грунт принесен с водой, тогда можно объяснить почему здания тоже завалены грунтом.

Либо это культурный слой и он нарос сам, но тогда должно пройти больше чем 300 лет и Питер должен был безлюдным, так как в противном случае всю грязь убирали бы дворники. Огромное наводнение в 1824 году, можно не считать, после него явно не было 2х метров, а в некоторых местах аж 4 метров, нанесенного грунта.

А теперь посмотрите на вот эту фотографию. Это фотография сделана в 2002 году на северо-западном углу Дворцовой площади. Красной стрелкой здесь отмечена черная полоса, которую по телевизору назвали “поверхностью времен Екатерины”.

Но тогда получается нестыковочка: Зимний дворец по эскизам тех лет выглядит так же как сейчас, а если это культурный слой так пышно нарос на площади, то и дворец должен выглядеть в те времена иначе – выше и цокольные окна должны быть на поверхности. А дворники за эти 300 лет ни разу не убирались? А еще очень загадочным остается найденный недавно фундамент колоссальной конструкции, спрятанный под четырехметровым слоем земли. Вот он.

В исторической части Петербурга практически во всех подвалах расположены кафешки или магазины. В некоторых из них есть окна, которые практически полностью заложены кирпичом. А есть дома с полностью заложенными подвальными окнами. Спрашивается, а зачем окна вообще в подвале сделали, что бы потом заложить их?

Заложенные подвальные окна

И здесь тоже заложены окна

Вот и получается, что либо за эти 300 лет произошло, например наводнение о котором почему то не говорят в официальной истории. Либо – Петр не строил город, а пришел в заброшенный или пострадавший от катастрофы город, и выдал его за свои. Здания были занесены песком, отсюда и разница между двумя мостовыми, ушедшие под грунт дома и чужая культура о которой я расскажу далее. Нужно было только отреставрировать разрушенные здания и придумать басенку о том, что окна замурованные в подвалах – это так задумано.

А теперь давайте порассуждаем на тему того, почему в Санкт-Петербурге так много Римской тематики. Куда ни глянь везде либо Римские божества, либо символы: крыши зданий украшают античные божества, памятники все в в античном стиле, летний сад весь заставлен аналогичными скульптурами, в Эрмитаже целые этажи уставлены римскими скульптурами и все это приписывают мастерству наших ремесленников.

Юпитер в Эрмитаже

Зал античных скульптур в Эрмитаже

Аполлон

Фрагмент греческого мифа о Геракле

Памятник Петру I в римском стиле, со Суворовым вообще не заморачивались – поставили ему памятник римского бога войны Марса, видимо тот который завалялся в куче античных скульптур.

Памятник Суворову

Обратите внимание на памятник Петру. Петр сидит на коне без штанов, одетый в одну римскую тогу и сандалии, на боку весит римский меч. Но на большинстве скульптурных и художественных изображениях Петр изображен в нормальной одежде XVIII века, с саблей, которые были тогда на вооружении.


короткий римский меч

А еще Петр сидит на коне без стремени, а что говорит нам официальна история: стремя было изобретено в IV веке. Значит всадник изображающий Петра жил не позднее IV и статуя отлита возможно тоже в эти же времена.

Официально эта вся римская эпопея объясняется тем, что “так в то время было модно”. Но минуточку, а не европейскую ли моду привез Петр в Россию после путешествия в Голландию? Парики там всякие, рейтузы. Мне кажется, что европейская мода того времени никак не похожа на моду римскую. Так что именно было модно? Парики или сандалики с тогами.


Почему, если сейчас говорят о модном тогда римском стиле, нигде кроме этого памятника Петр не изображен в этом “модном” виде? Ну хотя бы портрет бы был Петра в тоге и с голыми ногами, но нет, нет такого. Только памятник.

А еще в Эрмитаже в тронном зале царя, прямо над троном, барельеф Георгия победоносца, который убивает змея. Самое интересное, что Георгий одет точно так же, как и Петр, голый торс, римская туника и сандалии. Но что то я не припомню, что бы у нас на Руси изображали Георгия полуголого. К сожалению на моей картинке плохо видно, но вы обратите внимание на барельеф когда будете в Эрмитаже.

Может быть все это нам досталось от кого то другого? Например памятник Петру стоял и до Петра, нужно было только голову сменить на более похожую на Петра I, да чуть чуть подреставрировать. Да и барельеф с Георгием Победоносцем тоже нам достался вместе в Эрмитажем, поэтому у святого такая одежда. Куча античных скульптур на зданиях, памятниках и в экспозициях музеев тоже нам досталась даром. Поэтому Суворову поставили памятник бога войны Марса, зачем отливать что то новое, когда можно просто переименовать наследие, которое по какой то причине досталось нам и нагло присвоено Петром и его соратниками. У меня есть еще доказательства того, что Питер был построен задолго до того, как туда пришел Петр, но это будет уже в следующей статье.

Продолжение следует……

http://fofoi.ru/kto-postroil-peterburg-chast-i/

Re: Кто построил Петербург? Часть I

Был я в мае этого года в Питере, так мне там примерно тоже самое говорили. Говорили, что на месте города была когда-то была большая вода и что когда она ушла открылся город наполовину разрушенный и вот его то и занял Пётр, назвав своим детищем.
Так же говорили, что Александровская колонна являлась ни чем иным, как сердечником энергетической установки снабжавшей тот древний город энергией.
Интересно конечно, заинтересовался этой версией и нашёл следующее:
Знаменитая акварель, где Александровская колонна находится внутри какой-то постройки, которую разбирают.
Скорее всего эта колонна стояла здесь с древних времен, и её замаскировали церковью (или другим зданием), а потом разобрали


Добавлено через 19 минут

И ещё один забавный факт. По официальный версии эта колонна была воздвигнута Огюстом Монферраном в 1834 году.
А вот эта картина была написана Садовниковым в 1830 году


Сравните годы::D:

И что ещё интересно. Колонна выполнена из цельного гранита, весьма технологично и впечатляет, особенно для тех лет, а вот навершие колонны выполнено из кирпича! Ну это никак не сочетаемо для таких монументов.

Добавлено через 30 минут

ЦарьПушка сказал(а):

А теперь давайте порассуждаем на тему того, почему в Санкт-Петербурге так много Римской тематики.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Очень много. На примере Александровской колонны, а именно украшений на колонне:










Если Александровская колонна воздвигнута в честь победы русского оружия над Наполеоном, почему на барельефах такое количество римских богов, ангелов и символов. Я не говорю уже о «сфинксе» и «всевидящем оке».
А "Всевидящее око" это массонский символ, что делает он в православном государстве?

Re: Кто построил Петербург? Часть I

@Константин, и что же это за город тогда?
Китеж-град?

Добавлено через 58 минут

http://www.kramola.info/vesti/neoby...pnyj-gorod-ili-pochemu-pervye-jetazhi-v-zemle
Допотопный город, или почему первые этажи в земле?

Re: Кто построил Петербург? Часть I

ЦарьПушка сказал(а):

и что же это за город тогда?
Китеж-град?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет, Александрия!
Есть такая неподтверждённая информация, ну так, домыслы, что Питер строил Александр Македонский и назывался он первоначально Александрией. Впоследствии когда его наследие в виде Римской Империи распалось на части, северный форпост переименовали и эту тайну стали хранить Романовы. Третий Рим, не зря там так много римского. Соответственно Первым Римом была собственно Империя Александра. Поскольку распад Империи был вызван или сопровождался Потопом то Александрия какое-то время стояла притопленной как и все крупные города Европы. Впоследствии ил убрали, однако некоторые здания ушли вниз и их реконструировали, надстраивали и так далее. Ту же колонну Александра пришлось поднимать и подводить на новое основание. Вот эту стройку и запечатлели летописцы и художники.
Кстати, Пушкин называл Александрову колонну Александрийским столпом. Не правда ли созвучно?
И ещё одно косвенное подверждение того, что Александр Македонский имеет отношение к Питеру, это его гробница в Эрмитаже, думаю что не просто так она находится там.
Этим же можно объяснить несоответствия в памятнике Пётру Первому, почему Пётр на коне сидит в римских одеждах и с римским оружием? Не Пётр там сидит, а Александр, просто заменили голову на памятнике.
Если это действительно правда, тогда всё сходится и очень многое объясняется.

Re: Кто построил Петербург? Часть I

Константин сказал(а):

Нет, Александрия!
Есть такая неподтверждённая информация, ну так, домыслы, что Питер строил Александр Македонский и назывался он первоначально Александрией. Впоследствии когда его наследие в виде Римской Империи распалось на части, северный форпост переименовали и эту тайну стали хранить Романовы. Третий Рим, не зря там так много римского. Соответственно Первым Римом была собственно Империя Александра. Поскольку распад Империи был вызван или сопровождался Потопом то Александрия какое-то время стояла притопленной как и все крупные города Европы. Впоследствии ил убрали, однако некоторые здания ушли вниз и их реконструировали, надстраивали и так далее. Ту же колонну Александра пришлось поднимать и подводить на новое основание. Вот эту стройку и запечатлели летописцы и художники.
Кстати, Пушкин называл Александрову колонну Александрийским столпом. Не правда ли созвучно?
И ещё одно косвенное подверждение того, что Александр Македонский имеет отношение к Питеру, это его гробница в Эрмитаже, думаю что не просто так она находится там.
Этим же можно объяснить несоответствия в памятнике Пётру Первому, почему Пётр на коне сидит в римских одеждах и с римским оружием? Не Пётр там сидит, а Александр, просто заменили голову на памятнике.
Если это действительно правда, тогда всё сходится и очень многое объясняется.

Нажмите, чтобы раскрыть...

а разве не гробница Невского, которую отжимает РПЦ?

Re: Кто построил Петербург? Часть I

ЦарьПушка сказал(а):

а разве не гробница Невского, которую отжимает РПЦ?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ой да! Прошу прощения, ошибся)))
Но зато всё остальной, ох как сходится.

Re: Кто построил Петербург? Часть I

Константин сказал(а):

Ой да! Прошу прощения, ошибся)))
Но зато всё остальной, ох как сходится.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чтобы всё сходилось, скажи, что Невский и Македонский - одно и то же лицо ::D:

Матвей Меховский о Новгороде

Новгород (Nowygrod), который латины называют Нугардией или Новогардией, был владением великого княжества Литовского, завоеванным князем Витольдом. 174

По обширности Новгород немного больше, чем Рим, так как Рим в окружности имеет тридцать две италийских мили, что составляет шесть миль германских с остатком в две италийских мили. Новгород же имеет целых семь миль, то есть 35 италийских. Здания в Новгороде деревянные, а в Риме каменные.

Новгород отстоит от Балтийского моря, примерно на две или на три мили.

Купцы там были, да и до сих пор есть богатейшие, при том настолько, что у каждого близ столовой есть кpанц (krancz), то есть хранилище со сводом [подвал], в который бросают без счета золото, серебро и добытые драгоценные вещи.

Вот почему, когда Иван, то есть Иоанн, князь Московский, в 1479 году отнял Новгород у великого князя Литовского Казимира, он и мог захватить сразу эти новгородские [107] сокровища и увезти в Московию до трехсот возов, до верху полных только золота, серебра и драгоценного жемчуга. 175

В этом же Новгороде издавна стали постоянным несчастьем убийства и грабежи: часто, при обнаружении или обвинении какого-нибудь преступника, начинали бить в колокол совета (prеtorii), где сидели, в качестве судей, сто сенаторов, все длиннобородые, по обычаю родины. Народ, услышав звон колокола, сбегался со всего города, при чем каждый хозяин захватывал два камня в руки, а сыновья его по столько же. Когда сенаторы выносили обвинительный приговор преступнику, близ стоящие осыпали его камнями и убивали, а затем шумной толпой бежали к дому убитого и разграбляли все его имущество. Дом с участком затем продавался, а деньги конфисковались в пользу государства.

Иван, вышесказанный князь москов, захватив в свою власть Новгород, поставил на пяти известнейших улицах города пять командиров с воинами для подавления и предотвращения обычных беспорядков, нападений и грабежей. 176

В Новгороде есть замок, называемый Децен (Deczen). В нем находится главная церковь святой Софии, то есть Спасителя. Крыта она блестящими золотыми пластинками. В том же Новгороде есть семь монастырей чернцов (czyrnkorum), то есть черных монахов устава св. Василия, и отстоят они друг от друга приблизительно на полмили. В первом монастыре св. девы Марии — тысяча монахов, в другом — св. Георгия — семьсот, в третьем — шестьсот, в четвертом — четыреста, а соответственно и в других монастырях. 177

Много там и церквей разных святых: одному св. Николаю, из всех святых у русских наиболее чтимому, посвящено столько церквей, сколько дней в году.

Высота полюса в Новгороде шестьдесят градусов, и летом, около времени летнего солнцестояния, после захода солнца и вплоть до восхода бывает так светло, что мастера — портные, сапожники и прочие ремесленники имеют возможность шить и работать.

За Нугардией к северу, вплоть до Северного океана, лежат Швеция (Suecia) и Финляндия (Filandia). 178

http://www.vostlit.info/Texts/rus15/Mehovskij/frametext2.htm

солдат рассказывает чушь

[MEDIASERVICE]https://youtu.be/Yh3Ailfw36Y[/MEDIASERVICE]

Играй, рванина, от рубля и выше - жену на кон

983 год - князь .Владимир метал жребий с помощью игральных костей;
1551 год - картежников постановлением Стоглава снимали с должностей;
1649 год - картежникам Соборным уложением рубили пальцы;
1720 год - Морским уставом запрещено проигрывать более рубля;
1900 год - организаторов карточных домов сажать!

Страсть к азартным играм в России появилась ещё при Иване Грозном, однако особое распространение она получила в XVII веке. После этого мода на азарт, как и сами ставки, только росла. Что проигрывали в Российской империи?



Карты на помолвке

Внук первого российского императора Пётр II, заняв престол, всячески поддерживал игры при дворе, а его приближённые потакали желанию 11-летнего правителя. Так, в "сборах" принимал участие даже генерал-прокурор Российской империи Пётр Ягужинский, которому, казалось бы, нужно бороться с азартом.

Кроме того, во время помолвки Петра с княжной Долгоруковой (свадьба, правда, так и не состоялась) во дворце поставили карточные столы, за которыми проходила, как утверждает историк Евгений Ковтун, самая крупная игра в государстве.

Как проиграть за ночь состояние

При императрице Елизавете один из самых известных карточных домов Петербурга был в доме брата канцлера Михаила Воронцова. По вечерам к Ивану Воронцову съезжался весь бомонд. Завсегдатаем был и фаворит императрицы Иван Шувалов. Он был особенно большим любителем бильярда.

Так, в документах осталось множество записей из приходно-расходных книг: "Выиграл у Шувалова 4660 рублей", "Выиграл 7668 рублей у Шувалова".

Для сравнения, при Елизавете один крепостной крестьянин стоил от 10 до 30 рублей. Одного проигрыша Шувалова вполне хватило бы на имение с отрядом этих крепостных. По слухам, к 1761 году Шувалов промотал существенную часть своего состояния в карты и на бильярде. Однако он якобы успел выпросить у Елизаветы солидную дотацию незадолго до её смерти.

Как Екатерина II спускала бриллианты

Карточная игра при Екатерине II приобрела небывалый размах. Нет, официально правительница, конечно, боролась с азартом. Только все запретные уставы писались с одной пометкой: "Кроме дома Ея императорского величества".

Так, 13 февраля 1778 года на вечере в честь своего внука Александра она оплачивала каждый свой проигрыш бриллиантом в один карат.

Не отставали от правительницы и её фавориты: Платон Зубов, Григорий Орлов, Семён Зорич, Григорий Потёмкин-Таврический.

— Вельможи Екатерины проигрывали десятки тысяч десятин и крепостных. Крестьяне, просыпаясь утром, узнавали, что они — собственность другого хозяина. Дворовые девки, особенно красивые, шли за колоссальную сумму, — писали в журнале "Азарт" в 1907 году.

При этом сама же Екатерина заявляла, что игроки никогда не смогут стать приличными членами общества. Хотя сама проигрывалась ещё до того, как заняла престол. Однажды Елизавета якобы принесла своей невестке Екатерине 3000 рублей (в переводе на нынешние деньги — порядка 3 миллионов рублей), так как последней было нечего поставить.

Державин и азарт

Писатель Гавриил Державин известен не только своими произведениями. Дело в том, что он был заядлым игроманом. При этом, как указывают историки, он не был любителем выпивки, в отличие от большинства заложников азарта.

В 24 года, в 1767 году, писатель попал в руки шулеров. Молодой человек возвращался из отпуска под Оренбургом на военную службу с деньгами, на которые мать велела купить "небольшую деревеньку в 30 душ". Деньги, которые были даны на деревню, он проиграл.

На помощь пришёл двоюродный брат Иван Блудов, который помог купить имение и не позориться перед матушкой. Правда, взамен Державин подписал на него закладную на это имение. Сам Державин в дневниках вспоминает об этом случае.

Писатель видел только один выход — отыграться. В какой-то момент брат перестал играть с ним, так как уж больно честный и неудачливый попался соперник. Тогда Державин пошёл в кабаки, где были азартные развлечения, и познакомился с шулерами. Там он перенял "азы мастерства".

В итоге, когда писатель вернулся в родной Преображенский полк, денег не было. Он занял 80 рублей у сослуживца (эта сумма равнялась годовой зарплате доброй половины сотрудников какого-нибудь частного завода). Благодаря полученным урокам в итоге отыгрался, но после этого старался не делать крупных ставок, лишь изредка поправляя свои дела.

Жену на кон

Литературоведы Александр Горелов и Юрий Щукин рассказывают историю, которая, по всей видимости, легла в основу поэмы Михаила Лермонтова "Тамбовская казначейша".

Одним из самых игральных городов Российской империи в XIX веке считался, как ни странно, Тамбов. Для сравнения — в 1822 году в город поступило игральных карт на 170 тысяч рублей, а книг — на 250 рублей 65 копеек.

Самым крупным игральным заведением в городе был Дом братьев Протасьевых, расположенный на тот момент практически в центре города. Ставки… да всё ставили — от гончих собак до ценных бумаг. Ну и куда же без крепостных и поместий на кону.

Особенно отличился в плане ставок в 1830-х годах тамбовский казначей. За год до "роковой игры" о нём и его 18-летней красавице-жене заговорили далеко за пределами Тамбова. Дело в том, что разница между супругами составляла около 50 лет.

В это время в Тамбов приехал уланский полк (по сути, они отвечали за охрану российских границ). Конечно же, офицерам захотелось вечером развлечься. А так как к уланам в губерниях было особое отношение, пишут авторы, то военным сразу показали, где сыграть, и выделили место за столом.

Особо отличился в этой истории 28-летний офицер по фамилии Гарин. Старый шулер и молодой противник в какой-то момент остались одни за игральным столом. Офицер продолжал выигрывать раз за разом, а казначей не мог уступить, по сути, мальчишке.

Сначала казначей заложил лошадей, потом отправил посыльного домой за деньгами. К середине ночи состояние было проиграно. Следом в ход пошли карета и имение. Офицер не мог остановиться, а казначею теперь уже было необходимо отыграться.

В какой-то момент офицер предложил отыграться. Он пообещал поставить на кон все проигранное имущество казначея. От того лишь требовалось заложить… супругу. Мужчина согласился.

Девушку вскоре доставили на место реванша, где казначей объявил, что проиграл её. Она швырнула кольцо в лицо супругу.

Наутро казначей бросился к уланскому командиру и рассказал о "бесчинствах" со стороны его подчинённого. Тот пришёл в бешенство и бросился вместе с казначеем в гостиницу, где квартировались офицеры. Конечно же, ни Гарина, ни Авдотьи там не оказалось. Командиру передали рапорт "Прошу уволить от службы в связи с намерением жениться".

Молодых людей отказывались венчать в связи с тем, что девушка официально не разведена. Вскоре пара бежала в Италию. В деньгах после колоссального выигрыша молодые люди, конечно, не нуждались. Что касается остального выигрыша, его решили не трогать, так как появляться в Тамбове было довольно опасно.

Имение в карты

Крупные проигрыши в карты в XIX веке всё ещё оставались "развлечением знати". Так, последний канцлер Российской империи Александр Горчаков тоже не отказывался пропустить партеечку и славился в Петербурге своим опасным умением выигрывать постоянно.

Как пишет исследователь Борис Максименко, в 1870 году уже немолодой глава российского внешнеполитического ведомства выиграл имение Ташань Переяславского уезда у 20-летнего князя Николая Голицына. До сих пор на месте этого имения остался удивительно красивый сад и небольшое озеро. Только их площадь занимает около 100 га.

Николай II

Игры организовывали в клубах по интересам. Например, писатель Владимир Гиляровский вспоминал об одной из них — в охотничьем клубе ("Москва и москвичи").

— Начиналось всё с охотничьих бесед, семейных вечеров, охотничьих обедов. После на третьем этаже этого дома над бальной залой и столовой начиналась игра. За столом сидели человек 15. Кто-то, не считая, пачками бросал деньги. Другой — богач с Волги — выигрывал и проигрывал огромные куши. Улыбался, — вспоминает Гиляровский.

В 1906 году петербургский градоначальник издал указ о запрете на игру в таких кружках и особое распоряжение — не пускать в клуб женщин. Якобы именно они толкают мужчин к пустым тратам.

[PS]Во времена Елизаветы Петровны и при Екатерине самой популярной игрой считался фараон. Игра основана сугубо на удаче и действиях банкомёта. К слову, именно фараон описан у Пушкина в "Пиковой даме". Очень любили также квинтич, похожий своими правилами на фараона.

Во времена Екатерининской эпохи также любили игру макао, чем-то напоминающую современное очко. Но было необходимо набрать не 21, а 9 баллов.

"Батюшка преферанса", он же вист, стал приобретать популярность с середины XVIII века. Игра командная, рассчитанная (в самом популярном варианте) на четырёх человек.

В середине XIX века Россия "пересела" на преферанс, цель которого — набрать за время партии как можно больше очков в общем счёте. Особенно был популярен среди офицеров.[/PS]