Очередной миф?

Lilu

Продвинутый
Заслуженный
Местное время
23:05
Регистрация
20 Май 2018
Сообщения
5,923
Репутация
0
Уровень
1
Награды
9
Пол
Женский
Учёные узнали, действительно ли сахар улучшает настроение и работу мозга

3.jpg


Многие люди уверены, что употребление сладостей – простой способ поднять настроение и улучшить работу мозга при помощи углеводного "топлива". Так ли это на самом деле? Ответ, полученный учёными из Великобритании и Германии, может расстроить сладкоежек.

Желание съесть какое-нибудь лакомство или выпить сладкий напиток, чтобы улучшить настроение, учёные назвали в пресс-релизе "сахарной лихорадкой". Чтобы подробнее исследовать её эффекты, команда проанализировала данные 31 исследования, в которых принимали участие в общей сложности 1260 взрослых людей. В этих работах рассматривались физиологические и психические реакции людей на употребление углеводов (сахар относится к простым, или быстрым, углеводам).

Специалистов в данном случае интересовало то, как употребление сахара влияет на различные состояния людей, в том числе гнев, концентрацию внимания, депрессию и усталость.

Кроме того, авторы новой работы хотели узнать, как количество и тип потребляемого сахара могут повлиять на настроение и реакции на психические и физические нагрузки.

В результате исследователи обнаружили, что потребление сахара в любых количествах практически не влияет на настроение, вне зависимости от того, какой деятельностью занимаются люди после "подпитки".

Более того, было установлено, что у участников, которые потребляли сахар, уже через полчаса повышалась утомляемость, а через час снижалась концентрация внимания (по сравнению с теми, кто не принимал сладкий "допинг").
 

Lilu

Продвинутый
Заслуженный
Местное время
23:05
Регистрация
20 Май 2018
Сообщения
5,923
Репутация
0
Уровень
1
Награды
9
Пол
Женский
"Идея о том, что сахар может улучшить настроение, повсеместно повлияла на популярную культуру, так что люди во всём мире потребляют сладкие напитки, чтобы стать более внимательными или бороться с усталостью. Наши результаты очень чётко указывают на то, что такие заявления не обоснованы", – сообщает Константинос Мантанцис (Konstantinos Mantantzis) из Берлинского университета имени Гумбольдта, возглавлявший это исследование.

Его команда поясняет, что "сахарная лихорадка" во многом вызвана рядом исследований, свидетельствующих о том, что сахар воздействует на так называемые центры удовольствия в человеческом мозге. Множество работ подтверждает, что употребление сладкого продукта после некоторого периода воздержания от пищи делает человека энергичнее и счастливее. Но есть и другие исследования, результаты которых прямо противоположны. Специалисты поясняют, что неврологические триггеры удовольствия попросту не могут транслироваться в ощущение счастья.

Однако есть сладкое гораздо приятнее, чем не есть, и в итоге в мире растёт число людей, которые "заедают" усталость, депрессию и стресс сладостями. Всё это вредит их психологическому состоянию ещё больше, так как проблема не решается (ведь причины, вызвавшие стресс или депрессию, никуда не исчезают, а порой ещё и усугубляются).

Кроме того, злоупотребление сахаром в долгосрочной перспективе вредит здоровью человека. Во-первых, со временем нарушаются когнитивные способности сладкоежки – память, внимание и так далее. Во-вторых, обеспокоенность исследователей вызывает распространение ожирения, диабета и метаболических расстройств.

В связи с этим учёные настаивают на необходимости информировании населения о фактических рисках, связанных с употреблением сахара в больших количествах.
 

Lilu

Продвинутый
Заслуженный
Местное время
23:05
Регистрация
20 Май 2018
Сообщения
5,923
Репутация
0
Уровень
1
Награды
9
Пол
Женский
"Мы надеемся, что наши выводы помогут развеять миф о "сахарной лихорадке" и послужат основой для [новой] политики общественного здравоохранения по снижению потребления сахара", – говорит соавтор работы профессор Элизабет Мейлор (Elizabeth Maylor) из Уорикского университета в Великобритании.

При этом команда признаёт, что в этом метаанализе рассматривались данные относительно здоровых людей, и есть вероятность, что сахар может действовать иначе на людей с серьёзными расстройствами настроения (аффективными расстройствами).

Научная статья по итогам этой работы опубликована в журнале Neuroscience & Biobehavioral Reviews.

https://nauka.vesti.ru/article/1201410
 

Кот

Психиатр
Легенда
Заслуженный
Местное время
23:05
Регистрация
18 Апр 2017
Сообщения
75,955
Репутация
1,411
Уровень
2
Награды
35
Местоположение
Россия
Пол
Мужской
А кто ж его знает.
Учёные сегодня пишут одно, завтра другое. То, что ещё вчера было лекарством, сегодня стало наркотиком. То, что сегодня полезно, завтра сделают вредным.
А большая часть всех этих исследований и выводов вообще чистая заказуха.
Так что на себе всё приходится испытывать. Опять же, что русскому хорошо, то немцу смерть.
Как-то так.
 

Карлсон

Винтокрылый падонаг
Заслуженный
Местное время
23:05
Регистрация
1 Мар 2018
Сообщения
26,456
Репутация
30
Награды
4
Местоположение
Наотшибенск
Пол
Мужской
А большая часть всех эих исследований и выводов вообще чистая заказуха.

А может и топят за производителей искусственных подсластителей:unknw:

Но как бывший шаахматист скажу, что на серьёзных соревнованиях сладкий чай в больших количествах выпивается из-за глюкозы
 

Lilu

Продвинутый
Заслуженный
Местное время
23:05
Регистрация
20 Май 2018
Сообщения
5,923
Репутация
0
Уровень
1
Награды
9
Пол
Женский
@Кот, про заказуху полностью согласна.:df:
 

Кот

Психиатр
Легенда
Заслуженный
Местное время
23:05
Регистрация
18 Апр 2017
Сообщения
75,955
Репутация
1,411
Уровень
2
Награды
35
Местоположение
Россия
Пол
Мужской

Батшеба

lítost
Заслуженный
Местное время
23:05
Регистрация
6 Май 2017
Сообщения
32,134
Репутация
0
Уровень
1
Награды
8
Пол
Нейтральный
Есть фильм "Сахар"...там об этом очень подробно рассказывается.
Не считаю это мифом. Рафинированный сахар-яд. Сладкий. Но яд.
А по поводу "учёные настаивают на необходимости информировании населения о фактических рисках, связанных с употреблением сахара в больших количествах"...что такое большие количества?
Нормы потребления, предлагаемые нам-запредельны. А учитывая то, что сахар сейчас в большинстве продуктов в магазине, то все их настаивания на информировании это так...лишь бы поговорить.

Это как с алкоголем...учёные годами преподносят доказательства того, что это яд в любом количестве.
А ВОЗ берёт и повышает якобы безопасные нормы потребления. Л-логика.
 

Кот

Психиатр
Легенда
Заслуженный
Местное время
23:05
Регистрация
18 Апр 2017
Сообщения
75,955
Репутация
1,411
Уровень
2
Награды
35
Местоположение
Россия
Пол
Мужской
@Lilu, Парацельс безусловно прав. Только есть один нюанс: лекарство принимают вынужденно, больные люди. А такие яды как сахар или спиртное, принимают здоровые люди, ради удовольствия.
На мой взгляд это принципиальная разница.

Добавлено через 1 минуту

@Lilu, ну и да, то же самое спиртное, никакая доза лекарством не сделает.
 

Батшеба

lítost
Заслуженный
Местное время
23:05
Регистрация
6 Май 2017
Сообщения
32,134
Репутация
0
Уровень
1
Награды
8
Пол
Нейтральный
А может и топят за производителей искусственных подсластителей
Сахар как таковой сложно назвать натуральным продуктом, учитывая какой синтез он проходит перед тем, как попасть в магазины или продукты питания. Его не бывает в природе (в отличии от стевии, у которой тоже масса минусов) в том виде, к которому мы привыкли его лицезреть. Если речь о искусственности, то он как раз вполне заслуживает такое определение.
 

Батшеба

lítost
Заслуженный
Местное время
23:05
Регистрация
6 Май 2017
Сообщения
32,134
Репутация
0
Уровень
1
Награды
8
Пол
Нейтральный
Потому что (у рафинированного сахара) нет ни одного полезного свойства.
А понятие дозы как таковой подразумевает употребление и злоупотребление.
Но нет такой дозы, которая не являлась бы злоупотреблением при отсутствии пользы.
 

Lilu

Продвинутый
Заслуженный
Местное время
23:05
Регистрация
20 Май 2018
Сообщения
5,923
Репутация
0
Уровень
1
Награды
9
Пол
Женский
@Lilu, Парацельс безусловно прав. Только есть один нюанс: лекарство принимают вынужденно, больные люди. А такие яды как сахар или спиртное, принимают здоровые люди, ради удовольствия.
На мой взгляд это принципиальная разница.

Добавлено через 1 минуту

@Lilu, ну и да, то же самое спиртное, никакая доза лекарством не сделает.

Человеческий организм вырабатывает алкоголь во время естественных биохимических реакций. Такой этанол называют эндогенным, то есть внутреннего происхождения. Он необходим человеку, так как организм в норме - это идеально настроенная система, где ничего не происходит просто так.

В результате серьёзных нагрузок, стрессовых ситуаций синтез внутреннего алкоголя значительно снижается, уменьшается уровень его содержания в плазме крови, что приводит к ухудшению состояния человека. Позитивные эмоции поддерживают синтез эндогенного этанола и самочувствие человека улучшается.

https://mrfilin.com/vyrabatyvaet-li-organizm-alkogol

А где взять человеку позитивные эмоции, если вокруг сплошная жопа? Правильно, в магазине :))) экзогенный алкоголь. :drinks:

Или вот говорят, я так вымотался, пойду выпью водочки 50 грамм "с устатку" :))

Так что не всё так категорично и однозначно, Кот :grin:
 

Батшеба

lítost
Заслуженный
Местное время
23:05
Регистрация
6 Май 2017
Сообщения
32,134
Репутация
0
Уровень
1
Награды
8
Пол
Нейтральный
и углеводов нет?
А какая связь между углеводами и пользой?
Не знала, что польза/вред продукта оцениваются энергетической ценностью.
Тофу и сельдерей в подобной системе оценки перешли бы в запрещенку.тотальную.
 

Кот

Психиатр
Легенда
Заслуженный
Местное время
23:05
Регистрация
18 Апр 2017
Сообщения
75,955
Репутация
1,411
Уровень
2
Награды
35
Местоположение
Россия
Пол
Мужской
Человеческий организм вырабатывает алкоголь во время естественных биохимических реакций.
Ну и кто тебе сказал, что экзогенный алкоголь действует на человека так же, как и эндогенный?
И тем более может принести пользу.
Да и вообще, чего только наш организм не вырабатывает. Но это же не значит, что тоже самое нужно пихать в него самим и да будет нам счастье.

Так что не всё так категорично и однозначно, Кот
Так можно и дорожку из кокса сделать. Тоже не однозначно. И, по слухам, прекрасно работает, "с устатку". Да и мнения учёных насчёт наркотиков так же сильно различаются.
 

Lilu

Продвинутый
Заслуженный
Местное время
23:05
Регистрация
20 Май 2018
Сообщения
5,923
Репутация
0
Уровень
1
Награды
9
Пол
Женский
А какая связь между углеводами и пользой?
Не знала, что польза/вред продукта оцениваются энергетической ценностью.

Видимо капуста и сельдерей в подобной системе оценки перешли бы в запрещенку.тотальную.
Хотя, теперь понятно почему алкоголь так важен для организма, по мнению ВОЗ...уж там углеводов не паханное поле

В яблочко! Человек - энергетическая система. Посему в этой системе должен быть баланс, для длительной её работы (жизни тела). В организме вообще есть 81 элемент из таблицы Менделеева :)) некоторые из оных весьма опасны как элементы не связанный с чем-то ещё, а сам по себе, если встречаются в природе. В организме человека они содержатся в микродозах. Именно столько, сколько нужно для "производства" структур живых тканей, для биохимических и физиологических процессов, необходимых для жизнедеятельности.

Если интересно, то вот чтиво научное на эту тему.
https://narfu.ru/university/library/books/0709.pdf
 

Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать

Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!

Авторизоваться

У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.

Верх Низ