ВОВ.. Военно-историческая тема..

Листовка Военного совета Центрального фронта от 14 августа 1943 года рассказывает о подвиге сержанта Якова Студенникова, устроившего результативную засаду на цепь наступающих гитлеровцев. Вместе со своим пулеметным расчетом он подготовил замаскированную фланкирующую позицию, чуть вынесенную вперед от переднего края обороны. И когда немцы уже подошли вплотную к траншеям, открыл шквальный огонь из "Максима". Атака противника, не ожидавшего удара с фланга, была сорвана. Цепь пехоты залегла, и по ней тут же ударил второй пулемет — с другой стороны. "Студенников не торопился. Он подпустил врага на 30 метров и тогда открыл меткий огонь по вражеский колонне. Кругом свистят пули и рвутся мины. Ранен первый номер — красноармеец Проценко. И только тогда сержант берет в свои руки пулемет. Одну за другой он посылает длинные очереди в бандитов. Совсем рядом разорвалась мина, Студенников ранен в руку, ногу и грудь. Слева по немцам открывает огонь другой пулемет, и атака фашистов, зажатых в огневые тиски, захлебывается. Враг пятится назад, мечется по полю боя перед нашим передним краем. Двенадцать пулеметных лент выпустил Студенников по немцам, он истребил в этом бою до 300 фашистских солдат и офицеров. Сержант остался жить, чтобы, оправившись от ран, снова бить врага".

На амбразуру

В наградном листе на Героя Советского Союза, стрелка 215-го гвардейского стрелкового полка, красноармейца Алексея Ломакина, описывается противоположный случай — бойцу удалось ценой своей жизни подавить фланкирующий пулемет противника, что позволило его товарищам прорвать немецкую линию обороны. Фактически он повторил подвиг легендарного Александра Матросова.


"Двенадцатого июля 1943 года, когда батальон, переправившись через реку Ока, продвигался вперед, товарищ Ломакин совершил героический поступок. В бою за овладение деревней Сивково продвижению наших частей препятствовал вражеский пулемет. Товарищ Ломакин незаметно приблизился к вражескому пулемету и своим телом прикрыл амбразуру, выведя, таким образом, из строя вражеский пулемет. Своим геройским поступком товарищ Ломакин дал возможность боевым порядкам батальона продвинуться вперед, пожертвовав собственной жизнью".
Счет артиллериста

Наградной лист на Героя Советского Союза гвардии ефрейтора Кузьму Бисарева рассказывает, как наводчик 45-миллиметровой пушки лично уничтожил 26 танков противника. Высокая результативность советских бронебойщиков объясняется особой тактикой. Орудия размещали не в линию фронтом к противнику, а на так называемых ПТОПах — противотанковых опорных пунктах. С нескольких замаскированных позиций огонь открывали не только в лоб наступающим танкам, но и по их тонкой бортовой броне — когда бронетехника проходила мимо.


Наградной лист Героя Советского Союза гвардии ефрейтора Кузьмы Бисарева



"Шестого июля 1943 года к переднему краю нашей обороны двинулись 65 тяжелых немецких танков при поддержке автоматчиков. Казалось, ничто не сможет остановить бронированную стену, но товарищ Бисарев, смело выкатив свое орудие на открытую огневую позицию, стал в упор расстреливать вражескую бронетехнику, подпуская ее на 75 метров. В этом бою артиллерист уничтожил 13 фашистских танков. Наводчик продолжал увеличивать свой счет каждый день. К 8 июля сего года, в результате отражения еще нескольких ожесточенных атак противника, на счету товарища Бисарева было 22 уничтоженных танка. Девятого июля к его счету прибавилось еще четыре подбитых танка, один мотоцикл и одна самоходная пушка".
Стоять намертво

Справка начальника оргинструкторского отделения политотдела 6-й гвардейской армии от 10 июля 1943 года сообщает сразу о нескольких фактах героизма бойцов и командиров, проявленных в боях с 5 июля.
"Красноармеец-пулеметчик 3-го взвода 9-й стрелковой роты 3-го стрелкового батальона 151-го гвардейского стрелкового полка Гладкий три раза был засыпан землей от бомбежки противника и все три раза он откапывал себя, брался за свой ручной пулемет и уничтожал наступающих гитлеровцев. Из ручного пулемета он уничтожил до 40 немцев, а когда кончились патроны, Гладкий схватил у убитого красноармейца автомат и уничтожил еще пять фашистов, пробравшихся в траншею".



Битва на Курской дуге. 1943 год



"Командир взвода автоматчиков 196-го гвардейского стрелкового полка Алеко получил боевую задачу прикрывать отход своих подразделений. С ним было 15 человек его бойцов. Несколько яростных атак гитлеровцев было отбито, но Алеко видел, что силы неравные, а приказ должен быть выполнен. Он призвал бойцов стоять насмерть. Гитлеровцы, перегруппировавшись, снова повели наступление против горстки храбрецов. Бойцы Алеко открыли огонь по фашистам. В разгар боя Алеко крикнул: "Гвардия стоит насмерть!" На этот призыв бойцы ответили новыми ударами по врагу. Все они, 16 героев, погибли смертью храбрых, но не отошли ни на один шаг от занимаемого рубежа. Более 150 гитлеровцев были истреблены на подступах к траншее, занимаемой гвардейцами товарища Алеко".

"Командир 1-й танковой роты гвардии старший лейтенант Хрипач с десятью танками пошел по приказу командования в контратаку против 70 танков противника. В бою танкисты уничтожили 23 вражеские машины. Экипаж Хрипача уничтожил четыре танка противника. Лично товарищ Хрипач подбил один тяжелый танк типа Т-6 ("Тигр"). Имея большой ожог правой руки, он еще через верхний люк танка вынес пятерых раненых танкистов". Эти документы наглядно демонстрируют масштабы битвы и количество задействованных в ней сил и средств с обеих сторон.

Поэтому нынешнее требование Германии обозреватели рассматривают под углом усиливающихся на Западе попыток пересмотреть итоги Второй мировой войны и вообще лишить Россию статуса государства-победителя. Как заявила первый заместитель председателя Комитета Госдумы по культуре Ольга Казакова, пересмотр итогов и роли России во Второй мировой войне недопустим, поэтому требование Германии вернуть ей культурные ценности, вывезенные в СССР после окончания войны, неправомерно. Когда просто так требуют что-то отдать – «это не международный диалог», – отметила Казакова.

По её мнению, если начать пересматривать итоги Второй мировой войны, то велика вероятность назревания нового конфликта и напряжения. Политик посоветовала германским властям перед тем, как требовать что-то, вспомнить, сколько всего было вывезено из России самой Германией. И Россия в ответ тоже может начинать оформлять требования на возврат, подчеркнула Казакова.

Зампред комитета Госдумы по культуре Александр Шолохов в свою очередь считает, что члены немецкого посольства в Москве, рассказавшие об этом намерении СМИ, поступили недальновидно, а вопрос репараций крайне сложен. «Сразу возникнет необходимость выяснить, за какой исторический период мы берем те или иные объекты, взаимные ли это репарации, а если они в одностороннем порядке, то это совершенно необоснованное требование».

В ответ на желание Берлина вернуть Эберсвальдский клад, Шолохов предложил вернуть оригинальную Янтарную комнату, вывезенную немецкими войсками и восстановленную в России только в 2003 году.

«Этот процесс будет совершенно бесконечным, кроме негатива во взаимоотношениях двух народов, которые, на самом деле, крайне близки, больше ничего это не даст», – уверен Шолохов.

«И речи быть не может», – так прокомментировал требование Германии глава департамента музеев министерства культуры РФ Владислав Кононов. При этом он напомнил, что российские музеи занимаются сегодня поиском похищенных из страны сокровищ самостоятельно, не требуя ни от кого, и в том числе от Германии, никаких репараций. И когда экспонаты «всплывают» на американских и европейских аукционах, музеи выкупают их за свой счет или за деньги российского бюджета. По его мнению, ставить вопрос о том, что надо возвращать то, что было закреплено соглашениями в 1945 году, категорически нельзя.

А как же США?

О том, что сегодня за кулисами требований ФРГ речь идет именно попытках переписать историю войны и принизить в ней роль победы СССР, свидетельствует тот факт, что такие претензии в Германии не предъявляют к США, хотя именно им досталась львиная доля предметов искусства, вывезенных после Второй мировой войны с территории Германии и Италии.

США не страдали от гитлеровской оккупации, однако именно они провели самую масштабную реституцию, изъяв не только нацистские и награбленные нацистами золото и культурные ценности, но и сокровища немецких музеев. Все эти ценности рассеялись по американским спецхранам, музеям и частным собраниям. По официальным данным, из 4,5 млн произведений искусства разных стран, найденных американцами и их союзниками на территории Европы и в течение семи лет рассортированных и каталогизированных, до 1955 года музеям ФРГ было возвращено всего 1,5 млн экспонатов. Особенно пострадали берлинские музеи, вывозившие свои фонды в Тюрингию и Баварские Альпы. В июле 2007 года в Германии вышел официальный каталог предметов искусства, пропавших из берлинских музеев в результате Второй мировой войны. Он включает в себя 180 тыс. единиц хранения — от орудий каменного века до шедевров эпохи Возрождения, барокко и Нового времени.

Однако правительство ФРГ и немецкие музейные круги об этом молчат и не требуют возвращения национальных сокровищ, выдвигая претензии лишь к России. Это можно объяснить только тем, что насчет этих ценностей между ФРГ и США существуют договоры, наложившие на этот вопрос табу.

Главный вектор движения трофеев указывает на Москву. Но авторы каталога почему-то не задаются вопросом, куда делись ценности берлинских музеев, известные по документам как «Музей кайзера Фридриха», а также ценности других музеев, оказавшиеся в американской и британской зонах оккупации. В СССР они не могли попасть, в Германии их тоже нет, но нет и сведений об их гибели. Стало быть, пропавшие без вести сокровища надо искать в США. А это сотни тысяч предметов искусства, которые в конце войны были эвакуированы на юг и юго-запад Германии, подальше от «варварской» Красной армии. Американцы захватили огромную массу вывезенных в Тюрингию, Саксонию и Альпы ценностей Рейхсбанка и музейных ценностей Германии и других стран. Где они?

Еще в 1954 году ФРГ подписала с США, Францией и Великобританией договоры об урегулировании вопросов, вытекающих из состояния войны и оккупации. Бонн, в частности, обязался «не протестовать против мер в отношении немецкой собственности... которая была изъята на цели репараций, или реституции, или в результате состояния войны...».

Буквально накануне объединения Германии, в сентябре 1990 года, в Бонне представители МИД Германии, США, Франции и Великобритании подписали дополнение к договорам 1954 года, подтверждающее, в частности, все названные параграфы и пункты. Соглашение было заключено без парламентского рассмотрения, за спиной руководства ГДР. Сообщили о документе лишь после того, как Берлинская стена рухнула. Таким образом, американская сторона рассматривает эти документы в качестве правового основания не возвращать ФРГ и ее гражданам культурные ценности, вывезенные американскими организациями из побежденной фашистской Германии.
Показательно также, что американские коллекционеры еще в годы войны активнее всех скупали предметы искусства, конфискованные нацистами. А после ее окончания на территории оккупированной Германии американцы, по некоторым данным, контролировали до 80 процентов от всех музейных и частных коллекций...

https://politikus.ru/articles/115059-chto-otvetim-germanii.html