я его случайно неделю назад в интернете откопала)
Александр Майерс "Созвездие Арианны"
Дяченко посмотрю, заинтересовали
Обсуждение фантастики, Дяченко и другие
- Автор темы Карина
- Дата начала
я его случайно неделю назад в интернете откопала)
Александр Майерс "Созвездие Арианны"
Дяченко посмотрю, заинтересовали
Очень жаль. У них есть еще сильные книги, но раз тебе не понравилось,
то принуждать себя незачем, конечно. Вита действительно впечатляет
больше остальных их романов, после нее многое может показаться пресным.
Его книги как раз к научно-популярным и относят)
У него еще есть курс лекций на ютубе, вдруг заинтересует.
Многие переходят к книгам как раз после них)
Оффтоп
Спасибо, надо глянуть
Вот так со мной и случилось. Но я никогда не стала бы утверждать, что остальные романы слабые. Просто после Виты не смогла проникнуться ими. Возможно, в будущем!
Поставлю себе в закладки, спасибо!
@Карина,
Спасибо Вам за ссылку на эти лекции!
Я прослушала первую, я, как раз, похожими проблемами занимаюсь.
Замечательная лекция!
Замечательный лектор!
Спасибо Вам за ссылку на эти лекции!
Я прослушала первую, я, как раз, похожими проблемами занимаюсь.
Замечательная лекция!
Замечательный лектор!
@Universe, всегда пожалуйста, рада полезным поделиться
@Карина, начала читать Vita No
a и не могу оторваться!..
спасибо за наводку, это произведение - нечто!...
потом отпишусь, когда закончу
a и не могу оторваться!..спасибо за наводку, это произведение - нечто!...
потом отпишусь, когда закончу
Эх, и ты начала с этой книги(@Карина, начала читать Vita No
А я ведь писала, что она самая сильная у них.
Лучше бы ее последней читать.
Пожалуйста) Жду твоего отзыва, интересно
Да, начала с этой. С неё начинается цикл "Метаморфозы" на том сайте, где я их нашла...Эх, и ты начала с этой книги(
А я ведь писала, что она самая сильная у них.
Лучше бы ее последней читать.
Пожалуйста) Жду твоего отзыва, интересно
Обязательно напишу отзыв!)
Наверняка буду читать и другие книги.
Если что-то будет слишком детское...ну, не знаю, не понравится, читать не буду, конечно.
Эта вещь совершенно не детская, очень глубокая.
В этом цикле книги не связаны между собой, их можно читать отдельно.
А вот тетралогия "Скитальцы" другое дело, там жесткая взаимосвязь.
Да, так и есть.
Итак, я дошла до самого конца.
Интереснейшая теория существования и смысла вообще всего.
Книга совершенно не о девочке Саше Самохиной и её становлении и нахождении своего призвания, хотя сюжет использует именно эту линию, через неё показывая связи людей с людьми, связи людей с идеями, со смыслами, с реальностью и ирреальностью – «всё отражается друг в друге».
Отражение в книге всех возможных идей – Платона, Канта, каббалистических понятий прежде всего (мгновенно узнала некоторые идеи - проективность человеческого и божественного, только Богом тут выступает немного другая идея – Речь как гармония, человек как проекция идеи).
Мы все – слова в недрах Гипертекста (почти Шекспир, но - это даже круче чем Матрица). «Понятие как организм и текст как вселенная»
Книга о развитии, изменении личности, погружении в мир идей, одновременно о базисных человеческих понятиях – любви, страхе, увлечении делом, страстности в творчестве.
«любить означает бояться» - на этом страхе можно хорошо манипулировать и заставлять делать что-то, пусть даже и не невозможное, как утверждает человек-правило.
Но так ли это на самом деле?...
Концовка говорит (мне!..на истину не претендую) , что Саша сотворила (открыла?) новое информационное пространство, Любовь без страха.
(вспоминается её первый опыт с изьявлением Любви, закончившийся сожжением и скандалом – ну ведь недаром этот опыт был с Любовью, не это ли её предназначение, творить Любовь?...)
Вобщем, первое впечатление)
Возможно, переварю это, через пару недель перечитаю книгу ещё раз)
Карина, спасибо за наводку, безмерно благодарна!
Интереснейшая теория существования и смысла вообще всего.
Книга совершенно не о девочке Саше Самохиной и её становлении и нахождении своего призвания, хотя сюжет использует именно эту линию, через неё показывая связи людей с людьми, связи людей с идеями, со смыслами, с реальностью и ирреальностью – «всё отражается друг в друге».
Отражение в книге всех возможных идей – Платона, Канта, каббалистических понятий прежде всего (мгновенно узнала некоторые идеи - проективность человеческого и божественного, только Богом тут выступает немного другая идея – Речь как гармония, человек как проекция идеи).
Мы все – слова в недрах Гипертекста (почти Шекспир, но - это даже круче чем Матрица). «Понятие как организм и текст как вселенная»
Книга о развитии, изменении личности, погружении в мир идей, одновременно о базисных человеческих понятиях – любви, страхе, увлечении делом, страстности в творчестве.
«любить означает бояться» - на этом страхе можно хорошо манипулировать и заставлять делать что-то, пусть даже и не невозможное, как утверждает человек-правило.
Но так ли это на самом деле?...
Концовка говорит (мне!..на истину не претендую) , что Саша сотворила (открыла?) новое информационное пространство, Любовь без страха.
(вспоминается её первый опыт с изьявлением Любви, закончившийся сожжением и скандалом – ну ведь недаром этот опыт был с Любовью, не это ли её предназначение, творить Любовь?...)
Вобщем, первое впечатление)
Возможно, переварю это, через пару недель перечитаю книгу ещё раз)
Карина, спасибо за наводку, безмерно благодарна!
@Карина, начала читать "Скитальцы"...чем-то похоже на Урсулу ле Гуинн
Земноморье, маги....)
Земноморье, маги....)
Рада, что понравилось
В романах Дяченко много разных отсылок, не удивляйся)
Иногда это буквально подмигивание некоторым авторам)
Мне Скитальцы не очень нравились, но многим зашли на ура.
Самые жесткие их романы в психологическом плане - Скрут, Казнь, Пещера.
Социальная фантастика - Армагед-дом, Пандем.
Романтическая - Ритуал, Ведьмин век.
Хотя я советовала бы прочитать все)
Рада, что понравилось
В романах Дяченко много разных отсылок, не удивляйся)
Иногда это буквально подмигивание некоторым авторам)
Мне Скитальцы не очень нравились, но многим зашли на ура.
Самые жесткие их романы в психологическом плане - Скрут, Казнь, Пещера.
Социальная фантастика - Армагед-дом, Пандем.
Романтическая - Ритуал, Ведьмин век.
Хотя я советовала бы прочитать все)
спасибо большое!)
вот по названиям после "Скитальцев" и буду читать)
буду читать, пока не надоест)
но мне фантастика (хорошая!) обычно не надоедает)
дочитала "Скитальцы"
на мой взгляд, это и не фантастика вовсе
это фэнтэзи в притчевой форме, что ли..
понравилось (но не так как Vita Noa, по другому...)
больше всего зашел "Шрам" (хотя все повести хороши)
наверно потому что там хороший конец (если я уж читаю фантастику, значит мой Ребенок ещё хочет сказок, и естесственно, хочет хорошего и доброго конца)
но нет, "Шрам" не только из за хорошего конца, Добро победило Зло, и убит главный злодей (хотя на мой взгляд, там вообще особо не злодеев,там другое.... даже Третья Сила так и неизвестно - что же это такое...)
а из за смысла
каким бы он стал, не будь Заклятья?..
стал бы он блестящим полковником Соллем, даже с другой женой и другими детьми, не испытав всего того, что с ним сделало Заклятье?...смог бы так любить? смог бы быть тем, кем он стал в последующих за "Шрамом" романах?...
перерождение личности ему дало Заклятье
ну и тема Судьбы, конечно же
очень жаль было Луара - ну, по тексту, ему всё это было предназначего испытать, как я поняла...
но всё равно жаль
ну ладно Солль, оскорбленная гордость, оскорбленная любовь, но мать?...как она могла оттолкнуть собственного сына?...а потом ещё и позабыв про маленькую дочь?
в "Авантюристе" понравилась концовка - выход на сцену всех героев всех 4-х романов
ну и вообще - "Авантюрист" написан с самой большой долей юмора, на мой взгляд
на мой взгляд, это и не фантастика вовсе
это фэнтэзи в притчевой форме, что ли..
понравилось (но не так как Vita No
a, по другому...)больше всего зашел "Шрам" (хотя все повести хороши)
наверно потому что там хороший конец (если я уж читаю фантастику, значит мой Ребенок ещё хочет сказок, и естесственно, хочет хорошего и доброго конца)
но нет, "Шрам" не только из за хорошего конца, Добро победило Зло, и убит главный злодей (хотя на мой взгляд, там вообще особо не злодеев,там другое.... даже Третья Сила так и неизвестно - что же это такое...)
а из за смысла
каким бы он стал, не будь Заклятья?..
стал бы он блестящим полковником Соллем, даже с другой женой и другими детьми, не испытав всего того, что с ним сделало Заклятье?...смог бы так любить? смог бы быть тем, кем он стал в последующих за "Шрамом" романах?...
перерождение личности ему дало Заклятье
ну и тема Судьбы, конечно же
очень жаль было Луара - ну, по тексту, ему всё это было предназначего испытать, как я поняла...
но всё равно жаль
ну ладно Солль, оскорбленная гордость, оскорбленная любовь, но мать?...как она могла оттолкнуть собственного сына?...а потом ещё и позабыв про маленькую дочь?
в "Авантюристе" понравилась концовка - выход на сцену всех героев всех 4-х романов
ну и вообще - "Авантюрист" написан с самой большой долей юмора, на мой взгляд
@Карина, вот прям сию секунду дочитала Цифровой, или Brevis est , Метаморфозы
ну блин страшненькая вещица, да
очень очень написана близко к реальности нашей
ведь и реально же у многих жизнь проходит в вирте
и это как наркотик...
и это не "чужие" с другой планеты, это нечто, будучи цифровым, способное визуализироваться в человека, и манипулировать, манипулировать, манипулировать...совершенно незаметно, через все эти ФБ, ВК, игры, социальные сети и форумы...бр-р-р
опять же - по стилю и языку значительно, конечно, уступает Вита Ностре...
(мне понравилась зацепка на первых страницах книги, когда главный герой в метро замечает девушку, читающую Vita Noa)
но идея хороша, очень хороша..молодежи б читать такую фантастику
концовку правда, как-то...слили
к сожалению
ну ничего, основной посыл запоминающийся
кароч, идем дальше!)
ну блин страшненькая вещица, да
очень очень написана близко к реальности нашей
ведь и реально же у многих жизнь проходит в вирте
и это как наркотик...
и это не "чужие" с другой планеты, это нечто, будучи цифровым, способное визуализироваться в человека, и манипулировать, манипулировать, манипулировать...совершенно незаметно, через все эти ФБ, ВК, игры, социальные сети и форумы...бр-р-р
опять же - по стилю и языку значительно, конечно, уступает Вита Ностре...
(мне понравилась зацепка на первых страницах книги, когда главный герой в метро замечает девушку, читающую Vita No
a)но идея хороша, очень хороша..молодежи б читать такую фантастику
концовку правда, как-то...слили
к сожалению
ну ничего, основной посыл запоминающийся
кароч, идем дальше!)
- Местное время
- 00:32
- Регистрация
- 1 Янв 2016
- Сообщения
- 191,407
- Репутация
- 2,535
- Уровень
- 2
- Награды
- 20
- Местоположение
- Москва
- Пол
- Мужской
Подумал... не замечал ли кто, что фантастика отошла последние годы на второй план?
Где новые Шекли, Саймак, Брэдбери?
Упор делается на сказку и фэнтези...
Где новые Шекли, Саймак, Брэдбери?
Упор делается на сказку и фэнтези...
- Местное время
- 00:32
- Регистрация
- 3 Апр 2020
- Сообщения
- 2,118
- Репутация
- 0
- Местоположение
- Москва
- Пол
- Мужской
Кризис жанра.
Люди стали скептичней относиться к космическим путешествиям, уж больно оптимистичны были Саймак и Шекли в своих ожиданиях. Написанное ими претендуя на звание научной фантастики стало менее реально чем жанр попаданцев или Реал РПГ. Где то на уровне колдунов и вампиров. Ну и потом мода капризна. Сегодня моден Хайнлайн с Азимовым, а завтра Сапковский с Толкиным. Селяви.
Кто знает? Возможно капризный интерес публики качнется скоро обратно?
- Местное время
- 00:32
- Регистрация
- 1 Янв 2016
- Сообщения
- 191,407
- Репутация
- 2,535
- Уровень
- 2
- Награды
- 20
- Местоположение
- Москва
- Пол
- Мужской
И мы снова будем смотреть на звезды, а не ждать писем из Хогвартса?
- Местное время
- 00:32
- Регистрация
- 3 Апр 2020
- Сообщения
- 2,118
- Репутация
- 0
- Местоположение
- Москва
- Пол
- Мужской
На самом деле мир орков, гоблинов эльфов и тому подобных персонажей, путешествующих из одного современного произведение в другое гораздо более разработано и гораздо разнообразнее мира роботов и инопланетян. Инопланетяне друг от друга отличаются обычно внешним видом. Если же в каком то произведении и описаны какие то принципиальные отличия инопланетян от людей, то помимо этого отличия в других аспектах эти инопланетяне слабо проработаны. Ну и фантазию напрягать опять же.
Колдовство. При всем разнообразии описания колдовств, они в литературном описании имеют то приемущество, что не должны казаться научными. Представьте себе двоякость ограничений фантаста. Он должен описать в произведении нечто из будущего. Нечто труднопредставимое, но это не пременно должно выглядеть
в глазах довольно консервативного обывателя научнообразным. - Та еще задача...)))
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.