Перехитрил Сбербанк

Topik

Главный редактор
Наш человек
Местное время
15:01
Регистрация
3 Ноя 2015
Сообщения
3,162
Репутация
10
Пол
Нейтральный
Житель Владимира перехитрил Сбербанк, который пытался перехитрить его

Мужчина стал богаче на 100 000 рублей благодаря работникам банка
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к жителю Владимира о взыскании ссудной задолженности по банковской карте. В обоснование иска Банк указал, что в 2014 году «Сбербанк» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом 84 000 рублей. Мужчине была выдана банковская карта.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм. В результате образовалась задолженность по кредитке в сумме 100 000 рублей.

В суде горожанин всячески оспаривал подписание им кредитного договора, получение кредитной карты и пользование ею.

Проведенная по делу почерковедческая экспертиза установила, что подпись в договоре на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты ответчику не принадлежит.

Представители банка пытались доказать, что владимирец фактически пользовался кредитной картой, поскольку она была подключена посредством сервиса «мобильный банк» к тому же номеру телефона, что и дебетовая зарплатная карта ответчика. На этот номер мобильного телефона приходили смс-отчеты по операциям по кредитной карте. Ответчик неоднократно пополнял баланс телефона с кредитной карты, а также осуществлял переводы денежных средств между дебетовой и кредитной картами. Нередко денежные средства с дебетовой и кредитной карты снимались в одном и том же банкомате с разницей в одну-две минуты. Указанные обстоятельства, по мнению представителей банка, свидетельствуют о том, что мужчина фактически пользовался кредитной картой, а значит, был согласен с условиями кредитного договора.

Суд, не согласившись с доводами представителей банка, принял решение отказать в удовлетворении исковых требований.
https://progorod33.ru/news/37601
 

Батшеба

lítost
Заслуженный
Местное время
15:01
Регистрация
6 Май 2017
Сообщения
32,134
Репутация
0
Уровень
1
Награды
8
Пол
Нейтральный
Житель Владимира перехитрил Сбербанк, который пытался перехитрить его
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм.
В данном случае банк не пытался его перехитрить с точки зрения закона, а просто желал погашения согласно договору, а не возможностям или желаниям мужчины.

Ну а в какой-то степени молодец или молодцы его юристы, которые нашли это несовпадение подписей и построили защитную базу. Не знаю, насколько это реально, но при желании, Сбербанк может поднять историю всех платежей или тех же пополнений, посмотреть по камерам и уже сопоставив детализацию с видео подать повторно? А Сбербанк заплатит за судебные издержки, раз проиграл?
 

Spiker

Продвинутый
Заслуженный
Местное время
15:01
Регистрация
7 Ноя 2015
Сообщения
5,236
Репутация
0
Пол
Мужской
Мелко как то...ну что такое 100 тыс...
У нас вот директор ауди -центра на 120 млн...сбербанк-кинул....ну дали ему...3года 4 месяца...колонии -поселения...но я его в ресторанах часто вижу...странно он сидит.....)))
 

Кот

Психиатр
Легенда
Заслуженный
Местное время
15:01
Регистрация
18 Апр 2017
Сообщения
75,652
Репутация
1,391
Уровень
2
Награды
35
Местоположение
Россия
Пол
Мужской
Суд, не согласившись с доводами представителей банка, принял решение отказать в удовлетворении исковых требований.
Ну всё правильно. С точки зрения закона суд вынес абсолютно правомерное и однозначное решение.
Нет подписи в договоре (или она подделана) - нет и долга.
Так что никто тут никого не перехитрил. Просто один сотрудник банка намеренно пренебрёг процедурой выдачи кредита. Вот он теперь и будет возмещать банку должок.
 

Итт

Постоялец
Наш человек
Местное время
15:01
Регистрация
2 Окт 2017
Сообщения
812
Репутация
15
Пол
Женский
В данном случае банк не пытался его перехитрить с точки зрения закона, а просто желал погашения согласно договору, а не возможностям или желаниям мужчины.

Ну а в какой-то степени молодец или молодцы его юристы, которые нашли это несовпадение подписей и построили защитную базу. Не знаю, насколько это реально, но при желании, Сбербанк может поднять историю всех платежей или тех же пополнений, посмотреть по камерам и уже сопоставив детализацию с видео подать повторно? А Сбербанк заплатит за судебные издержки, раз проиграл?

Как я поняла из описания ситуации, договор клиентом не подписывался, услуга кредитной карты была подключена без согласия клиента. С точки зрения закона, это, конечно, обман со стороны банка.
Условия возврата кредита прописываются в кредитном договоре/договоре займа/етс. Так как договора нет, то никакие проценты и прочие условия гражданин выполнять не должен.
Но нужно, конечно, видеть исковые требования сбербанка, что именно они от гражданина хотели.
 

Батшеба

lítost
Заслуженный
Местное время
15:01
Регистрация
6 Май 2017
Сообщения
32,134
Репутация
0
Уровень
1
Награды
8
Пол
Нейтральный
Как я поняла из описания ситуации, договор клиентом не подписывался, услуга кредитной карты была подключена без согласия клиента. С точки зрения закона, это, конечно, обман со стороны банка.
в отрывке статьи написано так, а что там и как подробностей мы не знаем. Но если подписи не совпадают, то да...всё это не действительно.
в 2014 году «Сбербанк» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом 84 000 рублей. Мужчине была выдана банковская карта.
 
Последнее редактирование:

Итт

Постоялец
Наш человек
Местное время
15:01
Регистрация
2 Окт 2017
Сообщения
812
Репутация
15
Пол
Женский
в отрывке статьи написано так, а что там и как подробностей мы не знаем.

Почерковедческая экспертиза - единственный гарант и фактор непризнания кредитных обязательств.
А формулировка - пользовался, значит был согласен с условиями кредита - не выдерживает никакой критики.
Банк может признать ошибку подключения карты и потребовать возврата своих ден ср-в. Но это, опять же, за вычетом всех %% оплаченных гражданином ранее, а он по тексту - оплачивал, хоть и с нарушениями. Возможно, после перерасчета, еще банк окажется должен. Возможно, в банке это уже подсчитали, так что еще не факт, что гражданин в деньгах выиграл.
 

Батшеба

lítost
Заслуженный
Местное время
15:01
Регистрация
6 Май 2017
Сообщения
32,134
Репутация
0
Уровень
1
Награды
8
Пол
Нейтральный
. Возможно, после перерасчета, еще банк окажется должен. Возможно, в банке это уже подсчитали, так что еще не факт, что гражданин в деньгах выиграл.
Да, очень может, а если длилось не 1 год, то вполне может быть, что банк еще и должен :daladno:
 

Итт

Постоялец
Наш человек
Местное время
15:01
Регистрация
2 Окт 2017
Сообщения
812
Репутация
15
Пол
Женский

Spiker

Продвинутый
Заслуженный
Местное время
15:01
Регистрация
7 Ноя 2015
Сообщения
5,236
Репутация
0
Пол
Мужской

Итт

Постоялец
Наш человек
Местное время
15:01
Регистрация
2 Окт 2017
Сообщения
812
Репутация
15
Пол
Женский

Spiker

Продвинутый
Заслуженный
Местное время
15:01
Регистрация
7 Ноя 2015
Сообщения
5,236
Репутация
0
Пол
Мужской
При чём так быстро, наивняга :daladno:

Еще не вечер....:dirol:

Добавлено через 1 минуту

Нее, я не продажник, я в администировании кредитов работаю, вот расчет для суда могу сделать ::D:

Нуу....начальника СБ знаете же. :wink:
50\50)))
 

Итт

Постоялец
Наш человек
Местное время
15:01
Регистрация
2 Окт 2017
Сообщения
812
Репутация
15
Пол
Женский

Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать

Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!

Авторизоваться

У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.

Верх Низ