Замечали ли Вы такие слова-маркеры?
Делаете ли выводы о собеседнике по его речи? По часто встречающимся оборотам и выражениям?
О его характере или настроении? Воспитании или приятности в качестве возможного собеседника?
Бывает ли, что некоторые "маркеры" сразу отталкивают и вызывают неприязнь?
Kirpi
Делаете ли выводы о собеседнике по его речи? По часто встречающимся оборотам и выражениям?
О его характере или настроении? Воспитании или приятности в качестве возможного собеседника?
Бывает ли, что некоторые "маркеры" сразу отталкивают и вызывают неприязнь?
Мы почти никогда не задумываемся над тем, как наша речь характеризует нас в глазах собеседника. Вот, допустим, просят разные люди водителя такси остановить их в неком одном определенном месте. Один скажет: «Мне вон у того синего дома выходить». Другой: «Притормозите напротив этого магазина». Третий: «Меня где-то тут высадите». Четвертый: «Через пару секунд, будьте любезны, остановите». По этим словам опытный психолог может определить не только возможный характер говорящего, но и его намерения.
Вообще, слов-маркеров, определяющих характер и намерения их написавших или произнесших вокруг очень много.
Сказал: «Путин слил» - либераст или госдеповец. «Медведев – форева» - кремлебот. Шутка - это уже даже не маркеры – это печати на лбу. Так уже и не говорят. Несколько сложнее с некоторыми другими словами.
Появился когда-то «танцпол». Пока я догадался, что это танцевальная площадка или просто место для танцев – прошло некоторое время. Понятно: «гренка не может стоить восемь долларов, а крутон может».
Вот, например, не режет ли кому слух словосочетание: «пилот «Формулы 1»? На самом деле водитель гоночного автомобиля никакой не пилот - он никуда не летит. Но для маркетинга лучше – «пилот». А от «флагманской модели телефона» не плющит? Так и вижу: плывет по реке телефон с флагом, а за ним в кильватерном гордом строю – телефоны поменьше и попроще.
Как только сказали про «телефон-флагман» - сразу понятно – будут впаривать. Как хорошо знать слова маркеры!
Вот написали, что некто будет осуществлять «пилотный проект» и сразу всем понятно – будут пилить деньги. Потому как если бы слово «пилотный» было бы заменено на «пробный», то через некоторое время люди бы поинтересовались, а как там дела прошли? А так уплыл проект, и что с ним стало – никто не ведает.
А «дорожная карта»? Это вообще вещь! По сути - это план дальнейших действий. Но если сказать, что у нас есть план – потребуют показать пункты этого плана. А если «разработали дорожную карту» - никто особо не докопается и интересоваться, как идут дела не будет. Даже если в пунктах этой «дорожной карты» будут намечены только банкеты и совместные помывки в бане. В общем, если сказали про «карту» - понятно, что никто ничего дальше делать не собирается.
А вот еще одно новое и перспективное слово «экотехнопарк» - помойка. Сказал «экотехнопарк» и понятно за кого ты топишь.
Все эти словесные новобразования или маскируют какие-то действия или формируют нужное мнение. Но, как и написал в самом начале, – они нас выдают с головой. Если я вдруг слышу новое слово, пытающееся заменить старое уже давно имеющееся, то спрашиваю себя: «А кому это выгодно»?
Kirpi