Попался очередной разбор классики, а что Вы думаете про Наташу Ростову?
©Почему я не люблю Наташу Ростову
Если честно, то я вообще не понимаю восторгов и любви к этому книжному персонажу, которые испытывают некоторые люди. Да, Наташа живая, естественная, красивая. Но неужели это то, чем стоит восторгаться?
В первом томе мы видим Наташу совсем девочкой, но она уже проявляет недюжинный интерес к противоположному полу. Так, её первым избранником является Борис. Наташа сама просит поцеловать сначала куклу, а потом и её. Что этим хотел сказать Л.Н. Толстой? Что девочке бы ещё в куклы играть, а она уже о мужчинах думает? В это же время мы видим её кузину Соню, которой 15 и она влюблена в Николая (запомните этот момент, поговорим о нём в конце).
Отношения Наташи и Бориса не сложились по ряду обстоятельств. Не будем останавливаться на этом, но отметим, что это был в каком-то плане первый мужчина в сердце Ростовой. Далее на балу Наташа встречается с князем Андреем Болконским. Вроде бы у них вспыхивают взаимные чувства. И вроде бы как пара они идеальны - восторженная и эмоциональная Наташа и уравновешенный Андрей. Они дополняют друг друга.
Князь уезжает, а Наташе нужно подождать его всего лишь год. Это ведь не такой долгий срок, правда? Раньше мужчины в армию призывались на 2-3 года, и ничего, девушки ждали женихов. Я уж не говорю про годы Великой Отечественной войны. Но Наташа не смогла ждать. Она увлекается красавчиком Анатолем, который умудряется настолько вскружить ей голову, что Наташа готова бежать с ним. Только верная Соня останавливает её. И, заметьте, что Наташа - девушка-дворянка девятнадцатого века, где понятия о чести значат так много. Получается, что живи эта условная Наташа в наше время она бы не погнушалась и в отношения с Анатолем за спиной у Андрея вступить. А знаете, что чувствуют мужчины, которых вот так вот не дождались? Андрея мне искренне жаль.
Да, все совершают ошибки. К чести сказать, Наташа свою ошибку осознала. Вроде как. И хотела бы вернуться к Андрею, но тот своей смертью освобождает её. Впрочем, и тут Наташа не страдает долго по утерянному счастью, а выскакивает замуж за Пьера. Хеппи Энд.
И всё бы хорошо. Я Наташу понимаю. Тоже в жизни ошибалась. Но одно меня очень сильно раздражает. Это когда из Наташи Ростовой делают культ, считают её прекрасной или возводят в разряд героинь. Ну какая она героиня? Та, которая не обладает ни верностью, ни преданностью, ни стойкими чувствами? Чем восхищаться в Наташе? Для меня гораздо большего восхищения достойна Соня, которую Л.Н. Толстой так "лестно" называет "пустоцветом". А за что? За её верность, верность Ростовым и своей единственной любви - Николаю.
Заметьте, что Сонечка не вышла замуж за Долохова, хотя это был её единственный реальный шанс на замужество как бесприданницы. Но нет, она хранит верность единственному избранному ей любимому человеку. И что она получает в конце? А ничего. Пустоту и презрение. А Натаха - счастливую семейную жизнь.
Вот и спрашивается, Л.Н. Толстой вроде православие в массы продвигал, а выходит, что восхваляет он совсем другие идеалы.
А вы любите Наташу Ростову? И за что?
Никакого отношения к ней нет.
Она именно что не была умной. И Толстой сам
)
