О личности Петра I

@Mak, просто замечу, что при Екатерине Великой рывков было не меньше, а может и больше даже, чем при Петре. И как то нехорошо ее почти 40-летнее правление "локальным ускорением" называть.

Моё видение Петра первого, как личности в истории страны.
Не буду никого утомлять цитатами, и постараюсь как можно короче. С одной стороны, Пётр первый, человек вытащивший страну из средневековья, за время его правления в России произошёл настоящий прорыв вперёд. Касалось это всех сфер жизни государства (но не народа). А именно - армия, флот, наука, искусство, архитектура, образование... Что-то получило толчок к развитию, что-то было сделано практически с нуля. С другой стороны - всё, что было сделано в России, на самом деле, лишь тупое подражание Европе (извините за повторение). Всё. Архитектура, искусство, наука, образование, мода, язык, манеры. Петруха, как ворона, "летая" по всяким голландиям просто собирал всё, что "блестело" и привлекало к себе внимание, и, образно говоря, переносил всё это в родную почву. Даже флаг России, тот самый триколор, по одной из очень убедительных версий, не что иное, как флаг всё той же Голландии. Ну понравилась расцветочка. А кто-нибудь знает исторический факт, что первая флотилия Петра утонула практически у берега в полном составе? Почему? Да потому что мастера Петрухины даже не поинтересовались за границами, чем судно для хождения "за три моря" должно отличаться от каботажных посудин...
С одной стороны Петруха был матёрым человечищей, суров, но справедлив, не чурался грязной и тяжёлой работы, был близок к народу. С другой стороны паталогический извращенец "топтавший" всё что шевелится, включая даже мужчин, приближённых к императорскому телу. Или его хобби, типа в часы уныния выдирать зубы у придворных. Наука требовала жертв! Кстати, колекция этих самых зубов до сих пор хранится в Питере (если не ошибаюсь в Кунсткамере) и учёные их исследовавшие не нашли среди них ни одного больного!
А постройка Петербурга? Я конечно не стратег, но то, что город построен в исключительно отвратительном месте с точки зрения жизни там людей, это факт неоспоримый. Не говоря уже о том, что даже по самым скромным оценкам, при строительстве города погибло несколько десятков тысяч человек. Хотя эту версию сейчас всячески пытаются оспорить - политика партии на "обеление" истории государства. Так что прекрасный город Санкт-Петербург - всего лишь воздушный замок в гнилом болоте и на костях строителей...
Наверное всё это можно рассматривать и с позитивной точки зрения.