- Местное время
- 16:47
- Регистрация
- 17 Окт 2018
- Сообщения
- 1,138
- Репутация
- 0
- Награды
- 1
- Местоположение
- Воронеж
- Пол
- Мужской
Приветствую, форумчане!
Все в той или иной степени задумывались о влиянии человека на природу. Ведь, в конечном итоге, каждое действие имеет свои последствия. Как один из очевидных примеров нашего столетия: огромные масштабы потребления нефти в различных областях, а ведь нефть - ресурс такой, легко возобновить не получится. Или вымирание многих видов животных, к чему человечество, в различные времена, тоже не раз приложило руку.
Так вот, если дойти до крайностей:
- С одной стороны нас ждёт полное доминирование человечества, где некоторые моральные нормы будут только мешать, такие как жалость к бездомным животным, которых убивают. На момент убийства это выглядит жестоко, но ведь в перспективе это может послужить тому, что какая-нибудь бездомная собака не покусает/загрызет человека, да или чьего-нибудь домашнего питомца. Популяции таких животных, чьи естественные места обитания будут изменять под человеческие нужды так же сократятся (считаете ли вы, кстати, плохим то, что люди не убивают животных, но умышленно идут на то, что те, кто мог бы без их вмешательства родиться - не родятся?). Кроме фауны, естественно под контроль попадет и флора, ведь когда человечеству нужен прогресс - тут уже не до красоты первобытной природы, главное чтобы кормила, поставляла ресурсы и вырабатывала достаточно кислорода.
- С другой же стороны абсолютная власть природы. Человечеству тогда не придется сталкиваться с моральными проблемами кому или чему жить, а чему умереть, но и останется ли тогда само человечество? А может оно и ни к чему?
Так вот, здесь я постарался описать две крайности, как я их вижу, как вы считаете, а возможно ли найти какое-то среднее решение? И как это сделать?
Все в той или иной степени задумывались о влиянии человека на природу. Ведь, в конечном итоге, каждое действие имеет свои последствия. Как один из очевидных примеров нашего столетия: огромные масштабы потребления нефти в различных областях, а ведь нефть - ресурс такой, легко возобновить не получится. Или вымирание многих видов животных, к чему человечество, в различные времена, тоже не раз приложило руку.
Так вот, если дойти до крайностей:
- С одной стороны нас ждёт полное доминирование человечества, где некоторые моральные нормы будут только мешать, такие как жалость к бездомным животным, которых убивают. На момент убийства это выглядит жестоко, но ведь в перспективе это может послужить тому, что какая-нибудь бездомная собака не покусает/загрызет человека, да или чьего-нибудь домашнего питомца. Популяции таких животных, чьи естественные места обитания будут изменять под человеческие нужды так же сократятся (считаете ли вы, кстати, плохим то, что люди не убивают животных, но умышленно идут на то, что те, кто мог бы без их вмешательства родиться - не родятся?). Кроме фауны, естественно под контроль попадет и флора, ведь когда человечеству нужен прогресс - тут уже не до красоты первобытной природы, главное чтобы кормила, поставляла ресурсы и вырабатывала достаточно кислорода.
- С другой же стороны абсолютная власть природы. Человечеству тогда не придется сталкиваться с моральными проблемами кому или чему жить, а чему умереть, но и останется ли тогда само человечество? А может оно и ни к чему?
Так вот, здесь я постарался описать две крайности, как я их вижу, как вы считаете, а возможно ли найти какое-то среднее решение? И как это сделать?
