Учёного приговорили к 3 годам за изменение генома человеческих эмбрионов

В тексте доклада упоминается, что в августе 2019 года на встрече экспертов в Женеве присутствовал (в качестве наблюдателя) глава департамента науки российского минздрава Игорь Коробко, однако связаться с ним Би-би-си не удалось.

Дело в том, что один из немногих ученых, ведущих активную работу по редактированию человеческого генома и открыто поддержавших Хэ Цзянкуя, - российский биолог Денис Ребриков. Вскоре после ареста китайского профессора Ребриков пообещал, что команда его лаборатории в Москве "тоже родит такого ребенка, просто мы идем к этому медленно, многократно проверяя безопасность технологии".

Научное сообщество отреагировала на это заявление редакционной статьей в журнале Nature, призвав россиянина отказаться от этих планов: "Ребриков должен прислушаться к нашей озабоченности и своим критикам - и не предпринимать никаких дальнейших шагов, пока не будут оценены все существующие риски".

Сам Ребриков в ответ заявил, что "прогресс нельзя остановить словами на бумаге", однако позже СМИ сообщили, что проведение эксперимента не было согласовано комиссией по этике российского минздрава.

"Крайне безответственно"
Методы генной инженерии обещают произвести революцию в диагностике, лечении и предупреждении врожденных заболеваний. Однако пока в научном сообществе преобладает мнение, что развитие технологий сильно опережает наши знания о том, как устроен генетический код.
Соответственно, у ученых есть сомнения и по поводу безопасности этой методики (предсказать долгосрочные последствия вмешательства в ДНК попросту невозможно), и по поводу соответствия таких экспериментов этическим нормам. Именно поэтому после скандала с китайским профессором инициативу в этом вопросе взяла на себя ВОЗ.

В результате по итогам двух лет работы экспертная комиссия подготовила два документа.

В одном прописаны основы законодательной базы, которые могут быть адаптированы для разных стран - от введения единого реестра экспериментов до вопросов авторских прав. В частности, в докладе рассматривается несколько конкретных гипотетических сценариев (например, генетический эксперимент по повышению выносливости спортсменов) и предлагаются варианты их развития.

Второй доклад содержит рекомендации по организации эффективного надзора в этой сфере: в частности, создание механизма, позволяющего ученым анонимно сообщать о подпольно проводимых экспериментах с человеческой ДНК.
Дело в том, что изобретенный несколько лет назад метод "генетических ножниц" позволяет редактировать генетический код в минимальных лабораторных условиях и за сравнительно небольшие деньги. Так что соблазн для генетиков-любителей может быть велик, а последствия таких экспериментов весьма непредсказуемыми. Особенно если речь идет о редактировании половых клеток с целью зачатия и рождения детей.

"На сегодняшний день ни один человек в здравом уме не будет даже думать о проведении таких экспериментов, просто потому что сама технология недостаточно безопасна - это даже если не брать в расчет соображения этики", - заявил на пресс-конференции профессор Робин Лавелл Бэйдж из британского Института Фрэнсиса Крика.

"Заниматься подобными опытами было бы в крайней степени безответственно", - подчеркнул эксперт.