@Lizza, мракобесие.
Новости (всяческие)
- Автор темы Архи
- Дата начала
Негодование Абрама Линкольна можно понять, безумные негры его проклинают и памятники сносят. Для этого он негров освобождал?
Бывший сотрудник Госдепа объяснил, почему Байден назвал Путина убийцей
Бывший первый заместитель госсекретаря США Стивен Бигэн, занимавший эту должность при Дональде Трампе, объяснил, почему Джо Байден ответил утвердительно на вопрос о том, считает ли он президента России Владимира Путина убийцей. По мнению экс-чиновника, глава Белого дома просто "брякнул, не подумав".
Его слова приводит ТАСС.
"Я думаю, что вижу контуры того, как пытается действовать в отношении России администрация Байдена. Я действительно полагаю, что описание Путина как убийцы было тем, что президент Байден просто брякнул, не подумав. И, откровенно говоря, слова были вложены ему в уста журналистом, который брал у него интервью. А он поплыл по течению"
https://strana.ua/news/331237-byvshij-sotrudnik-hosdepa-bihen-objasnil-pochemu-bajden-nazval-putina-ubijtsej.html
Бывший первый заместитель госсекретаря США Стивен Бигэн, занимавший эту должность при Дональде Трампе, объяснил, почему Джо Байден ответил утвердительно на вопрос о том, считает ли он президента России Владимира Путина убийцей. По мнению экс-чиновника, глава Белого дома просто "брякнул, не подумав".
Его слова приводит ТАСС.
"Я думаю, что вижу контуры того, как пытается действовать в отношении России администрация Байдена. Я действительно полагаю, что описание Путина как убийцы было тем, что президент Байден просто брякнул, не подумав. И, откровенно говоря, слова были вложены ему в уста журналистом, который брал у него интервью. А он поплыл по течению"
https://strana.ua/news/331237-byvshij-sotrudnik-hosdepa-bihen-objasnil-pochemu-bajden-nazval-putina-ubijtsej.html
Учёные по всему миру приводят доказательства того, что живая клетка не могла образоваться случайным образом.
Настоящим потрясением для научного мира стало выступление известного профессора философии Энтони Флю. Под давлением неоспоримых фактов учёный признал, что атеизм это большое заблуждение.
Учёный, которому было уже за 80 лет, долгие годы был одним из столпов научного атеизма. Долгие десятилетия Флю издавал книги и читал лекции, построенные на тезисе о том, что Бога нет.
Учёный заявляет, что современные данные о строении молекулы ДНК неопровержимо свидетельствуют о том, что она не возникла сама по себе, а является чьей-то разработкой. Генетический код и буквально энциклопедические объемы информации, которые хранит в себе молекула, опровергают возможность слепого СОВПАДЕНИЯ.
Флю тут не одинок. С ним согласен британский биолого Фрэнсис Крик, который один из первых описал спиральную структуру молекулы ДНК.
Американский биохимик Майкл Бехе, так же согласен с коллегами:
За последние 50 лет биохимики раскрыли множество важных тайн человеческой клетки. Десятки тысяч людей посвятили свою жизнь лабораторным исследованиям для того, чтобы раскрыть эти секреты. Но все усилия, потраченные для изучения живого организма, ясно дали один результат: "творение"
Настоящим потрясением для научного мира стало выступление известного профессора философии Энтони Флю. Под давлением неоспоримых фактов учёный признал, что атеизм это большое заблуждение.
Учёный, которому было уже за 80 лет, долгие годы был одним из столпов научного атеизма. Долгие десятилетия Флю издавал книги и читал лекции, построенные на тезисе о том, что Бога нет.
Учёный заявляет, что современные данные о строении молекулы ДНК неопровержимо свидетельствуют о том, что она не возникла сама по себе, а является чьей-то разработкой. Генетический код и буквально энциклопедические объемы информации, которые хранит в себе молекула, опровергают возможность слепого СОВПАДЕНИЯ.
Флю тут не одинок. С ним согласен британский биолого Фрэнсис Крик, который один из первых описал спиральную структуру молекулы ДНК.
Американский биохимик Майкл Бехе, так же согласен с коллегами:
За последние 50 лет биохимики раскрыли множество важных тайн человеческой клетки. Десятки тысяч людей посвятили свою жизнь лабораторным исследованиям для того, чтобы раскрыть эти секреты. Но все усилия, потраченные для изучения живого организма, ясно дали один результат: "творение"
Осталось уточнить, а кто создал творцов, которые смогли создать это творение?
Как говорится, не дано человеку постичь непостижимое...
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #848
Вопрос справедлив только для нашей физики.
Разве? И для философии - что было в начале?
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #850
Современная философия тоже опирается на нашу физику. В частности, непрерывность и последовательность времени.
Так и не современная философия задавалась вопросом, что было вначале? Слово или мысль, к примеру?
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #852
Современная базируется на не-современной за исключением тех, что были забыты.
В другой физике термины "слово" и "мысль" могут иметь другие характеристики, включая синонимичность (или идентичность).
P.S. Оно и в нашей философии синонимично. Слово - это и есть мысль, просто выраженная в иной форме.
Добавлено через 6 минут
P.P.S. По одной из версий, библейское "Слово" - одно из имён архангела Михаила (он же Иисус Христос) - самого первого творения Бога. Сначала было Слово - подразумевает первый акт творения.
Курица или яйцо, и что было до того... мозги закипели.
К этому могу добавить только, что мне неизвестно, чтобы когда-либо наука считала, что живая клетка образовалась случайным образом. Зато мне достоверно известно, что различные учёные, в свободное время, каких только (ни к чему не обязывающих) заявлений не делают. В данном случае, за этим странным заявлением, рассчитанным впечатлить далёких от науки людей, могут стоять интересы религиозного бизнеса(так же, как ранее математик получил крупную научную премию за "доказательство Бога", а его достижение(не имеющее никакого отношения к Богу) было широко распиарено в СМИ).
А давайте рассчитаем, какова вероятность, что живой котёнок образуется случайным образом. Разумеется, она будет значительно меньше, чем вероятность образования одной живой клетки. И что - разве из этого следует вывод, что каждого котёнка лично Бог лепит и никак иначе они появиться не могут? Разумеется, нет. Как котята рождаются от своих родителей, так и на каждом этапе эволюции(сначала химической, затем биологической) следующее появлялось из предыдущего - такова, в целом, точка зрения науки и все сколько-нибудь распространённые в научном мире версии укладываются в эту схему.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #855
Курица или яйцо, и что было до того... мозги закипели.
Нет. Первым был бесполый ангел.
На вопрос первенства в Библии есть ответ: "До меня не было Бога и после меня не будет" Исаия 43:10
Это, если рассматривать концепцию библейского творения.
В отношении Курицы или Яйца тоже всё однозначно: все куры появляются из яйца, а яйцо из смеси двух гамет, т.е. генетически были сконструированы именно гаметы, из которых - яйцо, из которого курица.
Но, если рассматривать процесс конструирования (т.е. прежде чем воплотиться, они были придуманы), то тут сначала создавался проект "курица", а потом механизм размножения).
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #856
Наука не "считает". Наука ищет доказательства и логические (не путать с пралогикой) связи. Если фактов-доказательств нет, то наука это просто не рассматривает, называя "ненаучным".
"Ненаучно" - не значит не существует. Это значит, что просто не попадает в научный метод.
Теория вероятности не на стороне макроэволюции.
Поясню. Появится Бог - наука просто примет это как факт и начнёт строить новые научные теории.
Это для верующих, а для физиков? ::D:
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #858
Для физиков Большой взрыв - это развёртывание сингулярности в 12-мерный континуум через вакуумный синтез. Синтез, при суперсимметрии квантового мира - образование пар частиц с противоположными свойствами. Т.е. первым появились два 12-мерных мира, в одном из которых основной закон - энтропия, а в другом - негэнтропия.
Наш начал распадаться до 3-х мерного (распад продолжается - откуда разбегание галактик и "тёмная материя"). Во что превратился соседний мир и интересуется ли он нами - большой вопрос, но известно, что жизнь - сопротивляется энтропии, вопреки "законам природы" Оффтоп.
Друга точка зрения: наша вселенная - эксперимент по синтезу. Т.е. тот, кто запустил Большой Взрыв - находится вне его.
Это просто придирка к словам. Оборот "наука считает то-то и то-то" вполне может быть и понятным и корректным. Например, наука действительно считает, что разнообразие биологических видов обусловлено эволюцией и действительно наука не считает, что какие-то организмы либо живая клетка появились чисто случайно(пояснение см в этой же теме чуть ранее).
Не совсем так, но ладно. По крайней мере, похоже на правду.
Главное, в чём вообще суть науки, это то, что наука является венцом человеческих усилий по познанию мира. То есть, наука сейчас такая и её принципы таковы, чтобы максимально эффективно познавать мир. И если кто-то придумает, как ещё можно улучшить познавательные способности/методы человечества, то наука ими обогатится. Конкретно этим занимается философия науки. И, соответственно, для каждого "ненаучно" есть свои причины, которые сводятся к тому, что мы этого узнать просто не можем.
Такие заявления хорошо бы сопровождать пруфами.
Опять же, не совсем так, но ладно... в целом, мысль похожа на правду, но, конкретно в этом случае есть толстая тонкость:
Что такое должно случиться, чтобы учёные самых разных убеждений признали, что "появился Бог"? При том, что, например, в Библии написано, что сам дьявол может являться в образе ангела света Оффтоп - похоже, здесь зарыт какой-то принципиальный момент, типа того, что мы не можем знать, какова истинная реальность. И, да - то, чего мы не можем знать, действительно выпадает за рамки науки.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #860
Слишком сильное упрощение основ научной методологии олицетворяет её и наделяет свойствами самостоятельной сущности. В результате "наука считает" мало чем отличается от "Господь сказал". Для обывателя, естественно.
Это совершенно не научный вопрос.
https://www.vokrugsveta.ru/vs/article/595/
Последовательные вероятности перемножаются. Т.е. вероятность последовательной эволюции ещё ниже, чем случайный синтез ДНК. В любом случае мы приходим в область бесконечно малых. Настолько малых, что 0,(9)=1.
Добавлено через 12 минут
Даже его появление (в любой ипостаси) логически доказывает существование Бога.
Теория креационизма не указывает на конкретное божество. Строго говоря и ангелы и демоны и боги - не являются землянами.
А значит теория креационизма напрямую связана с теорией панспермии - внеземного происхождения.
Добавлено через 1 минуту
P.S. Советую посмотреть (или почитать) на эту тему Артура Кларка "Конец детства". Категорически не советую перематывать или читать с конца.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.