...зачем порядочному адвокату браться за заведомо проигрышное дело? Только если ради пиара...что и сделал Пашаев...
Выиграл и проиграл - не единственные критерии. Надо бороться, тогда срок меньше, выплаты могут быть меньше. И вообще настоящий адвокат берётся и за трудное дело, это не значит, что он расположен к преступнику, просто должен видеть возможности защиты....зачем порядочному адвокату браться за заведомо проигрышное дело? Только если ради пиара...что и сделал Пашаев...
...не думаю что у твоей грамотной адвокатши гонорары исчисляются в миллионах- это другой уровень.
Для адвокатов уровня Кучерены, Резника, Астахова и т.п. пиар и возможность лишний раз засветиться на ТВ- это живые деньги, и немалые, но на проигранном деле свой рейтинг не поднимешь, а дело Ефремова было заведомо проигрышным с самого начала...
Это так. Но хорошей работой считается добиться меньшего срока. Умение сделать все возможное в рамках закона.
...именно поэтому никто из дорожащих своей репутацией адвокатов за это дело и не взялся...
...в деле Ефремова щадящего приговора быть не могло- это было понятно с самого начала...
Всем понятно, но не тебе, что с нормальным адвокатом и даже вообще без адвоката, если бы он ужом не крутился, ему бы дали 5-6 лет, а не 8....именно поэтому никто из дорожащих своей репутацией адвокатов за это дело и не взялся...
...для хорошего адвоката 5-6 лет реального срока в таком деле это проигрыш...
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.
