Окно Овертона в искусстве

Ъакалавр

БарбЪ
Заслуженный
Местное время
03:22
Регистрация
21 Авг 2017
Сообщения
21,741
Репутация
220
Уровень
1
Награды
12
Пол
Мужской
@Toreador, вечная тема же. )))

В редакции иллюстрированного двухдекадника «Приключенческое дело» ощущалась нехватка художественных произведений, способных приковать внимание молодежного читателя.

Были кое-какие произведения, но все не то. Слишком много было в них слюнявой серьезности. Сказать правду, они омрачали душу молодежного читателя, не приковывали. А редактору хотелось именно приковать.

В конце концов решили заказать роман с продолжением.

Редакционный скороход помчался с повесткой к писателю Молдаванцеву, и уже на другой день Молдаванцев сидел на купеческом диване в кабинете редактора.

— Вы понимаете, — втолковывал редактор, — это должно быть занимательно, свежо, полно интересных приключений. В общем, это должен быть советский Робинзон Крузо. Так, чтобы читатель не мог оторваться.

— Робинзон — это можно, — кратко сказал писатель.

— Только не просто Робинзон, а советский Робинзон.

— Какой же еще! Не румынский!

Писатель был неразговорчив. Сразу было видно, что это человек дела.

И действительно, роман поспел к условленному сроку. Молдаванцев не слишком отклонился от великого подлинника. Робинзон так Робинзон.

Советский юноша терпит кораблекрушение. Волна выносит его на необитаемый остров. Он один, беззащитный, перед лицом могучей природы. Его окружают опасности: звери, лианы, предстоящий дождливый период. Но советский Робинзон, полный энергии, преодолевает все препятствия, казавшиеся непреодолимыми. И через три года советская экспедиция находит его, находит в расцвете сил. Он победил природу, выстроил домик, окружил его зеленым кольцом огородов, развел кроликов, сшил себе толстовку из обезьяньих хвостов и научил попугая будить себя по утрам словами: «Внимание! Сбросьте одеяло, сбросьте одеяло! Начинаем утреннюю гимнастику!»

— Очень хорошо, — сказал редактор, — а про кроликов просто великолепно. Вполне своевременно. Но, вы знаете, мне не совсем ясна основная мысль произведения.

— Борьба человека с природой, — с обычной краткостью сообщил Молдаванцев.

— Да, но нет ничего советского.

— А попугай? Ведь он у меня заменяет радио. Опытный передатчик.

— Попугай — это хорошо. И кольцо огородов хорошо. Но не чувствуется советской общественности. Где, например, местком? Руководящая роль профсоюза?

Молдаванцев вдруг заволновался. Как только он почувствовал, что роман могут не взять, неразговорчивость его мигом исчезла. Он стал красноречив.

— Откуда же местком? Ведь остров необитаемый?

— Да, совершенно верно, необитаемый. Но местком должен быть. Я не художник слова, но на вашем месте я бы ввел. Как советский элемент.

— Но ведь весь сюжет построен на том, что остров необита…

Тут Молдаваицев случайно посмотрел в глаза редактора и запнулся. Глаза были такие весенние, такая там чувствовалась мартовская пустота и синева, что он решил пойти на компромисс.

— А ведь вы правы, — сказал он, подымая палец. — Конечно. Как это я сразу не сообразил? Спасаются от кораблекрушения двое: наш Робинзон и председатель месткома.

— И еще два освобожденных члена, — холодно сказал редактор.

— Ой! — пискнул Молдаванцев.

— Ничего не ой. Два освобожденных, ну и одна активистка, сборщица членских взносов.

— Зачем же еще сборщица? У кого она будет собирать членские взносы?

— А у Робинзона.

— У Робинзона может собирать взносы председатель. Ничего ему не сделается.

— Вот тут вы ошибаетесь, товарищ Молдаванцев. Это абсолютно недопустимо. Председатель месткома не должен размениваться на мелочи и бегать собирать взносы. Мы боремся с этим. Он должен заниматься серьезной руководящей работой.

— Тогда можно и сборщицу, — покорился Молдаванцев. — Это даже хорошо. Она выйдет замуж за председателя или за того же Робинзона. Все-таки веселей будет читать.

— Не стоит. Не скатывайтесь в бульварщину, в нездоровую эротику. Пусть она себе собирает свои членские взносы и хранит их в несгораемом шкафу.

Молдаванцев заерзал на диване.

— Позвольте, несгораемый шкаф не может быть на необитаемом острове!

Редактор призадумался.

— Стойте, стойте, — сказал он, — у вас там в первой главе есть чудесное место. Вместе с Робинзоном и членами месткома волна выбрасывает на берег разные вещи…

— Топор, карабин, бусоль, бочку рома и бутылку с противоцинготным средством, — торжественно перечислил писатель.

— Ром вычеркните, — быстро сказал редактор, — и потом, что это за бутылка с противоцинготным средством? Кому это нужно? Лучше бутылку чернил! И обязательно несгораемый шкаф.

— Дался вам этот шкаф! Членские взносы можно отлично хранить в дупле баобаба. Кто их там украдет?

— Как кто? А Робинзон? А председатель месткома? А освобожденные члены? А лавочная комиссия?

— Разве она тоже спаслась? — трусливо спросил Молдаванцев.

— Спаслась.

Наступило молчание.

— Может быть, и стол для заседаний выбросила волна?! — ехидно спросил автор.

— Не-пре-мен-но! Надо же создать людям условия для работы. Ну, там графин с водой, колокольчик, скатерть. Скатерть пусть волна выбросит какую угодно. Можно красную, можно зеленую. Я не стесняю художественного творчества. Но вот, голубчик, что нужно сделать в первую очередь — это показать массу. Широкие слои трудящихся.

— Волна не может выбросить массу, — заупрямился Молдаванцев. — Это идет вразрез с сюжетом.

Подумайте! Волна вдруг выбрасывает на берег несколько десятков тысяч человек! Ведь это курам на смех.

— Кстати, небольшое количество здорового, бодрого, жизнерадостного смеха, — вставил редактор, — никогда не помешает.

— Нет! Волна этого не может сделать.

— Почему волна? — удивился вдруг редактор.

— А как же иначе масса попадет на остров? Ведь остров необитаемый?!

— Кто вам сказал, что он необитаемый? Вы меня что-то путаете. Все ясно. Существует остров, лучше даже полуостров. Так оно спокойнее. И там происходит ряд занимательных, свежих, интересных приключений. Ведется профработа, иногда недостаточно ведется. Активистка вскрывает ряд неполадок, ну хоть бы в области собирания членских взносов. Ей помогают широкие слои. И раскаявшийся председатель. Под конец можно дать общее собрание. Это получится очень эффектно именно в художественном отношении. Ну, и все.

— А Робинзон? — пролепетал Молдаванцев.

— Да. Хорошо, что вы мне напомнили. Робинзон меня смущает. Выбросьте его совсем. Нелепая, ничем не оправданная фигура нытика.

— Теперь все понятно, — сказал Молдаванцев гробовым голосом, — завтра будет готово.

— Ну, всего. Творите. Кстати, у вас в начале романа происходит кораблекрушение. Знаете, не надо кораблекрушения. Пусть будет без кораблекрушения. Так будет занимательней. Правильно? Ну и хорошо. Будьте здоровы!

Оставшись один, редактор радостно засмеялся.

— Наконец-то, — сказал он, — у меня будет настоящее приключенческое и притом вполне художественное произведение.

1932
[COPYRIGHT][/COPYRIGHT] "Как создавался Робинзон" Илья Ильф Евгений Петров
 

Батшеба

lítost
Заслуженный
Местное время
01:22
Регистрация
6 Май 2017
Сообщения
32,134
Репутация
0
Уровень
1
Награды
8
Пол
Нейтральный
Что-то в этом есть. Может не окно, но форточка :bw:


Супергерои в кино оказались кровожаднее злодеев

Положительные персонажи фильмов о супергероях в среднем более жестоки, чем злодеи из этих же фильмов, считают американские педиатры. Исследование об этом в понедельник представят на национальной конференции Американской академии педиатрии, в научном журнале оно пока не опубликовано.

Авторы исследования, Роберт Олимпия (Robert Olympia) из медицинского колледжа штата Пенсильвания и его коллеги, проанализировали 10 фильмов о супергероях, вышедших в 2015-2016 годах. Они разделили героев фильмов на «хороших» и «плохих», а затем с помощью пяти независимых рецензентов подсчитали, сколько драк, убийств, пыток и других агрессивных действий совершают те и другие.

Оказалось, что в среднем супергерои-протагонисты совершают 22,7 насильственных действия в час, а их антагонисты — 17,5 действия в час. Персонажи мужского пола при этом совершают в пять раз больше таких действий, чем женщины (33,6 против 6,5). Всего положительные герои во всех фильмах подрались 1021 раз, 659 раз использовали смертельное оружие, 199 раз разрушили чью-то собственность, совершили 168 убийств и 144 раза кого-то запугивали или пытали. Отрицательные герои при этом чаще всего использовали смертельное оружие (604 раза), дрались (599 раз), пытали или запугивали (237 раз), ломали здания и предметы (191 раз) и убивали (93 раза).

Ученые отмечают, что дети и подростки могут воспринимать супергероев как положительных персонажей, несмотря на их крайне агрессивное поведение. Чтобы противодействовать негативному влиянию таких фильмов на детей, они предлагают смотреть их всей семьей и обсуждать происходящее на экране, чтобы развивать у детей критическое мышление и прививать правильные ценности.

https://www.eurekalert.org/pub_releases/2018-11/aaop-gi102218.php
 

Toreador

Elapidae
Заслуженный
Местное время
01:22
Регистрация
1 Янв 2016
Сообщения
191,407
Репутация
2,535
Уровень
2
Награды
20
Местоположение
Москва
Пол
Мужской
@Батшеба, ::D:

Две маленькие девочки, добрая и злая, сидели на крыше и кидали кирпичи в прохожих.
Злая попала пять раз, а добрая - десять.
Потому что добро всегда побеждает зло !
 

Zole

Мастер
Заслуженный
Местное время
01:22
Регистрация
11 Сен 2016
Сообщения
21,389
Репутация
0
Пол
Женский

Firebird

Мастер
Заслуженный
Местное время
01:22
Регистрация
5 Апр 2019
Сообщения
28,181
Репутация
840
Уровень
1
Награды
9
Местоположение
Москва
Пол
Женский
Что думаете?
Хорошо ли, что дети больше не воспринимают сказки как черно-белый мир, где ведьма - всегда отрицательный персонаж, а дракона должен победить отважный рыцарь?
Где Мелисента - это положителный персонаж, где Шрек - кумир малышей?
До того момента пока у ребенка не развито критическое мышление, нужно давать только черное-белое и паралельно развивать критическое мышление)
 

Toreador

Elapidae
Заслуженный
Местное время
01:22
Регистрация
1 Янв 2016
Сообщения
191,407
Репутация
2,535
Уровень
2
Награды
20
Местоположение
Москва
Пол
Мужской
До того момента пока у ребенка не развито критическое мышление, нужно давать только черное-белое и паралельно развивать критическое мышление)
А когда это мышление развивается?
 

aequans

Выдающийся
Наш человек
Новый участник
Местное время
01:22
Регистрация
11 Фев 2019
Сообщения
3,554
Репутация
0
Награды
1
Пол
Нейтральный
Что думаете?
Хорошо ли, что дети больше не воспринимают сказки как черно-белый мир, где ведьма - всегда отрицательный персонаж, а дракона должен победить отважный рыцарь?
Где Мелисента - это положителный персонаж, где Шрек - кумир малышей?
Речь не об "окнах", а о том, что старая художественная форма изнашивается и требует пересмотра.

С разными формами это происходит неодинаково. Например, написать сонет наш современник вполне может, а вот элегию - уже нет. Можно написать элегическое стихотворение, использовать и воплотить классический опыт, но само именование своего текста "элегией" было бы воспринято не как дефиниция, а как часть литературной игры.

Аналогично с другими произведениями. Например, Дисней активно деконструирует собственные классические сюжеты, Белоснежка - Малефицента - хороший пример. Зачем он это делает? Да потому что современному ребёнку Белоснежка 1956 (или какого там?) года неинтересна, она больше не бьёт в цель. Её форма устарела, требуются новые мехи - и новое вино.

Это нормально. Всё стареет, даже классика. И то, что было деконструкцией, тоже потом подвергается деконструированию. Назовите первый пришедший в голову рыцарский роман. С вероятностью 98% это будет либо "Дон Кихот" (который не есть собственно рыцарский роман, а позднейшая его деконструкция), либо "Айвенго" (который не есть собственно рыцарский роман, а "роман исторический, близкий к рыцарскому", позднейший новодел). Оба эти повествования порывают со старой формой, каждое по-своему. Что мы знаем о рыцарском романе эпохи Ренессанса? То, что "Дон Кихот" является пародией на него. Хотя бы один "оригинал" этой пародии кто-нибудь из присутствующих читал?
 

Toreador

Elapidae
Заслуженный
Местное время
01:22
Регистрация
1 Янв 2016
Сообщения
191,407
Репутация
2,535
Уровень
2
Награды
20
Местоположение
Москва
Пол
Мужской
Речь не об "окнах", а о том, что старая художественная форма изнашивается и требует пересмотра.
Нет, речь именно про вопросы морали и искусства и смещения рамок.
Про форму речи не было.
 

aequans

Выдающийся
Наш человек
Новый участник
Местное время
01:22
Регистрация
11 Фев 2019
Сообщения
3,554
Репутация
0
Награды
1
Пол
Нейтральный
Нет, речь именно про вопросы морали и искусства и смещения рамок.
Про форму речи не было.
Я толкую понятие формы расширительно, как способ выражения.
Пересмотр содержания всегда влечёт то или иное изменение формы. То, что оригинальное произведение - мультфильм, а "Малефицента" - игровое кино, далеко не случайно.

Что же до морали - она развивается вместе с обществом.
И требует своего выражения в искусстве.
И - да! - влияет на формы бытования этого самого искусства. Переосмысляет их, если нужно. Например, элементы новомодного иммерсионного театра и в шекспировских же представлениях были.
 

Toreador

Elapidae
Заслуженный
Местное время
01:22
Регистрация
1 Янв 2016
Сообщения
191,407
Репутация
2,535
Уровень
2
Награды
20
Местоположение
Москва
Пол
Мужской
Пересмотр содержания всегда влечёт то или иное изменение формы.
Разве? Тоже самое написать, но вместо злодея поставить героя, а вместо белого - негра. Форма останется прежней, все слова будут теми же. А акценты сместятся.
 

aequans

Выдающийся
Наш человек
Новый участник
Местное время
01:22
Регистрация
11 Фев 2019
Сообщения
3,554
Репутация
0
Награды
1
Пол
Нейтральный
Тоже самое написать, но вместо злодея поставить героя, а вместо белого - негра. Форма останется прежней
Нет, это как раз и будет изменением формы.

Классическая сказка и деконструкция классической сказки.
Просто в случае с Диснеем дело пошло ещё дальше и более зримо - смена формы повлекла смену художественного выражения.

Потому что оригинальная Малефицента никого не смогла бы очаровать. Чтобы сделать её няшей, потребовалась актёрская игра Джоли. Перерисовка злой ведьмы как милахи вызвала бы только негатив, а тут - "да это актриса так играет".
 

Toreador

Elapidae
Заслуженный
Местное время
01:22
Регистрация
1 Янв 2016
Сообщения
191,407
Репутация
2,535
Уровень
2
Награды
20
Местоположение
Москва
Пол
Мужской
Нет, это как раз и будет изменением формы.
Нет, форма - это лексика, речевые обороты, стилистика. Смена одного "имени" на другое форуму не изменит.
 

aequans

Выдающийся
Наш человек
Новый участник
Местное время
01:22
Регистрация
11 Фев 2019
Сообщения
3,554
Репутация
0
Награды
1
Пол
Нейтральный
Речь не только об "имени" же. Есть форма в широком и узком смысле. Если у нас есть написанный пятистопным ямбом сонет и есть пародия на него, написанная тем же размером, с той же схемой рифмовки - форма их разная. Потому что первое произведение имеет форму сонета, а второе - пародии на сонет. И если условный читатель "оригинала" не видел, а пародию читал - он вполне может ошибиться в определении формы произведения. Так "Дон Кихот" перестал считаться пародией - пародируемое выбыло из актуального культурного пространства.
 

Toreador

Elapidae
Заслуженный
Местное время
01:22
Регистрация
1 Янв 2016
Сообщения
191,407
Репутация
2,535
Уровень
2
Награды
20
Местоположение
Москва
Пол
Мужской
@aequans, сюжет и форма - это все же разные вещи, ты путаешь.
Иногда сюжет подразумевает определенную форму, как ода или мадригал, но в остальном - не имеет значения.
 

aequans

Выдающийся
Наш человек
Новый участник
Местное время
01:22
Регистрация
11 Фев 2019
Сообщения
3,554
Репутация
0
Награды
1
Пол
Нейтральный
@Toreador, мне кажется, наше несогласие проистекает из нетождественности используемой терминологии и не относится к существу вопроса :coffee_m:

Ок. Пусть вместо формы будет содержание. Новое время - новая мораль - новые идеи - новое содержание. Одно влечёт другое.
 

Toreador

Elapidae
Заслуженный
Местное время
01:22
Регистрация
1 Янв 2016
Сообщения
191,407
Репутация
2,535
Уровень
2
Награды
20
Местоположение
Москва
Пол
Мужской

Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать

Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!

Авторизоваться

У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.

Верх Низ