Запрети законодательно. Это же в интересах государства, не так ли? А то даже обвинение скрыли. И в этом тоже есть перманетная революция. На существование имеют право все версии. Каждый топит за свою. И даже позднее обнародование обвинения будет в конфронтации: ты согласишься, я нет. Обвинять До суда было нельзя. Ибо обвинение подложное по сути. Но урегулировав с бенефициарами ОффтопВсе доходы уходили в оффшоры. Т.е. государство с этого имело шиш без масла. Если раньше не трогали, то сейчас - тронули: бессмысленно оставлять у себя производства, доходы с которого идут на финансирование против тебя же.
"сотрудничество со следствием" взамен на часть активов, либо оставление им активов "на публику" при фактическом назначении "управляющими активами", но уже не полноценные собственники
, обязательно урегулируют, бенефициары признают свою вину. С паяльником в жопе, а ля 90-ые, попробуй не признай.Простые объяснения, ответ лежащий на поверхности, не должен вызывать затруднений в решении задач: сделай закон и осуди. Но идут по трудному пути. Не просто так. Не подбирай этот ответ с земли. Это подстава